江西
據《軍事觀察》雜志7月4日報道，計劃裝備美軍F-35戰斗機的AN/APG-85新型雷達，被多位分析師評估為可能具備定向能攻擊能力——也就是說，不僅能探測目標，還能通過高功率射頻脈沖物理損壞敵方電子設備。
這個說法有道理嗎？有。但效果可能沒有想象中那么神，而且這也不是美國獨有的技術。
先看分析師的推理依據。AN/APG-85相比現役的APG-81，冷卻需求大幅提升。如果只是為了提高探測距離或分辨率，冷卻需求的增幅顯得不成比例。更合理的解釋是，新雷達需要產生極高射頻功率，而這正是高功率微波定向能攻擊的前提——通過強烈射頻發射，燒毀或干擾敵方雷達接收器、導彈導引頭等敏感電子元件。
報道指出，F-35 Block 4升級計劃之所以把動力與熱管理系統現代化列為核心，正是因為現有冷卻能力完全不足以滿足新子系統的散熱需求。管理高溫已成為新一代戰斗機的主要工程挑戰之一。
以上邏輯成立。AN/APG-85大概率確實具備某種程度的高功率微波攻擊能力。
但結論需要冷靜看待。
首先，這種能力的核心硬件基礎是氮化鎵（GaN）有源相控陣雷達技術。氮化鎵相比老式砷化鎵，功率密度更高、耐熱性更好，天生就具備“高功率輸出”的潛力。中國早在殲-10C、殲-16、殲-20等型號上就已經大規模列裝氮化鎵雷達。換句話說，能用雷達波“壓制”甚至“損傷”對方電子設備，不是美軍獨有的，而是氮化鎵有源相控陣雷達普遍具備的物理特性。只是不同平臺在功率大小、冷卻能力、波形設計上有差異。
其次，定向能攻擊的實際效果受限于物理法則。雷達孔徑大小、供電能力、散熱上限共同決定了輸出功率的極限。戰斗機機頭空間有限，雷達孔徑不可能無限做大；發動機發電能力和冷卻系統也存在天花板。想靠一臺機載雷達實現大范圍、遠距離的電子燒毀，至少在可預見的未來并不現實。更合理的應用場景是：在近距離對抗中，對敵方導彈的導引頭或無人機的通信鏈路造成干擾甚至臨時性失能，而非“一照就炸”。
還有一個常被忽略的角度——這種能力是把雙刃劍。發射高功率微波時，戰斗機自身也會暴露在電磁輻射中，對己方電子系統和武器掛載的安全性提出了更高要求。
所以結論很清晰：AN/APG-85具備定向能攻擊潛力，這一推斷在技術上是合理的。但這種能力是氮化鎵有源相控陣雷達的共性特征，并非美國獨家專有；同時受限于機載平臺的空間和供電上限，其實際作戰效果相當有限。與其把它當作“秘密武器”，不如理解為雷達技術演進的正常方向之一。
美軍這塊新雷達確實先進，但遠沒有到改變游戲規則的地步。更值得關注的，或許是AN/APG-85的嚴重延遲——美軍曾接收數百架沒有雷達的F-35，直到傳感器到位。這個插曲本身，反倒比“定向能攻擊”的猜測更能說明問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
