擦邊戀人全面下架，AI行業變天了！

給AI劃分邊界

封面 I 網絡

作者 I 李東陽

報道 I 李東陽朋友圈

搞黃色是全球第一生產力，這話放在AI圈足以得到檢驗。

實事求是的講，AI大踏步發展了這么多年，商業變現路徑尚未成熟，反倒是AI搞黃色、虛擬戀人、陪伴機器人等產業迅速發展，把人們釣成了翹嘴。

畢竟填補情緒是最好的生意，AI一叫寶寶，很多人巴不得當場續費。

但問題是，AI哄著你，但某種程度上也會誘導情感依賴或者沉迷，嚴重者甚至會造成用戶生命健康安全。

所以最近有個事值得關注，豆包和千問集體宣布下架智能體，意思是你正常用AI寫代碼沒事，但不能再通過智能體功能，捏個角色，搞一個AI戀人了。

為啥不允許這些親密經濟、灰色互動繼續發展，首先是太燒錢了，聊的越多，算力燒的越多，最后一算賬全是來體驗，沒幾個付費的。

當然最主要的是，《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》7月15日正式生效，上面出手開始整治AI行業亂象了。

你以為的AI發展，是帶領人們沖破腦力桎梏，沖向宇宙、完成永生。

實際上，這只是人類的一廂情愿，咱們拿到尖端科技的第一件事，往往逃不過取悅自身、搞黃色。

針對這一問題監管早已下手，上海網信辦開展 “清朗?整治 AI 應用亂象” 專項治理，累計下架違規智能體 1.4 萬余個，筑夢島等一眾中小 AI 陪伴平臺被約談整改，平臺內大量低俗、極易誘導用戶沉迷的角色被批量清理。

哪怕是依靠虛擬陪伴立足的頭部產品星野，近期也開啟了全平臺大規模整改動作。

而 AlienChat（簡稱 AC）一案，更是給整個行業敲響了的警鐘，這款 APP 當初靠著 “無限制 AI 陪聊” 的灰色噱頭收割大量用戶，會員充值流水高達三百多萬，賺得盆滿缽滿，但上海徐匯法院一審作出判決，兩名運營者分別獲刑四年、一年六個月，定罪為制作淫穢物品牟利。

目前來看，AI所帶來的工具屬性難題仍舊沒有一個完美的應對之策，而且已經成為世界性難題。

以上案件不是孤例，大洋彼岸的馬斯克，之前也因為AI涉黃被多國追著罰。

他旗下xAI的Grok AI，剛火沒幾天就爆出丑聞：用戶能用它生成針對女性、兒童的性化深度偽造圖像，還在X平臺傳播。

眼看著AI越來越過火，4月10日，國家互聯網信息辦公室、國家發展和改革委員會、工業和信息化部、公安部、國家市場監督管理總局五部門聯合發布《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》。

不同于以往只管控聊天話術，這份新規直接挖到產品底層、卡死灰色陪玩 AI 的變現路子：明令禁止色情曖昧交互，不許靠制造情感沉迷賺錢，連帶情欲模擬功能的 AI 硬件，從設計之初就踩紅線。

所以新規落地前，豆包、千問搶先動手切割風險業務，豆包把角色扮演、虛擬戀人挪到單獨產品貓箱隔離；千問直接關停，不給遷移渠道。

對大廠來說，擦邊陪伴智能體審核成本高、出事風險大，早已得不償失。反觀辦公、代碼、數據處理這類干活型 AI，完全不受限制，仍是布局重點。

你或許好奇，AI陪伴讓大多數人既消遣了時間，又收獲了溫暖，為啥要重錘這個領域？

如今很多年輕人不是不想建立關系，而是現實關系太貴了，戀愛要成本，社交要精力，朋友分散在不同城市，白天被工作消耗，晚上回到出租屋，只想躺著數羊。

于是AI陪伴成了最便宜的情緒出口，不用經營，也不用擔心被評價。你只要打開軟件，就能擁有一個情緒穩定、隨叫隨到、永遠把你放在第一位的搭子。

這玩意兒不爆，才奇怪。所以過去兩年，虛擬戀人、角色扮演、情感樹洞一路狂飆。

問題也從這里開始變質，一旦陪伴變成生意，平臺就會有動力讓AI更會哄人、更會留人、更會制造依賴。它會記住你的脆弱、失戀、焦慮和崩潰時刻，然后在合適的時候遞上一句最像理解的話。

你以為自己在傾訴，但從平臺視角看，那可能是一份極其完整的個人畫像。

圖源：微博@環球時報

更麻煩的是，AI不只會接住情緒，也可能放大情緒。失戀時，它如果一直說他不配你；和父母吵架時，它如果一直說他們就是控制你；低谷時，它如果繼續扮演永遠站你這邊的角色，短期看是安慰，長期看可能是把人越推越遠。

這才是監管真正擔心的地方，AI陪伴不是不能安慰人，但不能在用戶最脆弱的時候，繼續強化他最糟糕的念頭。

2025年，有16歲少年依靠 ChatGPT 獲取自殺方案后離世，家長起訴 OpenAI；2026年 3 月，谷歌 Gemini 因長期誘導 36 歲喬納森沉溺虛擬幻想，致使其自殺，同樣面臨訴訟追責。

所以，AI陪伴的問題從來不只是擦邊，前者只是最容易被看見的外殼。更深處的問題是，當AI越來越像人，平臺越來越懂人，商業模式越來越依賴用戶離不開它，所謂陪伴就可能變成一種溫柔的捕獵。

工具型AI解決任務，關系型AI處理脆弱。

而人最容易出事的時候，往往不是任務太難，而是脆弱被人反復利用。

坦白說，即使沒有新規，這些聊天助手里的智能體功能，也快要活不下去了。

原因很簡單，看起來能拉動月活，但變現能力很弱，還會搶占其他方面的算力。

據《晚點》報道，字節曾經在豆包里嘗試過“多Bot”策略，上線了二十多個官方智能體，還開放用戶自建智能體。

一個豆包負責通用問答，旁邊再擺一排不同人設的智能體，有的陪聊，有的寫作，但結果并不理想。

除了主智能體豆包之外，其他智能體的活躍度都很低。團隊甚至做過對照實驗，把豆包以外的智能體臨時下架，結果用戶活躍、留存都沒有受到明顯影響。

結果一目了然，說明很多智能體不是用戶剛需。

因為工具型AI的價值很直接：省時間，少加班，幫我把活干完。

關系型AI就尷尬多了，要養人設，要審核擦邊，要防沉迷，要處理未成年人風險，還要避免用戶過度依賴。

最后算下來，流量不一定多，成本一定不少。

以前平臺可以把它當增長插件，有就掛著，能拉一點時長算一點，反正用戶自己建角色，平臺順手收流量。

但新規之后，這套邏輯不成立了。

因為每一個用戶自建角色，都可能變成一個需要審核的擬人化服務；每一段深夜對話，都可能涉及隱私、沉迷、心理健康和情感依賴。

這樣一個一個低活躍、弱變現、高審核成本的功能，繼續放在主App里，當然沒必要。

所以豆包把智能體拆出去，并不奇怪。字節本身就有貓箱這樣的AI陪伴產品，主打沉浸式角色互動、日常陪伴和劇情互動，也支持用戶創建AI智能體，只是不能再讓這類功能寄生在豆包這種通用AI助手里。

這才是行業真正的變化，當平臺既不想承擔親密關系的責任，又想吃親密關系的留存，這門生意遲早要重新來過的。

畢竟工具可以越做越強，但關系不能越做越野。