海外
最近有個很有意思的消息：美國一些地方開始拆除十字路口的監(jiān)控攝像頭。
給出的理由讓人頗感意外：不是因為技術(shù)落后，也不是因為預(yù)算不足，而是擔(dān)心駕駛員看到攝像頭會精神緊張，導(dǎo)致急剎車、追尾，甚至引發(fā)更嚴(yán)重的事故。言下之意，交通管理嘛，還是“放松一點”比較好。
這聽起來是不是有點凡爾賽？但在這一看似“溫情脈脈”的理由背后，藏著美國交管體系正在經(jīng)歷的一場深刻變革：對“以罰代管、以管創(chuàng)收”的嚴(yán)厲清算。
01 緊張的背后，是“反創(chuàng)收”的鐵腕
如果說“怕司機緊張”是表層原因，那么深層原因則是政治層面的強力介入。
就在2026年初，美國交通部（USDOT）明確下令：禁止使用聯(lián)邦撥款購買普通的路口監(jiān)控攝像頭。除非是學(xué)校區(qū)域或施工區(qū)域，否則政府不能拿納稅人的安全資金去搞那些“自動開單機”。
為什么要這么狠？因為管理層意識到，當(dāng)執(zhí)法變成了“提款機”，公信力就會崩塌。
以華盛頓特區(qū)為例，罰款收入從十年前的3000萬美元飆升至近2.7億美元。這種暴利讓執(zhí)法變了味，也讓民眾產(chǎn)生了強烈的抵觸情緒。拆除攝像頭，本質(zhì)上是政府在向民眾表態(tài)：我們要的是安全，不是你的錢。這是一種對“以管創(chuàng)收”模式的主動切割。
02 安全與權(quán)利的“雙重變奏”
這就引出了另一個重要層面：美國的交通管理，從來不只是物理層面的“行車安全”，它還疊加了權(quán)利保護與反監(jiān)管的政治底色。
在很多美國人的觀念里，駕駛不僅是通勤，更是一種受憲法保護的自由權(quán)利。無處不在的攝像頭，被視為政府對個人隱私和自由的入侵。
所以，交管部門在做決策時，必須在這兩者之間走鋼絲：
一方面是公共安全：防止事故，保護生命。
一方面是駕駛權(quán)利：尊重駕駛者的心理舒適度，避免將其視為“潛在的罪犯”進行全天候監(jiān)視。
這就是為什么即便有數(shù)據(jù)證明攝像頭能降低闖紅燈率，他們依然選擇拆除。因為他們認(rèn)為，靠制造“恐慌式駕駛”換來的安全，代價太大——既損害了駕駛體驗，又透支了政府信用。
03 文明的內(nèi)核：不需要攝像頭盯著
當(dāng)然，敢于撤掉攝像頭，還有一個重要的社會基礎(chǔ)：文明駕駛習(xí)慣的內(nèi)化。
正如很多去過美國的朋友都會感受到的那樣，美國的駕駛文明是深入骨髓的。
在沒有紅綠燈的鄉(xiāng)村路口，只要看到“STOP”標(biāo)志，無論有沒有車，絕大多數(shù)司機都會老老實實地停穩(wěn)三秒再走。這不是因為有攝像頭在拍，而是因為這是從小被教育的社會契約。
在這種社會氛圍下，交管的邏輯發(fā)生了變化：既然大家基本都能自覺遵守規(guī)則，那我就沒必要用密不透風(fēng)的攝像頭把你當(dāng)賊一樣防著。
這也就是為什么美國可以推行大量的“警告單”（Warning Ticket）而非罰單。警察擁有裁量權(quán)，執(zhí)法更像是一種教育，而不是單純的收割。
美國這波“撤攝像頭”運動，給全球交通治理提供了一個有趣的樣本。
它揭示了一個道理：最好的管理，不是靠機器把人管得服服帖帖，而是通過規(guī)則教育和權(quán)利尊重，讓人在心里把“要我安全”變成“我要安全”。
當(dāng)交管不再依賴罰款創(chuàng)收，當(dāng)司機不再因為害怕被拍而神經(jīng)緊繃，或許這才是道路交通該有的松弛感。畢竟，道路是為人服務(wù)的，而不是為了給攝像頭創(chuàng)收服務(wù)的。
這雖然不算什么“神操作”，但是否也給我們的交通嚴(yán)管提供了某種啟示呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
