廣東
前天下午我發了那條講順德漁村的視頻，評論區炸了。我一條一條翻，越翻越睡不著，最后干脆爬起來，又錄了條視頻。
我以為監控視頻一放出來，真相就大白了。大家會看到，那個寶媽自己把電動車停在人家店門口的正中間，堵著通道。保安從頭到尾沒有趕她走，只是讓她把車挪到邊上去，人可以在那里避雨。最后保安把她的車推到一邊，有人就說“推車等于推人”。
我看到這些評論，真的，氣得手抖。
我不是氣寶媽。我是氣那些看了完整監控、依然選擇站在她那一邊的人。
在大眾眼里，有兩種人是神圣不可侵犯的。一種叫神，一種叫弱。
只要你是弱者，你就天然正確。你做什么都是可以被原諒的。別人說你一句，就是欺負你。別人讓你挪個車，就是驅趕你。別人推你的車，就是推你的人。
但我想問一句——恃強凌弱是壞，恃弱凌強就不是壞了嗎？
“我弱我有理”這個觀念，什么時候變得這么理所當然了？
我一直覺得，我們評判一個人的行為有沒有問題，至少要依據兩條標準。
第一，他的行為有沒有違反社會規則。
第二，他的行為有沒有損害他人的利益。
如果兩條都是肯定的，那這個行為就是錯的。不管他是強者還是弱者，不管他是明星還是普通人，不管他身邊有沒有帶一個孩子。
拿這件事來說。寶媽把電動車停在人家店門口的通道上，這是公共場所，但不是她家的停車場。影響了店鋪的正常通行，這是損害了別人的利益。保安讓她挪車，合情合理合法。她不挪，還拍視頻斷章取義發到網上，引導網暴。這兩條標準，她全占了。
但大眾不管這些。大眾只看得到她是一個女人，她帶著孩子，她在下雨天。夠了，這三個標簽湊齊了，她就是對的。誰敢說她一句，誰就是冷血。
這就是我所說的，公眾審判力的倒退。
當大家的注意力全部由情緒掌控，事實就不重要了。誰看起來更慘，誰就是對的。誰聲音更大，誰就是正義。
這讓我想起另一個事——陳冠希艷照門。
當年這件事鬧得多大，大家都知道。陳冠希拿去修電腦，維修店的員工私自把他電腦里的照片拷貝出來，傳到網上。你們想一想，從社會角色來說，陳冠希是客戶，維修店提供服務，保護客戶隱私是基本的職業操守，這是規則。那個員工的行為，既違反了社會規則，也嚴重損害了陳冠希和照片中那些女性的利益。
這件事誰對誰錯，清清楚楚。
但結果呢？被罵到道歉、被罵到退圈、被罵到遠走他鄉的，是誰？是陳冠希。那個泄露隱私的員工反而沒人追究了。大眾一邊倒地同情那些照片中的女性，然后把所有怒火都發泄在陳冠希身上。沒有人去想，他也是受害者。他的隱私也被曝光了。他的人生也被毀了。
后來黃子華在棟篤笑舞臺上公開說，香港人欠陳冠希一個道歉。他把這件事稱為香港娛樂圈的悲哀。
我覺得不只是香港娛樂圈的悲哀。是整個時代的悲哀。
在這個隨時都可能被社死的年代，大眾的輿論，其實就是對一個人的審判。沒有法庭，沒有辯護，沒有上訴。一群人躲在屏幕后面，憑著一段掐頭去尾的視頻，憑著幾張截圖，憑著一股情緒，就能把一個幾十年的老字號罵到關門，把一個保安大叔罵到不敢出門，把一個明星罵到退圈。
然后呢？真相出來了，反轉了，那些人散了，去下一個熱點繼續罵了。沒有人道歉，沒有人反思，沒有人覺得自己當初的判斷有問題。
我今天說這些，不是為了幫順德漁村洗白，也不是為了替陳冠希翻案。我只是覺得，如果我們每一個人在開口之前，愿意多問自己一句——我看到的，是全部的事實嗎？我的判斷，是基于情緒還是基于規則？那我今天就不會氣得半夜睡不著覺了。
可惜，愿意問自己這句話的人，太少了。
就這樣吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
