江蘇
這是一個有趣且常被討論的問題。
漢語與英語作為世界上最重要的兩種語言，有太多太多的不可比，這簡直就是個謎，我們甚至可以說，從單一維度去比較，基本上都是立場為先的八卦，一定會陷入自己語言的悖論。
比如，漢語在信息密度上有優勢，根據信息熵計算，單個漢字的信息熵約為9.5，而單個英文字母信息熵約為3.9。這意味著同等語義下，漢語緊湊簡約，聯合國各類文件中，中文版會比其它語言版薄30%。最薄的永遠是中文本。
但這是一個矯情的比較 。
為什么？
因為字母不是文字，正如漢字的筆劃不是文字，如果回到甲骨文，估計漢文本會薄到10%，漢字只是把一堆廣義的“字母”做了最緊湊的組合，信息熵的計算不準確。漢字的優勢是字本位，它是一種綜合思維在文字符號上的投射，而英語是音本位，要切分的很清楚，要無限造詞，在分類中一一切割開來，這是分析思維在文字符號上的投射。中國人掌握3000字就能行走天下，老外要幾萬個單詞。
但硬要比，還是各有所長。
漢字是綜合的，音形意一體，你可以說它的優勢是“大制不割”，也可說它的劣勢是“混沌”，適合對人共情的文學，不適合鐵面無私的法律文件。它不但“混沌”，甚至可以如老莊的語言藝術——正言若反，讓缺少綜合思維的人聽得一頭霧水，二千年也沒說清楚一個“道”字，
死鬼。這是多么不吉利的話，但是，郭德綱的相聲里有一段：嫂子（也就是于謙的太太）倚在門邊，一邊嗑瓜子，一邊對郭德綱說了一句：死鬼。臺下一片吁聲。劇情立即反轉，這就是中國語言的厲害之處。老莊的哲學是最強的辯論術，隨你正題反題，只要是個議題，它都能找出你的漏洞。
你說仁，我就說“圣人不仁，以百姓為芻狗”，全說得通。
還有一個爭議點，漢字基本限于中國，而英語漫布天下。愛漢語主義者會說，這是因為中國人沒有侵略性，沒有殖民；這個說法肯定站不住，只能說是一種關聯性，這是一種外部性的定位，少了點內在邏輯的支點。
漢語的優勢也是漢語的劣勢，算信息熵，漢字強，但書寫也是一字一書，每個字相對獨立，互相不能拆，不能組合，英語很簡單，以音定字，是宇宙量級的再拼裝，整個玩的就是組裝體系，最小單元的拆解。
這就談到了大模型中的Token。
有一種說法，一個漢字=1.5個Token，而英文的長詞要到3個Token，這仍然不是一個正當的比較，比較信息熵時，漢語用字，英語用字母；比較Token，漢字用字，又成了英語用了詞，還用了長詞。有那么點“為賦新詞強說愁”的味道。實際數據是，傳遞相同語義，中文的Token消耗量比英文多30-50%，甚高達2-2.7倍，也就是說，用中文和模型對話，反而更費錢。畢竟一花一草一世界，中國的漢字也可以是一字一世界，所以才有了宋明理學的一字定天下的說法。
從傳播和工具的角度說，英語更容易溝通，也更適用于形式邏輯的深層推進，如果沒有殖民，現在主導的語言不必然是英語，也許是西班牙語，也許是法語，但在一個平行比較中，不會是漢語，原因在于，語言的第一性是“溝通”。
一個外國人看到"饕餮"（tāo tiè）兩個字，徹底趴地上了。而英語看到"restaurant"，哪怕不會讀，也能大致拼出來。
那么 ，一定要比誰強？對我來說，漢語要強大得多得多，它不僅是語言的工具，而且有思維的統合力，特別有感覺，因為我只會漢語。認識幾個英語單詞也只是符號，沒有思維。但不得不說，漢語之復雜，讓很多中國人在學習漢語時，也是止于應用，而應然的爭論都是理想主義，在實然的背景下，誰在應用誰就更強。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
