13年耗資5億美元就為一個“轉(zhuǎn)接環(huán)”？監(jiān)察報告力挺NASA砍項目

三個月前，NASA局長賈里德·艾薩克曼宣布了一項重大轉(zhuǎn)向：放棄在月球軌道建造空間站（“門戶”計劃），轉(zhuǎn)而集中資源建設(shè)月球表面基地。這一“點火”決定之前，NASA已經(jīng)叫停了太空發(fā)射系統(tǒng)（SLS）火箭新型上面級的研發(fā)。

消息一出，承包商們怨聲載道，他們認(rèn)為NASA愚蠢地拋棄了幾乎完工的硬件，而這些硬件正是“阿爾忒彌斯”登月計劃所必需的。

但艾薩克曼不為所動。他在3月的“點火”發(fā)布會上直言：“多年來，我們試圖滿足所有利益相關(guān)方，結(jié)果浪費了數(shù)十億美元，損失了數(shù)年時間，硬件從未發(fā)射，旗艦科學(xué)任務(wù)減少，飛向太空的宇航員變少，連萬圣節(jié)扮宇航員的孩子都少了。我不喜歡這樣，總統(tǒng)不喜歡這樣，美國人民已經(jīng)等得夠久了。”

01

—監(jiān)察辦出手：四個項目，一本爛賬

本周三，NASA監(jiān)察長辦公室發(fā)布了一份備忘錄，專門審查了被取消的四個阿爾忒彌斯計劃組成部分：

探索上面級（EUS）：SLS火箭的升級版上面級

通用級適配器（USA）：連接“獵戶座”飛船與探索上面級的轉(zhuǎn)接環(huán)

移動發(fā)射器2號（ML2）：為升級版SLS建造的更大發(fā)射塔

居住與后勤前哨站（HALO）：“月球門戶”空間站的居住模塊

備忘錄揭示的數(shù)據(jù)令人觸目驚心：這四個項目在生命周期內(nèi)，合同總價值從最初的近28億美元暴漲至59億美元，交付日期最多推遲了整整7年。

2025年4月，在諾斯羅普·格魯曼公司位于亞利桑那州吉爾伯特的那個工廠里，工作人員把“門戶”空間站的HALO（也就是居住和后勤前哨站）從運輸箱里給卸了出來。

圖源：NASA/Josh Valcarcel

更糟的是，監(jiān)察辦預(yù)測，如果NASA允許這些項目繼續(xù)干下去，實際成本還會更高，耗時還會更長，合同上的數(shù)字遠(yuǎn)不是終點。

02

—一個“轉(zhuǎn)接環(huán)”，13年，5億美元？

四個項目中造價最低的“通用級適配器”，恰恰最具有諷刺意味。

這個適配器由Dynetics公司于2017年6月簽約承建，主要材料是復(fù)合材料，重約4.3噸，高10米，說白了就是一個連接用的“筒子”，沒有推進(jìn)系統(tǒng)，沒有電子設(shè)備，純粹是結(jié)構(gòu)件。

最初合同金額為1.31億美元，后來NASA追加了900萬美元用于有效載荷分離系統(tǒng)。然而到今年項目被砍時，合同價值已膨脹至3.53億美元，交付日期推遲到2028年9月。

監(jiān)察辦更預(yù)測：如果繼續(xù)干，最終成本可能高達(dá)4.97億美元，交付要拖到2030年5月。

換句話說，NASA差點為一個簡單的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)接環(huán)花掉5億美元，耗時13年，從2017年簽約到2030年交付。這是什么概念？相當(dāng)于每年燒掉近4000萬美元，就為了做一個“筒子”。

03

—NASA回應(yīng)：數(shù)據(jù)證明砍得對

面對監(jiān)察報告，NASA載人航天部門負(fù)責(zé)人洛里·格萊澤在書面回應(yīng)中明確表態(tài)：

“備忘錄中總結(jié)的挑戰(zhàn)成本增長、進(jìn)度延誤、承包商表現(xiàn)問題、任務(wù)需求變化，恰恰強(qiáng)化了‘點火日’宣布決策的合理性。簡化阿爾忒彌斯架構(gòu)、現(xiàn)代化采購實踐、讓計劃與國家長期月球駐留目標(biāo)對齊，這些決策完全正確。”

備忘錄還透露，由于“居住與后勤前哨站”的嚴(yán)重延誤，“月球門戶”空間站最早也要到2032年才能投入使用。而就在上周，NASA已正式要求諾斯羅普·格魯曼公司停止該模塊的工作。

寫在最后，承包商抱怨“浪費了近乎完成的硬件”，但監(jiān)察報告算了一筆更清楚的賬：如果繼續(xù)死磕這四個項目，浪費的將不只是“已完成的部分”，而是更多數(shù)十億美元和數(shù)年時間。

艾薩克曼的“點火”決定，本質(zhì)上是一次戰(zhàn)略止損。把資源從拖沓的軌道設(shè)施轉(zhuǎn)向月面基地，或許才是更務(wù)實的登月路徑。畢竟，美國人民確實等得夠久了。

參考

[1]https://arstechnica.com/space/2026/06/nasas-1-1-billion-gateway-habitation-module-is-unlikely-to-be-used-for-something-else/

[2]https://oig.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/06/interim-memo-ml-26-002-nasas-management-of-programs-and-projects-after-mission-termination-artemis-campaign-systems.pdf