科學(xué)家研究出雌蚊變雄蚊技術(shù)，蚊子會滅絕嗎？會破壞生態(tài)平衡嗎？

眾所周知，只有母蚊子才叮人和傳播疾病。那么，把蚊子都變成公的不就行了？在過去你說這句話，肯定會被人笑話。

而現(xiàn)在我國科學(xué)家終于快要實現(xiàn)這一招了，它簡單來說就是讓蚊子變太監(jiān)，或者說“生不出女兒”，讓蚊子斷子絕孫，最終讓蚊群自行崩潰。

我就是那個備受蚊子叮咬的人，每天兩三個包起步，蚊子太猖狂了，這個方法非常好 ，快推廣落地吧，人類苦蚊子久矣，甚至還有蟑螂蒼蠅小黑蟲等等也是非常討厭，可以考慮用一樣的辦法來對付它們。

為什么滅蚊這么難？因為蚊子在地球上已生存超過一億年，而人類譜系不過數(shù)百萬年。這個對手不僅老，而且強(qiáng)。

雖然在多數(shù)溫帶國家，被蚊子咬通常只會發(fā)癢，但全球很大范圍內(nèi)，蚊蟲是嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題。每年約有 7 億人因為蚊子傳染各種疾病，且每 17 人中，就有 1 人死于被蚊子傳染的疾病。

而白紋伊蚊這個壞家伙聽起來挺陌生，它其實就是人們口中那個臭名昭著的花蚊子，個頭不大毒性不小，只要被叮上一口，那立馬就給你一個硬包，又紅又腫的，讓人骨子里都在癢！

更讓人煩躁的是，白紋伊蚊（亞洲虎紋）是世界上最具入侵性和侵襲性的物種，是多種重要蟲媒病毒包括登革病毒（DENV）、寨卡病毒（ZIKV）、基孔肯雅病毒（CHIKV）的傳播媒介。

陳曉光，我國南方醫(yī)科大學(xué)的教授，和這種蚊子死磕了已經(jīng)整整二十年，終于完成了一場20年的基因“變性手術(shù)”。

事實上，當(dāng)埃及伊蚊基因組在2007年發(fā)布時，并沒有包含任何新發(fā)現(xiàn)的基因。因為它太小，所以被當(dāng)垃圾丟掉了。后來才發(fā)現(xiàn)一個新基因，命名為Nix 。在給雌性蚊子胚胎注射了含有此基因序列之后，大約一半的雌性胚胎發(fā)育出了發(fā)達(dá)的雄性生殖器。

陳曉光團(tuán)隊早年跑遍了南方大大小小的城中村和廢棄工地，揣著采集管蹲在輪胎堆、破花盆邊找積水，沒少被路人投來異樣的眼光，就只是為了采集野生蚊種樣本。

二十年的深耕，團(tuán)隊徹底摸透了白紋伊蚊的三個命門——性別開關(guān)、嗅覺導(dǎo)航和產(chǎn)卵偏好。摸清了底細(xì)，真正的技術(shù)突破才水到渠成。

團(tuán)隊用基因編輯技術(shù)構(gòu)建出雄性決定基因元件，在蚊卵的胚胎早期導(dǎo)入基因組，直接重寫性別發(fā)育的通路，讓絕大多數(shù)胚胎最終都發(fā)育成雄蚊。

最狠的是這套元件的超孟德爾遺傳特性。

普通基因傳給后代的概率是百分之五十，就像拋硬幣正反各半。但這套元件的遺傳概率能達(dá)到百分之七十五甚至更高，相當(dāng)于在遺傳里開了外掛。

只要把攜帶這種基因的雄蚊放到野外，它們就能和野生雌蚊交配，把這套基因一代代擴(kuò)散開。

傳的代數(shù)越多，種群里的雄蚊比例就越高。等到雌蚊數(shù)量少到不足以維持種群繁衍，整個蚊群就會自然崩潰，從內(nèi)部瓦解。

相比傳統(tǒng)滅殺手段，這種方法有著顯著優(yōu)勢。這相當(dāng)于直接掐斷了蚊群的繁殖根基，比對著積水噴藥、點蚊香的傳統(tǒng)手段，效率高出了不止一個量級！

說到這兒肯定有人要問，照這個勢頭下去，蚊子會不會被徹底搞滅絕？至少短期內(nèi)，全滅蚊子的可能性微乎其微。

首先，這項技術(shù)目前只針對白紋伊蚊這一個物種。

全世界蚊子有三千多種，會叮人吸血、傳播疾病的不過百余種。剩下的絕大多數(shù)蚊子，雄蚊吸花蜜雌蚊也不碰人血，本來就和人類沒什么沖突，也不在技術(shù)的打擊范圍內(nèi)。

其次，就算是針對白紋伊蚊，想做到全球清零也難如登天。

野外的白紋伊蚊基數(shù)太過龐大，分布范圍又廣，從熱帶到溫帶都有它們的蹤跡。基因驅(qū)動的擴(kuò)散需要時間，也很難覆蓋到所有邊角縫隙。

蚊子的生存韌性更是遠(yuǎn)超想象，蟲卵能在干旱環(huán)境里休眠幾個月，隨便一點積水就能重啟繁衍。哪怕種群密度壓到極低，只要漏過一小片，很快又能死灰復(fù)燃。

更不用說演化的力量。長期的基因篩選下，蚊群里很可能出現(xiàn)攜帶抗性的個體，讓基因驅(qū)動的效果打折扣。

我覺得這項技術(shù)從設(shè)計之初，目標(biāo)就從來不是徹底滅絕蚊子。

它真正的價值，是把傳病蚊種的種群密度，壓低到不足以傳播疾病的安全線以下。

不用殺光所有蚊子，只要讓吸血的雌蚊少到一定程度，登革熱這類傳染病的傳播鏈自然就斷了。這比趕盡殺絕要現(xiàn)實得多，也更符合科學(xué)規(guī)律。

另一個繞不開的疑問是，這么搞會不會破壞生態(tài)平衡？

畢竟在很多人的認(rèn)知里，每個物種都有它的作用，把蚊子搞沒了，吃蚊子的青蛙、蜻蜓、蝙蝠豈不是要餓肚子？

這個擔(dān)心不能說全無道理，但著實有點高估了吸血蚊子在生態(tài)里的分量。針對特定傳病蚊種的基因防控，幾乎不會對整個生態(tài)系統(tǒng)造成顛覆性影響。

蚊子的種類太多了，移除其中一兩種，馬上會有其他昆蟲填補(bǔ)上生態(tài)位，根本不會讓食蚊動物斷了口糧。

更何況，白紋伊蚊本來就不是原生生態(tài)里的關(guān)鍵物種。它的幼蟲在積水里生存，是食物鏈里的一環(huán)，但絕非不可替代；成蟲的傳粉作用微乎其微，遠(yuǎn)不如蜜蜂、蝴蝶這類昆蟲的貢獻(xiàn)大。

我的看法是，比起虛無縹緲的生態(tài)災(zāi)難風(fēng)險，蚊媒傳染病每年奪走的數(shù)十萬條生命，才是更值得我們正視的現(xiàn)實威脅。

傳統(tǒng)滅蚊依賴化學(xué)殺蟲劑，用了幾十年，蚊子的抗藥性越來越強(qiáng)，還污染水土、誤傷其他昆蟲，代價一點都不小。

而基因驅(qū)動技術(shù)走的是種群調(diào)控的路子，讓蚊群自然衰減，不用大面積噴藥，反而更環(huán)保，也更可持續(xù)。

當(dāng)然，任何新技術(shù)走向大規(guī)模應(yīng)用，都需要漫長的驗證和審慎的評估。中間還要跨過安全性評估、生態(tài)風(fēng)險監(jiān)測、公眾接受度等好幾道門檻。

我們不必奢求一夜之間消滅所有蚊子。但終有一天，我們或許能不用再怕夏天的傍晚出門散步，不用再擔(dān)心孩子被蚊子叮出一身包，不用再恐懼蚊媒傳染病的突襲。

那才是這項技術(shù)，真正的意義所在。