山東
耿同學講故事在學術圈進行打假掀起了波瀾。福耀科技大學這幾天在宣傳招生，曹德旺也公開說了各二級學院自負盈虧的事情，雖然王樹國對此進行了解讀，并非如此，而是希望促進學院能夠加深科研的轉化。
但是誰都沒想到這兩者能聯系在一起。
到底發生了什么事情？
原來王樹國一篇在25年前寫的論文，被網友質疑抄襲，并且還實名進行了舉報。
25年前，知網尚且弱小，很多論文實際上并沒有電子版，甚至沒有上傳到論文庫。
由于當時查重比較低級，所以抄襲是成風的。
在舉報的圖片中，可以看到該論文的歸納的六個條件完全一致，連文字都完全相同！這不就是實打實的抄襲，就看誰發表在前面了。有人說文中已標明引用了陳啟申的論文，那么引用這些內容不算抄襲。也有朋友說類似文獻綜述，只是介紹了一下ERP，也不應當算抄襲。
至于是不是抄襲呢？反對者說：有種引用叫直接引用，交叉引用標注又不是沒打，參考文獻引用格式也沒亂編，直接引用和間接引用都是允許的啊，無論是本科生寫論文還是發到《Nature》《Science》《Cell》都沒問題啊，文字就那么些排列，常用更少，更何況文中是闡述一個早有定義的專業名詞，本來就沒有什么創新的地方，人家也標明引用了。
但是贊成是抄襲的人則認為，要看全文重復率是不是低于20%，畢竟這是經濟學方面的內容，跟耿同學舉報的生物學是兩碼事，那個有具體的實驗數據，經濟學一般是調查數據。
還有人認為：盡管論文期刊檔次低，6條結論也無學術價值，但也不能照抄，即便要突出6條結論的重要性，也應在合適的地方標注引用文猷，而不是模糊引用。一作負全責，二作只是失察，王校長也無功夫審查低端論文，更不應該給王校長扣抄襲低端論文的帽子！
甚至有網友猜的，這是因為福耀科技大學說讓各院系自負盈虧之后，有老師不滿，故意放出這類消息，來惡心一下王樹國，您說呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
