江蘇
美國人在談非市場化行為，歐洲人也在談非市場化行為，這談的是國際貿易規則，指的是政府跨越市場對價格的干預。
很多人就奇怪了，你說我政府干預，你不一樣也干預嗎，給芯片立法不是干預嗎？
耶倫訪華時說過一句話：取消非市場化干預對中國自己有好處。
問題就來了，到底什么是非市場化干預，取消非市場化干預是不是有好處。
要回答這個問題，應該先從有效市場說起。
有效市場是尤金,法瑪提出的，簡單地說：現在的價格就是最合理的價格，沒有任何信息被遺漏。法瑪的有效市場是一個狹義的市場，完全可以推開，核心是價格。價格合理是有效市場的前提，這也是哈耶克所強調的。
為什么？
市場資源主要靠價格信號引導，如果價格信號被人為的扭曲了，失真了，信號就失去了靈敏度，甚至失靈。房地產的限跌令，就是典型的案例，你限跌，市場價格變得不真實，交易的雙方陷入交易困境，無法判斷現在以及今后真實的資產價值，結果，市場的無形之手用銷量腰斬打你的臉。
這就是一個非有效市場，而這個非有效市場就是政府外部性干預導致的，政府可以給政策，也可以立規則，但是不能扭曲城市價格，包括人為的低價傾銷，而不是真的成本低，有高額利潤，是在搶份額，化內需，那么 ，同樣具有外部性的政府干預就形成了反制：加稅。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
