江蘇
兩會提出一個目標，一個非常利民的目標，即：財政收入用于民生的占比要達到７０％。
這是一個什么概念？
我們現在財政用于民生的占比，為５３％，還有很大的上升空間，比例反映的是對民生的重視，不在窮與富。當然，缺少一個定義，怎樣才算用于民生了？是修了一條便民之路，去完成ＧＤＰ計劃目標了，還是大幅提高了醫療、教育、養老等社會保障的支出？
用于民生的占比，當以全民共享的醫療、教育、養老等社會保障體系為主。
西方發達國家又是什么水平？
平均水平在８０％以上，我們也屬于高稅制國家，取之于民多，當然也要用之于民多，至少比重上不能落后太多。
清華大學教授白重恩有一個數據研究，中國五項社保的法定繳費之和已達工資水平的４０％，是Ｇ７國家的２．８倍，而中國稅收占消費品價格的比重為６４％．是商品本身價值的１．８倍。白重恩的數據說明中國的確是強勢的財政，稅收比較高。
其實，這本身不是太大的問題，還是在財政怎么主導分配。
不在于取之民的有多少，在于取之民要回饋。
積累與收入的平衡不僅僅是社會問題，它也定義著經濟發展的格局；反之，積累與收入的平衡也不僅僅是經濟問題，它也是社會問題。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
