一個(gè)月內(nèi)6名內(nèi)閣官員辭職，斯塔默相位走到懸崖邊

6 月 11 日，英國(guó)國(guó)防大臣希利宣布辭職。這是1個(gè)月之內(nèi)英國(guó)首相斯塔默的工黨政府第6位辭任的部長(zhǎng)級(jí)官員。斯塔默政府 30 天辭職的 6 名核心官員，包括 2 名內(nèi)閣重臣與 4 名初級(jí)大臣。這場(chǎng)罕見(jiàn)的辭職潮，絕非普通人事變動(dòng)，而是工黨內(nèi)部路線撕裂、執(zhí)政根基動(dòng)搖的集中爆發(fā)。如今的斯塔默，早已從 2024 年大選獲勝的 “英倫新希望”，淪為黨內(nèi)逼宮、民調(diào)崩塌、政策癱瘓的 “跛腳首相”，相位岌岌可危，正站在懸崖邊緣。

這場(chǎng)政治風(fēng)暴始于 5 月 12 日，4 名初級(jí)大臣 —— 內(nèi)政部政務(wù)次官杰絲?菲利普斯、住房事務(wù)次官米婭塔?法恩布拉、司法部政務(wù)次官亞歷克絲?戴維斯－瓊斯、衛(wèi)生部政務(wù)次官祖比爾?艾哈邁德，同一天宣布辭職。他們公開(kāi)指責(zé)斯塔默 “決策猶豫、缺乏魄力、光說(shuō)不做”，并直接要求其設(shè)定辭職時(shí)間表，拉開(kāi)了逼宮序幕。

危機(jī)迅速升級(jí)。5 月 14 日，斯塔默的心腹、被視為 “儲(chǔ)君” 的衛(wèi)生大臣斯特里廷遞交辭呈，成為首位離職的內(nèi)閣重臣。他在辭職信中毫不留情地寫道：“需要愿景的地方是真空，需要方向的地方是漂泊”，直言斯塔默已無(wú)法帶領(lǐng)工黨走向下屆大選，隨后更宣布將競(jìng)選工黨黨魁，公開(kāi)挑戰(zhàn)斯塔默地位。

6 月 11 日，辭職潮迎來(lái)致命一擊 —— 國(guó)防大臣約翰?希利與武裝部隊(duì)國(guó)務(wù)大臣卡恩斯雙雙辭職。導(dǎo)火索是國(guó)防預(yù)算的核心分歧：希利堅(jiān)持英國(guó)國(guó)防開(kāi)支需在 2030 年達(dá)到 GDP 的 3%，以應(yīng)對(duì)全球安全風(fēng)險(xiǎn)，但財(cái)政部?jī)H批準(zhǔn) 2.68% 的目標(biāo)，雙方談判徹底破裂。希利在辭職信中痛批斯塔默 “無(wú)力為國(guó)家防御提供必要資源”，將黨內(nèi)矛盾上升至國(guó)家戰(zhàn)略層面。

一個(gè)月內(nèi) 6 名內(nèi)閣官員接連離職，層級(jí)從次級(jí)內(nèi)閣官員攀升至國(guó)防、衛(wèi)生等核心成員，理由從 “領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格不滿” 升級(jí)為 “國(guó)家戰(zhàn)略分歧”，完成了從 “私下抱怨” 到 “公開(kāi)決裂” 的質(zhì)變，徹底擊碎了斯塔默的執(zhí)政權(quán)威。

內(nèi)閣官員大規(guī)模辭職潮的背后，是斯塔默政府無(wú)解的執(zhí)政死局。首先是選舉慘敗、基本盤失守。2026年英國(guó)地方選舉中，工黨遭遇歷史性潰敗，丟掉北方傳統(tǒng)紅區(qū)大量席位，威爾士、蘇格蘭票倉(cāng)大幅縮水。民粹取向的改革黨異軍突起，一躍成為英格蘭席位最多的政黨，徹底顛覆英國(guó)傳統(tǒng)政黨格局，用選票否定了斯塔默的施政路線。

其次是民調(diào)雪崩、黨內(nèi)逼宮白熱化。當(dāng)前斯塔默個(gè)人支持率僅23%，負(fù)面評(píng)價(jià)近七成，創(chuàng)下英國(guó)近現(xiàn)代首相最差紀(jì)錄，工黨整體支持率也持續(xù)墊底。黨內(nèi)反對(duì)聲量徹底失控，超90名工黨議員聯(lián)名要求斯塔默辭職，多名內(nèi)閣高層私下勸其體面交權(quán)，黨內(nèi)分裂已無(wú)法彌合。

最核心的癥結(jié)是經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、國(guó)防三重困境疊加，政策打結(jié)式癱瘓。當(dāng)下英國(guó)經(jīng)濟(jì)增速穩(wěn)居G7墊底，通脹嚴(yán)重、生活成本危機(jī)走高，政府債務(wù)高企、財(cái)政缺口巨大，大規(guī)模加稅仍難以填補(bǔ)財(cái)政黑洞，福利保障與財(cái)政緊縮矛盾尖銳，民生承諾全面落空；國(guó)防領(lǐng)域軍費(fèi)博弈僵持不下。斯塔默陷入左右為難的絕境，政策被迫反復(fù)搖擺，徹底失去信任。

目前斯塔默僅依靠微弱緩沖勉強(qiáng)維持著跛腳執(zhí)政。一方面，工黨內(nèi)部暫無(wú)公認(rèn)的合格接班人，挑戰(zhàn)者各有短板，無(wú)法凝聚全黨共識(shí)；另一方面，斯塔默努力硬撐，借助政黨規(guī)則拖延權(quán)力更迭。但這種平衡極為脆弱，已是強(qiáng)弩之末。斯塔默的快速墜落，既是個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力不足、施政搖擺的結(jié)果，也折射出英國(guó)傳統(tǒng)政黨治理失靈、國(guó)力下滑、戰(zhàn)略進(jìn)退失據(jù)的深層困境。如今，斯塔默的首相之路，已然走到懸崖盡頭，隨時(shí)面臨著下臺(tái)的危險(xiǎn)。