糊涂！美國(guó)反對(duì)英偉達(dá)聯(lián)手宇樹，中國(guó)居然還有人配合美國(guó)

宇樹與英偉達(dá)合作，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，雙方本來(lái)都是想著搶占市場(chǎng)的，然而有意思的是，這個(gè)合作先是受到中國(guó)的愛國(guó)網(wǎng)友激烈反對(duì)，然后美國(guó)方面也提出了反對(duì)——中國(guó)是民間反對(duì)，美國(guó)是政府反對(duì)。

6月1日，黃仁勛宣布英偉達(dá)聯(lián)手宇樹聯(lián)合研發(fā)H2 Plus人形機(jī)器人，合作方式，就是網(wǎng)上廣為流傳的英偉達(dá)提供“大腦”，宇樹提供“身體”并負(fù)責(zé)量產(chǎn)，產(chǎn)品面向全球科研院校銷售。

僅僅兩天后，即 6月3日，美國(guó)眾議院跨黨派議員就提交了所謂的GUARD法案，其中點(diǎn)名宇樹科技，禁止美國(guó)聯(lián)邦政府、公立科研機(jī)構(gòu)用財(cái)政資金采購(gòu)宇樹全系列機(jī)器人，封堵宇樹公司的產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)本土市場(chǎng)，導(dǎo)致英偉達(dá)原本依托宇樹開拓美國(guó)科研市場(chǎng)的計(jì)劃落空。

現(xiàn)在，我想問(wèn)，這些愛國(guó)網(wǎng)友還反對(duì)嗎？如果還反對(duì)，那么我就要問(wèn)了，你們這些所謂的愛國(guó)網(wǎng)友，愛的到底是哪個(gè)國(guó)家？如果愛的是中國(guó)，為什么要跟著美國(guó)一起反對(duì)宇樹與英偉達(dá)合作？

反對(duì)宇樹與英偉達(dá)合作，愛國(guó)網(wǎng)友的理由就是認(rèn)為會(huì)威脅國(guó)家安全，很多人想象力特別豐富，想象出安裝了“美國(guó)大腦”的機(jī)器人進(jìn)入中國(guó)各行各業(yè)的危險(xiǎn)，甚至還想象出這種機(jī)器人上戰(zhàn)場(chǎng)倒戈的危險(xiǎn)。

或許正是因?yàn)檫@種形象思維能力很強(qiáng)，于是理性思維能力就變得很差，估計(jì)還不如宇樹機(jī)器人的腦子。

這些所謂的愛國(guó)網(wǎng)友也不想想，宇樹與英偉達(dá)合作，國(guó)家都沒(méi)有出面干預(yù)，自己不是瞎操心嗎？如果存在安全隱患，工信部、商務(wù)部難道會(huì)坐視不管？之前，長(zhǎng)和集團(tuán)要出售巴拿馬港口，是誰(shuí)阻止的？美國(guó)科技巨頭Meta要收購(gòu)中國(guó)Manus公司，是誰(shuí)阻止的？

現(xiàn)在美國(guó)政府反對(duì)了，這說(shuō)明了什么？難道美國(guó)是為了維護(hù)中國(guó)的利益而反對(duì)嗎？我想宇樹機(jī)器人也能想到，美國(guó)反對(duì)，是為了美國(guó)的利益，而這恰恰證明，宇樹與英偉達(dá)合作，對(duì)中國(guó)沒(méi)有害處，如果對(duì)中國(guó)有害，美國(guó)就會(huì)大力支持。

敵人反對(duì)的，就說(shuō)明做對(duì)了，我們就要支持。以前不總是這樣說(shuō)嗎？現(xiàn)在美國(guó)反對(duì)，說(shuō)明宇樹與英偉達(dá)合作就對(duì)了，我們就應(yīng)該支持，而不是反對(duì)。

這兩天，不少所謂的愛國(guó)網(wǎng)友在反對(duì)宇樹聯(lián)手英偉達(dá)時(shí)，對(duì)宇樹公司及其掌門人王興興說(shuō)了不中聽的話，說(shuō)什么商人只顧賺錢而沒(méi)有家國(guó)情懷，說(shuō)什么是民族罪人，等等。這樣說(shuō)的人，現(xiàn)在還不道歉嗎？

一開始反對(duì)，可以歸因于糊涂。糊涂不可怕，想通了，收回錯(cuò)誤言論就好。人非圣賢孰能無(wú)過(guò)？過(guò)而改之善莫大焉。但是，現(xiàn)在美國(guó)提出反對(duì)后，你還繼續(xù)跟著反對(duì)，這就只能說(shuō)明一點(diǎn)，你愛的是美國(guó)，你在維護(hù)美國(guó)的利益。

美國(guó)為什么反對(duì)？

一方面，美國(guó)擔(dān)憂借助英偉達(dá)芯片與大模型技術(shù)后，宇樹機(jī)器人迭代提速，之后會(huì)以技術(shù)反哺軍工裝備，沖擊美軍裝備技術(shù)優(yōu)勢(shì)。這是美國(guó)反對(duì)的首要借口。

另一方面，美國(guó)也意在維護(hù)本土機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因?yàn)橛顦錂C(jī)器人量產(chǎn)規(guī)模大，成本低，性能好，再聯(lián)手英偉達(dá)，能夠快速搶占全球高校、商用機(jī)器人市場(chǎng)，擠壓美國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)全球份額，動(dòng)搖美國(guó)在機(jī)器人領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)壟斷地位。

此外，美國(guó)也在嚴(yán)防中國(guó)借助英偉達(dá)先進(jìn)軟硬件補(bǔ)齊具身智能短板，雖然邊緣芯片出口合規(guī)，但美國(guó)政客還是想斬盡殺絕，通過(guò)立法堵死技術(shù)合作的所有通道。

中國(guó)為什么不反對(duì)？

首先當(dāng)然是因?yàn)椴粫?huì)威脅國(guó)家安全。宇樹與英偉達(dá)合作生產(chǎn)的是商用科研機(jī)器人，主要面向海外高校與科研機(jī)構(gòu)，而且關(guān)鍵是，這次的合作不涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓，而且也不屬于我國(guó)管控的軍工、高精尖涉密技術(shù)，不觸碰國(guó)家安全管制紅線。

至于有些人說(shuō)的什么后門、數(shù)據(jù)等，都是無(wú)知的扯淡。這些機(jī)器人賣給全球高校與科研機(jī)構(gòu)，產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是歸購(gòu)買方，否則人家買機(jī)器人干嗎？如果數(shù)據(jù)能夠被美國(guó)獲得，美國(guó)還會(huì)反對(duì)嗎？如果數(shù)據(jù)會(huì)泄露，購(gòu)買方還會(huì)買嗎？購(gòu)買方都是搞人工智能的，猴精猴精，沒(méi)你聰明？

其次，當(dāng)然是有利于中國(guó)人形機(jī)器人以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展。即便美國(guó)禁止購(gòu)買宇樹機(jī)器人，宇樹與英偉達(dá)合作，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，也便于宇樹產(chǎn)品銷往歐洲、東南亞、日韓等非美市場(chǎng)，依托合作，可以搶占全球人形機(jī)器人出貨份額。

機(jī)器人產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，發(fā)展迅速，而這個(gè)產(chǎn)業(yè)特別燒錢，需要龐大的資金支持。宇樹科技與英偉達(dá)合作，搶占海外市場(chǎng)，不僅有利于自己的迭代加速、發(fā)展壯大，也有利于國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

至于有人質(zhì)疑，為什么不用國(guó)內(nèi)“大腦”，這樣簡(jiǎn)單的問(wèn)題，怎么好意思問(wèn)出來(lái)？如果國(guó)內(nèi)“大腦”比得上英偉達(dá)，你以為宇樹會(huì)不用？而且宇樹主要業(yè)務(wù)在國(guó)內(nèi)，在國(guó)內(nèi)的都是用國(guó)內(nèi)“大腦”。

還有人質(zhì)疑宇樹以后會(huì)不會(huì)被英偉達(dá)綁定，到時(shí)候英偉達(dá)斷供就完蛋了，所以又會(huì)受制于人。實(shí)際上，雙方合作沒(méi)有強(qiáng)制鎖死英偉達(dá)芯片，而且整機(jī)原生支持一鍵替換國(guó)產(chǎn)算力。人的腦子沒(méi)法換，但是機(jī)器人的腦子容易換。

與其操心機(jī)器人的腦子，不如操心一下自己的腦子，反思一下，為什么自己的腦子能想到宇樹可能對(duì)英偉達(dá)產(chǎn)生依賴，而想不到英偉達(dá)可能對(duì)宇樹產(chǎn)生依賴，為什么總是想到中國(guó)公司可能受制于人，而想不到外國(guó)公司也可能會(huì)受制于中國(guó)？這本質(zhì)上是不是一種骨子里的崇洋媚外？是不是一種對(duì)中國(guó)科技公司的不自信？

最后提醒一下愛國(guó)網(wǎng)友們，我國(guó)工信部、商務(wù)部不是吃素的，一定會(huì)密切跟蹤雙方合作的技術(shù)邊界、產(chǎn)品用途、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)等，一旦合作內(nèi)容轉(zhuǎn)向軍工涉密、危害國(guó)家安全，會(huì)立刻啟動(dòng)管制叫停項(xiàng)目，而現(xiàn)在網(wǎng)上反對(duì)的那些大V，項(xiàng)立剛、湯家鳳等，他們腦子沒(méi)那么笨，他們不過(guò)是趁機(jī)收割愛國(guó)流量而已。