山東
王大膽怎么也沒想到，自己只是幫人拉了幾個群、打了幾天電話，就被判了11年。
他以為自己干的是“網絡推廣”，頂多算個灰色兼職。
直到手銬戴上那一刻，他才明白：這不是打工，是犯罪。
你是不是也見過這種招聘廣告：
“在家打電話，日結500+”“拉人進群，輕松月入過萬”
別急著心動，先看完這個真實判例。
一、真實案例：一個“拉人進群”的兼職，三人被判十年以上
2022年到2023年，王大膽組建了大量聊天群，招募周愣子、吳鐵頭做管理，專門幫境外詐騙團伙“拉人頭”。
他們冒充教育機構工作人員，用虛擬電話聯系被害人，把人拉進詐騙群。最終，30人被騙，詐騙金額高達234萬元。
法院判決，王大膽等三人犯詐騙罪，王大膽判處13年，周愣子11年，吳鐵頭10年。
二、爭議焦點
王大膽等人辯解，我們做的只是拉人進群，最多算非法利用信息網絡罪，最高才判3年，怎么能按詐騙罪判10年以上？
檢察院卻認為，你們明知道上游是詐騙犯罪，還長期配合、拿高額提成，就是詐騙罪的共犯。
三、為什么構成詐騙罪，而不是非法利用信息網絡罪？
引流人員到底構成詐騙罪，還是非法利用信息網絡罪，關鍵看兩點：
（一）與上游詐騙犯罪團伙是否有明確的犯意聯絡
王大膽等三人長期與境外詐騙團伙進行任務對接，下達“引流”任務，并負責“引流”環節的分工管理，用虛擬幣結算、被害人入群后拿高額提成，再加上有被害人反映一進群就被騙，他們不可能不知道。
因此，法院認定，王大膽等人主觀上明知是詐騙，仍為騙子引流，與上游境外詐騙團伙形成了犯意聯絡。
（二）是否形成穩定協作分工關系
王大膽等人組建大量聊天群組，雇人通過網絡虛擬電話吸引他人加入詐騙群組，再由境外詐騙團伙進行詐騙。王大膽等人與境外詐騙團伙形成較為穩定的長期協作分工，起到誘騙、拉攏被害人的作用，是詐騙犯罪中的關鍵環節。
綜上，王大膽等人以非法占有為目的，明知其行為系幫助境外詐騙團伙實施詐騙犯罪“引流”，仍為牟取非法利益積極參與，致使多名被害人被騙，因此，法院判決王大膽等人構成詐騙罪。
四、實務辯護建議
如果你或家人已經涉案，第一步，也是最重要的一步，先做定性辯護，是構成詐騙罪（最高無期徒刑）這一重罪，還是非法利用信息網絡罪（最高3年）這一輕罪。
可以從以下幾個方面進行定性辯護：
（一）審查主觀上是否與上游詐騙有明確的犯意聯絡
當事人是否真的知道上游在實施詐騙？
有沒有證據證明當事人看到了騙人話術或聽到被害人反饋？
如果只是“應該能想到”，不等于“明確知道”——這是定性突破口。
（二）審查是否與上游詐騙形成穩定協作關系
是臨時接單，還是長期固定配合？
有沒有參與管理、結算、分贓？
如果只是打幾天零工、沒進核心群、沒參與分贓，有可能打掉“共犯”認定。
如果證據不足以證明“明知詐騙”，可以爭取認定為非法利用信息網絡罪，刑期從10年以上壓到3年以下，差距極大。
第二步，做量刑辯護
如果定性實在爭不下來，那就做量刑辯護，爭取從輕、減輕處罰，可以從以下量刑情節入手：
從犯、如實供述、認罪認罰、主動退贓退賠、初犯、偶犯等。
五、律師建議
1、別碰任何“拉人進群、高薪日結”的兼職
凡是冒充客服、教育機構、金融平臺等拉人的，大概率是詐騙引流。
2、不是“我不知道”就沒事
法院不看你怎么說，看你怎么做。用虛擬幣結算、躲監管、隱蔽話術，都會推定你“明知”。
3、涉案后，第一時間找律師，不是找關系
黃金37天，爭取改輕罪，爭取取保候審。
六、最后的話
幫騙子引流，你以為是兼職，實際是在為詐騙找被害人；
你以為只是小錯，但可能會判十年以上。
我是濟南刑事律師王玉琴，如果你或家人遇到類似情況，隨時聯系我。
覺得有用，轉發給身邊那個正在“網上找兼職”的人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
