上海交大樊同學，深挖起來是沒有上限的，我所了解的大創 | 二湘空間

　　網傳樊同學照片

　　我所了解的大創，從這次爆火的樊同學說起

　　文/海北尬生

　　最近有一個很火，理論上能沖上熱搜卻沒有沖上熱搜的事件：樊同學。涉事的比賽是首屆“AI+能源”大學生科技創新競賽，這是一個有官方背書的賽事，由上海交大、清華大學、浙江大學、西安交通大學、天津大學、大連理工大學發起，上交大和國電投集團承辦。樊同學等人作為上交的學生，算是本場出戰。

　　在我上初中高中的時候，各種各樣的競賽多如牛毛，但是在高中時遇上了國家整頓這些競賽。此后真正對升學有意義的競賽便只剩下了特定的幾個。等到我進了大學，最核心的兩個大競賽一個是互聯網+，一個是挑戰杯。其中挑戰杯又分大挑和小挑，大挑偏學術，與我們這種工科院校關系不太大，于是我們所謂的挑戰杯主要指的是小挑。和互聯網+一樣，核心都是創業，大致的運作邏輯是，你要搞出一個技術，并以此建立一個新的初創公司，當然沒必要親自去創立公司，但需要模擬這一系列的流程。

　　這些比賽是真的可以對我們的升學有影響的，可以成為保研或者評優的重要依據，甚至還有人可以憑借優秀的表現，直接獲得知名企業的offer，所以參賽的人數眾多，也都全力以赴。不過這幾個比賽都是先有校賽，然后是省和國家級的比賽，我們得先從學校中殺出來。這種創業性的比賽綜合性很強，既要擁有好的技術，也要擁有好的商業計劃，因此5個人左右的團隊也要大致分成兩部分：一部分搞技術，一部分搞經濟。所幸我們學校有經管方面的學生，可以讓我們在校內順利組隊，很多不具備這方面條件的學生便很吃虧。

　　相較而言，樊同學參加的AI+能源大賽只有科技而沒有創業計劃這方面，也只是專注于能源方面，所以談不上是互聯網+這種級別的大競賽，也會簡單很多。也正因為如此，參賽團隊的人數可以比互聯網+等少很多，兩三個人即可。不過雖說如此，這個競賽的級別仍然很高，如果能夠有好的成績，也確實可以為保研、轉專業等提供重要的依據。只要能打進國賽，其實就已經很不一般，肯定是萬里挑一的比例。

　　樊同學找到K同學合作，K同學負責算法設計、代碼編寫、模型訓練、結題論文撰寫等工作，樊同學則負責項目線上申報、PPT制作、線下參賽匯報、與老師對接等工作。

　　真是從技術層面，我們確實得說K同學是骨干，樊同學做的只是一些誰都可以做的細枝末節的工作。AI的算法設計專業性非常強，對數學功底要求很高，代碼的編寫既瑣碎又抽象，模型的訓練過程也多有波折，結題論文寫起來排版起來也是非常麻煩。實際上這些工作當中，哪怕做一個都可以稱之為核心成員，樊同學確實不能說起了多大的技術層面的貢獻。但恐怕這事不是單純的技術問題，尤其是“與老師對接”，其實頗有深意。我們稍后會慢慢講。

　　最終樊同學與K同學的團隊成功取得國家二等獎的成績，可以獲得5000元的獎金。

　　這一成績當然談不上是最好的，但通常情況下已經相當不容易。大創比賽很多是有獎金的，當然不會有多么豐厚，但畢竟也是個錢。

　　獲獎后K同學屢次找到樊同學索要獎金，樊同學報以沒有發。K同學從學校那邊得到了確認的消息，樊同學的做法是發過來了一張AI生成的2000元的收據，說“一共發了2000，給你500吧，一千給老師，其他的請幾個同學吃個飯”，而且極其糟糕的，沒有把AI生成時附加的水印搞掉，被k一眼看穿。

　　首先，如果事情真的如樊同學所說，那其實無甚不合理。這里有一句頗耐人尋味的話：“1000給老師”，也就是說老師實際上分走了“一半”的獎金。實際上大創項目中老師扮演的角色非常重要，而且遠非單純的學術層面。

　　如果是奧賽這樣的考試，結果還能相對客觀一點，畢竟卷子擺在那里，對就是對，錯就是錯。公務員考試有面試，但也一定會保證同一崗位的競爭者都在同一時間由同一組考官用同樣的題進行面試，也嚴禁透露各種各樣的信息，還要雙抽簽，以便盡可能讓考官和考生彼此之間都不認識。但是大創從來不是如此，實際上我們總是要在第1頁的PPT上就寫明自己是哪個學校哪個學院的某某某。評價的內容也相當主觀，其實就像郭德綱所說：他說一段報菜名，你說一段白事會，本來沒有什么可比性可言，評價就是取決于評委本人。

　　要說能進入國賽和只能進入省賽甚至校賽級別的作品，那差距確實可以有，但如果要是說國賽里面的123等獎，差距是微乎其微的，甚至有些時候我們認為好的反而是拿的是更次的名次。這就取決于考官，而如果指導老師碰巧與考官很熟，能事先通氣，情況就會大不相同。尤其是比賽的發起人黃院士是上交大智慧能源學院的創始院長，而這個學院也恰恰是樊同學涉事時所在的學院，不免讓人浮想聯翩。樊同學把“一半”的獎金分給老師，很可能是合理的，只要這真的是一半。

　　然后再說樊同學的造假行為。

　　蔡雅奇律師指出，樊同學的行為恐怕不是單純違反校紀那么簡單，而是已經上升到了違法犯罪的層面：

　　從法律層面，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。刑法第二百六十六條規定：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，而對數額較大的定義是3000元，5000-2000正好等于3000，但問題的關鍵不是她少報了多少獎金，而是少分了多少給樊同學，這樣一來就很有可能數額不夠。至于是否是三角詐騙，我不太確定，看評論區有沒有高人，但無論如何，詐騙是肯定的。非法侵占罪要2萬元起步，達不到。還有偽造事業單位文件，這一點我也存疑，畢竟偽造的不是事業單位出具的文件，是她自己手機里的收據。

　　K同學要過來銀行的對賬單發給樊同學，樊同學承認，說出了那句典中典的名言：

　　真要從技術層面，這話毫無道理，因為技術上確實K同學是當之無愧的骨干。但問題就是，這類比賽并不是純靠技術的。

　　大創也好，學校舉辦的比賽也好，總是先有個校賽，再有省或者國家一級的比賽，而校賽往往會分配給特定的學院進行舉辦，于是在該項比賽中取得優秀成績的總是負責舉辦的學院。大一還沒正式上課前軍訓，有歌唱比賽，我們學院是奪冠熱門，軍隊的評委也確實給了好成績，但另外一些評委來自我們學校的藝術學院，他們正好也是熱門，最終結果是我們只拿了一個三等獎。輔導員和指導老師都在罵娘，也立即就說出來了事實真相：藝術學院的老師只是希望他們自己能贏。

　　這就是我在大學上的第1課，事后證明也完全正確：大創也好，其他方面的比賽也好，只要交給特定的某個學院舉辦，該學院的成績就一定特別好。我沒趕上這個比賽，但這個AI+能源大賽如果要在我們學校舉辦校賽的話，肯定是交給我們的能源學院的，于是我們在校賽中脫穎而出的概率就不大。我們光是在打出第1張寫有我們個人信息的PPT的時候，很可能就已經輸了。我參加了幾次，看清楚了這個事實，便決定不再和這些人扯淡，之后自己做研究，也不搞團隊，也不找學校立項，也不找指導老師，做出來就寫成論文給期刊投出去?，F在已經走人了，但本科生時期的學術成果加到一起竟然也能達到碩士生畢業的水平，還被邀請參加過一次頂會，也算是證明了自己。

　　我們剛才也提到過“老師”的重要性。實際上很有可能，這個項目能拿國二，真的不是因為K同學連夜寫了代碼，訓練了模型，而是因為隊長寫的是樊同學的名字。這樣來說，若真論對項目的貢獻，K同學是能拿到90%的，但若論對得獎的貢獻，很可能真的就要反過來了，樊同學給K同學發了500塊錢的辛苦費，實際上很可能是合理的，樊同學只是吃虧在她沒法把事情講明。也因此，從K同學的角度，樊同學剝削了他，但從樊同學的角度，很可能是K同學自己“不懂事”。

　　在校方的調解下，樊同學同意向K同學支付4500元，但始終沒有動靜。與此同時樊同學入選全校僅50人的“榮昶儲才計劃”，5月初，從智慧能源專業轉到電氣工程專業，后來還拿下全校僅有兩個名額的“復旦大學C9暑期學校”的其中之一，還成為了入黨積極分子。K同學要求學校追究，老師卻表示“她是要進體制內的人，沒必要因為這點事影響她的前途，對你也沒什么好處”。K同學忍無可忍，決定公開此事，在校內論壇發文，卻遭到刪帖封號，最終選擇校外的互聯網，將此事公開。

　　首先一個大學老師在本科生沒畢業的時候就明確表示“是要進體制內的”，就很不正常：此時距離她參加工作少說一兩年，若是還要讀研的話那就是四五年，足夠發生很多事情，老師何以未卜先知？不過現在來看，樊同學的路線確實有非常大的可能是瞄準著選調去的，很重要的一點就是，她不單要搞點學術上的成就，還要通過當入黨積極分子和院士事跡宣講團副團長等，彰顯自己的政治站位，而如果她的目標是去申請國外的名校或者社會上的大廠的話，不至于在這些方面如此賣力。

　　樊同學的所作所為也確實頗符合這個目標。實際上，這位女士的問題只是在沒當院士的時候就得了院士的病。整個樊同學事件當中，我覺得最讓人惡心的其實是這一點：現在大家看到K同學和樊同學發生這種事，都同情K同學，但實際上只要二者的身份稍有變化，我們就會換一個看法。

　　研究生從理論上講是可以每個月領到600塊錢勞務費的，可是有幾個研究生能夠按時，尤其是按量領到這筆錢？不都是在老板的腰包里嗎？如果真是老板帶著出去參加比賽，獎金難道真的就是按照貢獻發放的嗎？研究生做出學術成果，有多少人要在署名時署上一堆無關的名字，甚至有多少人明明是自己的成果，卻連一作的地位都保不?。吭趩挝桓愠隽苏兓蛘邔＠惖某晒坏冒杨I導的名字寫上去，而這些領導很可能連樊同學所謂的陪伴都沒有，名字的排位卻要比實際貢獻者靠前……

　　凡此種種，無非是因為樊同學和K同學都是平等的同學，我們才這樣支持K同學，批判樊同學。如果樊同學是K同學的導師，或者工作單位的領導，我們就真的得說K同學是不懂事的人了。有些人說樊同學不成熟，在我看來這豈是不成熟，恰恰是太早熟了，桃李年華的少女卻學了一身四五十歲的老登習氣。對于有些人而言，這叫老于世故，只不過對于K同學和我等尚有正義的人士看來，未免令人惡心。

　　當然，真要是從老登的視角來看，樊同學還是沒處理好：自己最想要的國二等獎已經有了，里子已經抓住了，面子上的事兒也就應該過得去，總不應該因為幾千塊錢便傷了大局。對于老登而言，樊同學的問題恐怕只是她過于吝嗇。K同學恐怕也有點討厭，畢竟“對你也沒什么好處”，如此說來，小到，大到仁人志士的為民請命，都是“不明智”的了。這是更貼近于樊同學一類人的視角，與我等正常人不同，雖然淆亂是非，確實也可以說是一種“辯證”，一如同前秦苻生執政時有惡虎吃人，大臣們請他拜神禳卻，他卻說“老虎吃飽就走了，有什么可禳的?！?/p>

　　最終上交大還是給予了處理：“經研究決定，給予樊同學嚴重警告處分，調整出入黨積極分子隊伍，終止其“榮昶儲才計劃”學員資格，取消其校內轉專業擬錄取資格。其本人已主動退出相關暑期學校?！?/p>

　　按照某些人的說法，上交大是頂格的，可事實并非如此。根據《上海交通大學學生違紀處分規定》（滬交學（2025）55號），其第28條規定：以盜竊、騙取、勒索、冒領等手段非法占有國家、本?；蛘咚素斘锏模聪铝星樾谓o予紀律處分：（三）所涉及價值超過 1000元，在3000元以下的，給予記過處分；（四）所涉及價值超過3000元的，給予留校察看以上處分。所以若真是按照校規，樊同學的處分很可能是留校察看級別，當然也要看具體侵占的數額如何界定。但也正如網友所說，錢其實是這件事中最小的問題。

　　確實，錢是這些事當中最小的，這件事如果真是深挖起來是沒有上限的，尤其是我們可以類比著去看其他的科創比賽。總之，要是有人認為大學就是神圣而純粹的學術殿堂，我們只能說他too young too simple, completely naive.

　　作者： 海北尬生，因其嘗求學于北海之北，每不顧環境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛讀書，本學理工，愛好文學。

　　~the end~