北京
□中國婦女報全媒體見習評論員周曉柯
425元包郵的輪椅，政府采購價1450元；15.7元的感應燈，采購價280元；市場價不到百元的緊急呼叫器，采購價500元……日前，媒體曝光的適老化改造項目亂象，引發輿論廣泛關注。
適老化改造本是一項暖人心的民心工程，卻在實際執行中走了樣、變了味。按照政府采購需求管理辦法，涉及公共利益的民生工程，采購人必須進行需求調查，這是整個項目的源頭和基礎。適老化改造的核心原則是“一戶一策”，需要對每位老人的身體狀況、居住環境進行科學評估。
表面看是價格虛高、產品不對路，實際卻是作風漂浮、監管失靈、形式主義作祟。在執行過程中，有的地方把需求調查工作簡化成了“復制粘貼”：罔顧老人的具體情況，適老化產品的配置、數量都一模一樣。這種“大水漫灌”式的配發，本質上是政績觀的錯位，寒了老年人的心，透支的是政府公信力。
基層民生項目的監管短板，也在這次事件里暴露得一覽無余。虛高的采購溢價，“量身定做”的招投標條件，形同虛設的資金審核部門，讓本該用于改善老人生活質量的錢款流入私人錢包，惠民工程成為斂財工具。其背后是監管責任的“空轉”與“虛置”。民生工程常常涉及牽扯多個部門，各部門各管一攤，信息不共享、標準不統一，看似分工明確，實則留下大量監管真空。這種“集體負責等于無人負責”的權責錯配，讓監管鏈條在事前、事中、事后三個環節頻頻失守，進一步促成了“啃老式利用”的局面。
養老是民生大事，容不得半點走過場、裝樣子。要讓適老化改造回歸“適老”的初心，必須從根本上拆掉“政績作秀”的臺子，讓監督的牙齒真正咬合。面對如此不合常理、不得民心的形象工程，我們不得不追問：這背后是否隱藏著深層次的作風與腐敗問題？這是公眾普遍的疑問，應該得到清晰及時的調查和回應。
目前，相關部門已介入調查，表示將嚴肅處理，這是應有之義。更重要的是，各地應當舉一反三，對類似民生項目開展一次全面“體檢”，查一查采購價格是否合理、產品配置是否精準、驗收環節是否嚴格、群眾評價是否滿意。同時，要從制度層面完善政府采購的價格核驗機制、需求評估機制和驗收問責機制，讓每一個環節都有人負責、有人監督、有人擔責。
民生工程承載著群眾的期盼，絕不能“裝樣子”去應付“真需求”，要持續扎緊制度籠子、壓實主體責任、強化監督問責，真正讓民生工程更得民心，讓好政策更有好效果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
