俄春季攻勢受阻，澤連斯基談與以色列關(guān)系

3月29日，芬蘭空軍確認此前在該國墜毀的2架無人機中的1架屬于烏克蘭。愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛也表示多架無人機在其領(lǐng)土范圍內(nèi)墜落。

多方調(diào)查確認，它們均為烏軍攻擊俄波羅的海沿岸石油港口的無人機，因俄方電子戰(zhàn)干擾而偏離了航向。

烏外交部發(fā)言人就此正式向這些國家的居民道歉：“我們真誠地向我們在愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛的朋友就這些事件道歉……我向你們保證，烏克蘭過去沒有，將來也不會指揮無人機攻擊波羅的海國家……”。

烏方證實，這些國家并未因此要求其停止攻擊。

本月以來，烏方持續(xù)襲擊攻擊俄西部三大主要油港——黑海的新羅西斯克、波羅的海的普里莫爾斯克和烏斯季盧加（后兩個均在芬蘭附近海域）——使得俄方停止了近50%的石油出口。

特朗普以油價上漲為由要求烏方停止襲擊敵人的石油出口設(shè)施，據(jù)稱歐盟也暗中對烏施加壓力，澤連斯基在30日的晚間講話中回應(yīng)說：“一些國家希望我們不要炸els的能源設(shè)施……如果e不打擊烏克蘭的能源基礎(chǔ)設(shè)施，我們也不會對他們的基礎(chǔ)設(shè)施進行報復(fù)……完全停火、能源停火、糧食安全停火，都可以……一旦e準備好停火、提出時間表，我們就會解決這個問題。”

他還表示，國際市場能源供應(yīng)不足、價格上漲的原因是霍爾木茲海峽被封鎖，“應(yīng)該先由美國特朗普總統(tǒng)負責處理”，如果需要，烏克蘭可以考慮幫助打通霍爾木茲海峽航道。

澤連斯基這段回應(yīng)的話，可以打滿分——好比某個村霸堵住了路，有人不去拆除村霸的路障，反而要求別的人家拆掉房子讓大家通行。正確的反應(yīng)就是果斷拒絕。

特朗普閉口不提的是，目前占領(lǐng)軍正在烏東發(fā)起春季進攻，進攻方向是從斯拉維揚斯克經(jīng)克拉馬托爾斯克延伸至德魯日基夫卡和科斯蒂安蒂尼夫卡長約50公里的烏東堡壘帶。

不過，據(jù)戰(zhàn)爭研究所（ISW）評估，由于占領(lǐng)軍既無法彌補戰(zhàn)場損失，也無法同時積蓄在烏東開展決定性進攻行動所需的戰(zhàn)略儲備，再加上烏方的無人機防御、堅固的地形，占領(lǐng)軍并沒有突破的烏軍堡壘帶的能力。

烏軍通報稱，e第3合成集團軍在斯拉維揚斯克以東受阻，寸步難行，自3月22日至今除了巨大的兵員損耗外，毫無進展。

ISW評估認為：占領(lǐng)軍“不太可能在2026年奪取烏克蘭的堡壘帶，尤其是在參與此類行動的許多部隊被困于烏克蘭防御體系的情況下。”

烏方認為，占領(lǐng)軍已經(jīng)陷入進攻還是防守的困境。

現(xiàn)在，烏克蘭的問題是歐盟900億歐元的貸款被匈牙利阻撓，如果不及時解決，烏方將于6月份面臨戰(zhàn)爭資金枯竭的困境。

歐盟和烏克蘭都在等待歐爾班在4月份的選舉中失敗。

自從2023年10月7日以色列遭到“阿克薩洪水”襲擊之后，外界一直關(guān)注以色列與烏克蘭的關(guān)系，希望他們能夠聯(lián)手對付共同的敵人。但遺憾的是，烏以關(guān)系的發(fā)展似乎看不到進展。

3月30日，澤連斯基接受媒體采訪時專門回答了外界的疑問。

采訪中，有人問他：內(nèi)塔尼亞胡是否更傾向于els？

澤連斯基回答說：“我的感覺是，內(nèi)塔尼亞胡總是試圖在els和烏克蘭之間尋求平衡，即使els明顯在幫助伊朗。”

他還表示，他與內(nèi)塔尼亞胡或以色列總統(tǒng)赫爾佐格之間沒有任何聯(lián)系。

內(nèi)塔尼亞胡和澤連斯基的最后一次通話發(fā)生在2025年1月。2026年2月28日伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，內(nèi)塔尼亞胡曾請求與澤連斯基會面。烏方同意了，但內(nèi)塔尼亞胡并未再打電話。

澤連斯基表示，烏以關(guān)系“一切都取決于以色列”。

我的看法是：內(nèi)塔尼亞胡之所以在烏、以關(guān)系上畏縮不前，根本原因是特朗普不允許。

他當然想借用烏克蘭的力量去攔截伊朗的攻擊無人機，就像其他海灣國家一樣。

澤連斯基剛剛結(jié)束了對沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、約旦的訪問，巴林和科威特也有意向烏克蘭尋求幫助——6個海灣國家一致相信并承認烏克蘭的技術(shù)、裝備和經(jīng)驗在攔截伊朗無人機方面成效顯著。

以色列沒有理由拒絕烏克蘭。特朗普現(xiàn)在是阻礙烏、以合作的唯一障礙。

聯(lián)-合國大會關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭的歷次投票中，以色列投下對烏不利的唯一一張反對票，就是與美國一起投的。

特朗普對烏克蘭的打壓，遠不是外交層面和切斷援助這么簡單。我早就論述過，他發(fā)動了一場針對烏克蘭的“混合戰(zhàn)爭”，從政-治、外交、軍事、情報、經(jīng)濟、輿論、盟友等角度全方位打擊并削弱烏克蘭的抗戰(zhàn)能力。

但烏克蘭人沒有垮，他們依然在戰(zhàn)斗，而且正變得越來強大。