8萬元買的實習卻不敢寫進簡歷！工人日報調查付費內推實習陷阱

“沒有收到過正式錄用通知，全程未見公司官方痕跡，我也不確定實習證明的真實性?！苯?，北京某高校在讀研究生小莫向記者反映，“花錢買的實習經歷，卻不敢寫進簡歷。”他此前花費8萬元通過某中介購買了暑期實習的機會，卻發現實習經歷太“水”。

眼下正值暑期實習旺季，一些打著內推旗號的實習中介，利用在讀大學生的“實習焦慮”，高價販賣內推實習機會。通過這樣的中介機構，真的能夠讓大學生找到一份有含金量的實習嗎？

記者采訪發現，所謂的付費內推實習機會，暗藏諸多陷阱：有機構用AI給求職者修改簡歷，投遞后一眼被招聘人員識破；有機構用話術激起求職者的“實習焦慮”，并誘導其購買高價服務。專家提示，付費內推實習是利用求職焦慮牟利的違法行為，求職者們需要審慎對待。

服務上“搞心態”

“中介機構說別的學員大多來自于頂尖院校，我的學歷背景不夠，又是跨專業，想要找到好的實習，必須要有像他們這種靠譜的內推。”小莫回憶道，當時對方頻繁使用類似話術，讓他感到越來越焦慮。于是，他前后向對方交了累計8萬元尋找實習機會。

線上實習過程中，小莫通過個人微信和郵箱與公司來往?！肮景l來的‘工作任務’類似于學校的課程作業，一看就不是實際業務，3個月什么也沒學到，我根本不敢把這段經歷寫進簡歷?！毙∧苁前没?。

誘導求職者付費后，這些實習中介提供的服務卻不盡人意。“他們聲稱有企業內部聯系方式，只需6999元的會員費，就可以把我內推到某知名大廠的戰略投資部?！闭憬掣咝４蠖W生程思雯說，付款后她多次詢問內推進度，對方的反饋卻總是“還沒招人”“再等等”。后來她才發現，對方發布的崗位信息其實大多是從社交媒體上收集的公開信息。

“機構修改完的簡歷看起來很專業，但實際是用了AI?！贝饲百徺I過這類“內推”服務的李墨透露，自己當時毫不知情，把這份簡歷投遞給了200多家企業，被其中一家企業的面試人員當場識別。

“求職者的焦慮心理使其迫切希望找到一條能夠提高確定性的捷徑。這些中介通常會利用‘內部渠道’‘名額有限’等說法，制造稀缺感和緊迫感。”北京大學心理與認知科學學院應用心理學博士、中國勞動關系學院社會工作學院講師李慕軾分析稱。

退費環節“套路重重”

當求職者意識到“不對勁”后，是否還能順利退款？多名受訪者反映，目前不少內推實習與求職輔導高度綁定，他們往往會制造“成了是我，黃了賴你”的錯覺，有的機構還在宣傳中設置“保面試，不保offer”的免責聲明。

“服務一經開啟，我們投入的時間和成本不可逆，所以暫不支持退款?！边@是某海外高校在讀研究生林曉峰與國內某內推機構在簽約前被告知的規則。然而，在他花費999元購買了該機構服務后，才發現與預期完全不同。由于付款前機構就說明了退款規則，自己覺得維權難度較大，最后他放棄了申請退款。

“保面試，不保offer，主觀感受不能成為退費理由?！背趟荐┰谏暾埻丝顣r也得到了這樣的回復?！翱墒俏疫B一個面試通知也沒收到過?！蹦壳?，她已在互聯網法院起訴該中介機構。

記者注意到，該機構提供的會員服務名稱，多為“針對簡歷問題挖掘的輔導服務”“重新定義你的中文簡歷”類似模糊描述，給了機構極大的解釋空間。

部分退費也是常見套路。“專業簡歷重構、筆試專項輔導、大廠導師1v1答疑……”這是李墨向記者展示的無法退還的部分費用清單。在4個月沒有收到任何企業的錄用消息后，她選擇退費，然而對方告知其已享受部分服務，總價1.5萬元的服務費只能退回3000元。

“如果對方只是進行了簡單咨詢，這和高額的收費標準完全不對等，則不能作為機構拒絕退費的理由。如果有不退全款或不退費的條款，也可能因虛假宣傳或存在詐騙行為而失去法律效力?！北本┞曬Y律師事務所律師俞博認為。

求職沒有捷徑，警惕內推陷阱

今年3月，騰訊發表聲明強調，公司的所有實習崗位均不存在收費的情況，所有付費才能實習的崗位均為虛假崗位，屬于詐騙信息。此外，華為、字節跳動、京東等多家企業也曾發表過此類聲明。

“付費內推實習行為既不合法、也不合理，其本質上是利用求職焦慮牟利的違法甚至犯罪行為，它不僅擾亂公平競爭的求職環境，更給求職者帶來嚴重的法律與財產風險，求職者們需要審慎對待。”俞博認為。

“高?？梢栽黾优c真實工作場景接近的實踐課程、校企合作項目和職業指導，幫助學生在進入就業市場前獲得可展示的成果?！崩钅捷Y建議，企業也應當為實習生提供必要的指導、反饋和學習空間，而非簡單依賴“是否做過同類實習”進行篩選。

“求職者如果已經購買相關服務，發覺自己被騙，應第一時間停止一切付款行為，減少損失的擴大。”俞博提示，求職者需要全面收集并且保存證據，可以向12315熱線投訴，如果涉及詐騙人員較多、數額較大、虛構事實等情況，可以攜帶證據到就近的公安機關進行報警處理。

來源：付立軍/工人日報