四川
LV這次踢到鐵板了！
在第六次把國家知識產權局告上了庭后，官方直接下場劃紅線。
微小企業剛松口氣，LV又接連起訴。
看樣子它是勢必要剛到底。
五年千余場官司
一個外資品牌，拿著源自中國千年歷史的傳統紋樣，反過來要求中國官方廢掉中國商家合法注冊的商標。
這些年LV在國內的商標維權，說一句 “殺瘋了” 毫不夸張。
短短五年打了一千六百多場官司。
被告的絕大多數是咱們國內的小微企業、個體小店，張口就是幾十萬甚至上百萬的索賠，逼得不少商家要么咬牙賠錢和解，要么直接下架深耕多年的國風產品。
最出名的就是去年的茉莉奶白案。
LV以商標侵權為由，起訴這家新茶飲品牌，張口索賠1030萬。
可茉莉奶白用的是簡化的四葉花國風圖案，走的是中式美學路線，全程沒有任何LV字母元素。
最終一審法院判LV勝訴，茉莉奶白要賠償上千萬，這事當時在網上炸了鍋 ，很多人想不通，用個國風花卉圖案，怎么就賠了這么多錢？
不止茶飲品牌，連開小餐吧、開百貨小店的普通人也躲不過。
南京有家中古風餐吧，吧臺裝飾和蛋糕包裝用了類似花紋，店都經營倒閉了，還是被判賠償 LV6 萬元，店主根本拿不出錢，至今還在協商。
寧波有家日用百貨小店，賣一個200塊的國產皮包，就因為包身帶了花紋，被LV索賠25萬。
店主說自己小本生意，接到傳票嚇出了心病，現在只要是帶花紋的包，統統不敢進貨售賣極目新聞。
問題就在這：小商家耗不起漫長的訴訟周期，也掏不起高額的律師費和維權成本，絕大多數只能選擇妥協。
LV拿著馳名商標的名頭，把維權做成了一門低風險、高回報的生意，專挑軟柿子捏。
真正大批量造假的地下工廠，反倒很少見到LV這么高頻次的窮追猛打。
LV老花里的核心四瓣花，原型是中國流傳了上千年的寶相花、柿蒂紋。
早在北魏時期的陶馬裝飾上，就有了這種對稱花卉紋樣；敦煌莫高窟的藻井壁畫里，類似圖案隨處可見。
再到唐宋的織錦、明清的瓷器與刺繡，這種四瓣對稱花卉是中式傳統美學里最常見的元素之一。
LV 不過是在傳統紋樣的基礎上，微調了線條弧度，再搭配上自家的LV字母，把這個組合版式注冊成了商標。
按道理說保護自己的字母標識、保護整體的組合版式，這都是合法合理的。
可 LV偏偏要得寸進尺，想把底層的四葉花元素也一并壟斷，只要別人的設計里出現類似的四瓣花卉，就發律師函索賠。
靠著這些年鋪天蓋地的維權，很多人已經形成了條件反射，一看到四葉花就想到 LV，反倒忘了這是咱們自己的傳統紋樣。
國風設計師想用個老祖宗傳下來的圖案，還要小心翼翼改來改去，生怕收到律師函。
國知局正式劃紅線
這場一邊倒的收割，終于在去年迎來了轉折點。
2023年，從事皮具設計的黃民耀，結合中式傳統美學自主設計了一枚對稱四葉花卉圖形商標，全程是純花卉構圖，沒有任何品牌字母元素，合規通過了官方審核，成功注冊下來。
可就因為圖案里有四葉花元素，LV立刻發起了維權，2024年12月正式向國知局提出商標無效宣告，要求直接撤銷這枚合法注冊的商標。
這已經是 LV 第五次因為同類紋樣爭議，和國知局對簿公堂。
2025年11月，國知局給出了最終裁定：全額駁回LV的無效宣告請求，維持黃民耀的商標合法有效。
LV不服這個結果，于是提起了第六次行政訴訟，把國知局告上了法院。但不管最終判決如何，官方的態度已經非常明確。
更關鍵的是，2027年即將實施的新版《商標法》，已經補上了規則漏洞。
新規明確規定，流傳千年的傳統古紋樣屬于法律意義上的公有通用圖形，商家可以合理使用、自主改造設計，不構成商標侵權。
這等于給所有國風商家，吃下了一顆定心丸。
隨著新商標法落地，相信以后這類荒唐的維權會越來越少。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
