![]()
![]()
黃英賢在馬尼拉東盟系列外長會上不僅批評中國導彈試射“破壞地區(qū)穩(wěn)定”,還指責我國的行為“不透明”,言及南海更是不掩憂慮和不滿。
然而面對這套帶有明顯雙標的言辭,我國外交部發(fā)言人林劍現場回擊,不僅有理有據,更一針見血地點破了所謂“關切”背后真正的用意。
![]()
但細看前因后果,本次中國潛射導彈試射已屬年度例行軍事訓練,又事前依照國際法和慣例提前通報了包括澳大利亞在內的有關國家。
甚至連黃英賢本人也不得不承認澳方早已收到中方相關通知。然而話鋒一轉,黃英賢卻說“通知太少”,信息不夠充分。
甚至批評我國沒有按照本地區(qū)國家所期待的方式操作。表面上是關切,實則是借題發(fā)揮。
![]()
南海風浪不斷,黃英賢繼續(xù)放大澳大利亞的“關注度”,公開表示對“南海某些咄咄逼人的行為”嚴重關切。
她著重強調澳大利亞不會受中國任何“脅迫”,甚至將自己包裝成南海正義秩序和地區(qū)安全“守護者”。
但細究事態(tài)本源,在南海紛爭中,一些域外勢力屢屢插手,本身就帶有復雜意圖。
![]()
值得一提的是,有關中國軍艦編隊環(huán)澳航行和在塔斯曼海進行實彈演習,澳大利亞也多次借題發(fā)揮。
但當解放軍基于國際法于國際水域展開演訓,澳方仍以“反對擾亂地區(qū)秩序”為由,暗示中國軍事存在是破壞性的,卻對美國等盟友的同類行為選擇高高掛起。
我方的回應顯得干脆有力。外交部發(fā)言人林劍在記者會上旗幟鮮明指出:
![]()
某些國家無視菲方侵權挑釁的基本事實,無端對中國進行攻擊和指責,并持續(xù)翻炒所謂非法無效的“南海仲裁裁決”。
林劍明確表態(tài),我方堅決反對這種顛倒黑白、混淆是非的行為,更強調菲方蓄意侵權挑釁才是造成海上局勢緊張的根本原因。
對于非當事國的澳大利亞和少數“西方伙伴”,林劍也毫不客氣地重申,這些國家既不是南海問題的直接利益相關方,也無權介入當事國之間的涉海事務。
林劍的一番話切中要害。事實上,每當南海有“風吹草動”,總是那么一小撮國家,不問青紅皂白就跳出來“反對中國”。
無論背后是出于地緣競爭需要,還是服務于某種政治訴求,這種刻意放大的“擔憂”逐漸淪為套路。
林劍的現場駁斥,不僅讓全球媒體見識到了中國維護主權利益的底線,也表明了中國在相關地區(qū)議題上的立場自信。
![]()
對于黃英賢所謂“中國缺乏透明度”的指責,其實不堪一擊。解放軍此次導彈試射,早在發(fā)射前就已依照國際慣例通報,包括澳大利亞、新西蘭、日本等國家均已收到通知。
此番操作穩(wěn)妥合規(guī),沒有回避,沒有“突襲”,反倒是澳方對美國長期在南太平洋進行導彈發(fā)射從不指責,還強調美方是在“維護威懾和安全”,對中國則百般挑剔。
這種雙重標準,早已被國際學者和媒體評價為不公不義。正如有學者對澳媒直言,澳方本應感謝我方提前通報,而不是倒打一耙誤導輿論。
回望解放軍近期的表現,無論是7月6日潛射導彈在公海精準落點,還是去年初055型編隊在澳新周邊嚴謹有序地完成遠海訓練,都遵守國際規(guī)則,沒有任何挑釁性舉動。
![]()
相反,事前的通報和事后的透明度都顯著高于許多大國常規(guī)軍事動作。
澳方卻逢中必反,既抬高自己的“安全焦慮”,又睜一只眼閉一只眼對待盟友的類似行動,正是國際政治中的標準“雙標”劇本。
澳大利亞一方面不斷強調不受中國“脅迫”,另一方面卻對美國等國在同一區(qū)域的軍事部署視而不見。
尤其美國常年自本土向馬紹爾群島方向試射“民兵3”洲際導彈,澳大利亞不僅不指責,反而幫助美方宣揚“威懾穩(wěn)定”的理論。
![]()
這套“選擇性批評”不僅難以自圓其說,也削弱了澳方在東盟和南太平洋周邊國家心中的形象公信力。
更現實的是,中國作為地區(qū)大國,有實力更有擔當,秉持透明、提前通報的原則參與到國際安全治理中。
黃英賢的“表演”更多反映出在新舊秩序博弈中的不自信和避重就輕。當地區(qū)安全格局已經悄然生變。
![]()
靠煽動“安全威脅”的老劇本,只會不斷暴露自身偏見和狹隘。中方的堅決駁斥和清楚立場,是對公平和規(guī)則的最大支持。
從南太平洋到南海,黃英賢本輪雙標操作暴露得淋漓盡致,試圖用情緒綁架和“安全焦慮”抬高澳大利亞的地區(qū)存在感。
但面對事實和規(guī)則,我方不僅有理有據,回懟更是直擊要害。你如何看待澳大利亞在地區(qū)事務中的雙重標準?又如何評價我國的公開回復和戰(zhàn)略自信?歡迎在評論區(qū)聊聊你的想法。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.