誰在粉飾歷史？2000多古巴人埋骨非洲，西方卻只字不提

1948年，南非正式建立起一套種族隔離制度。這個制度通過法律，將南非原住的非洲人排斥在外，由歐洲殖民者后裔構(gòu)成的白人少數(shù)群體加以統(tǒng)治。

憑借強大的管控機(jī)器、與西方國家或明或暗的聯(lián)系——而這些國家花了幾十年才對這一種族主義政權(quán)采取真正嚴(yán)肅的措施——以及與另一個“種族隔離”政權(quán)以色列的緊密聯(lián)盟，南非當(dāng)局在此后數(shù)十年里一直維持執(zhí)政地位，盡管占全國絕大多數(shù)的黑人群體始終在抵抗。

到了20世紀(jì)70年代，南非還是該地區(qū)最強大的軍事力量之一。它不僅在本國境內(nèi)推行種族隔離，還非法占領(lǐng)今天的納米比亞，并干預(yù)整個非洲南部不斷出現(xiàn)的反殖民和解放運動。

“古巴反對‘種族隔離’的真正貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了南非國界。”古巴記者埃德爾韋托·洛佩斯·布蘭奇這樣說。他長期研究這段歷史。資料顯示，當(dāng)時的比勒陀利亞對整個南部非洲擁有巨大的軍事和政治影響力，并在該地區(qū)擁有眾多盟友和附屬力量。

古巴對種族隔離制度崩塌的貢獻(xiàn)，早在安哥拉那些大規(guī)模戰(zhàn)役之前就已開始。20世紀(jì)60年代，正值古巴革命初期，許多解放運動在非洲拿起武器，反抗歐洲殖民強權(quán)。雙方很快產(chǎn)生相互認(rèn)同，并逐步發(fā)展出不同程度的政治、外交和軍事合作。

其中一條聯(lián)系，就是哈瓦那與安哥拉人民解放運動之間建立起來的關(guān)系。后者致力于結(jié)束葡萄牙殖民統(tǒng)治。洛佩斯·布蘭奇指出，一個關(guān)鍵時刻出現(xiàn)在埃內(nèi)斯托·切·格瓦拉與非洲革命運動接觸期間。正是在那時，切·格瓦拉結(jié)識了安哥拉領(lǐng)導(dǎo)人阿戈斯蒂紐·內(nèi)圖。內(nèi)圖請求古巴派出教官，訓(xùn)練他的戰(zhàn)士。

這位記者說：“古巴開始在剛果訓(xùn)練一些安哥拉游擊隊員。”在這場最初合作的基礎(chǔ)上，古巴革命與安哥拉人民解放運動之間的關(guān)系不斷加深。

十年后，具有革命和反帝取向的安哥拉獨立力量已接近掌權(quán)。這種可能性引起了西方世界的警覺。對他們而言，當(dāng)無法阻止殖民地在形式上獨立時，便試圖以受控的獨立和服從自身利益的政府取而代之。

對實行種族隔離的南非來說，反殖民的示范效應(yīng)同樣構(gòu)成威脅，可能危及其對納米比亞的統(tǒng)治以及自身的隔離制度。比勒陀利亞于是決定直接干預(yù)安哥拉。

據(jù)洛佩斯·布蘭奇介紹，到1974年，安哥拉人民解放運動已成為該國大部分地區(qū)的主導(dǎo)力量，控制著12個省。為了阻止其在1975年11月11日宣布獨立并組建政府，南非軍隊從南部入侵；來自北方扎伊爾的武裝也在推進(jìn)，指揮者是安哥拉民族解放陣線領(lǐng)導(dǎo)人霍爾登·羅伯托，他是中央情報局和比勒陀利亞的盟友。

正是在這樣的背景下——安哥拉剛剛獨立，多股力量爭奪政權(quán)，其中一些具有反帝取向，另一些則得到美國、南非或兩者共同支持——古巴啟動了“卡洛塔行動”。

這一名稱是為了紀(jì)念19世紀(jì)在古巴領(lǐng)導(dǎo)反奴隸制起義的一名非洲女奴。這個命名本身，就濃縮了哈瓦那賦予其非洲介入行動的政治與歷史意義。

此后數(shù)年間，應(yīng)安哥拉政府請求，數(shù)以萬計的古巴人前往該國。其中既有軍人，也有醫(yī)生、教師、工程師、技術(shù)人員和大量民間合作人員。無論是比勒陀利亞還是華盛頓，都不愿接受他們所理解的非洲南部“古巴化”。安哥拉人民解放運動的勝利與鞏固，既威脅到南非種族主義政權(quán)的地區(qū)地位，也沖擊了美國的地緣政治利益。

沖突隨之不斷升級。美國和南非支持了包括安哥拉徹底獨立全國聯(lián)盟在內(nèi)的武裝組織，這些力量在安哥拉境內(nèi)活動。南非正規(guī)軍也持續(xù)越境發(fā)動軍事行動。

到20世紀(jì)80年代中期，安哥拉徹底獨立全國聯(lián)盟與南非軍隊發(fā)動的大規(guī)模攻勢，使安哥拉政府軍陷入危急局面。連番戰(zhàn)斗已經(jīng)摧毀或嚴(yán)重削弱了政府軍多個營，并可能導(dǎo)致一場足以動搖整個政府的失敗。

洛佩斯·布蘭奇回憶說，面對這種局勢，若澤·愛德華多·多斯桑托斯再次向古巴請求軍事援助。哈瓦那在研究形勢后同意出手，但提出一個條件：作戰(zhàn)指揮權(quán)必須由古巴掌握。

這些事態(tài)最終匯聚到奎托夸納瓦萊戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役被視為安哥拉戰(zhàn)爭的重大轉(zhuǎn)折點，也間接改變了實行種族隔離的南非及其盟友在地區(qū)內(nèi)的支配地位。

數(shù)月間，古巴和安哥拉軍隊一方，與南非軍隊及安哥拉徹底獨立全國聯(lián)盟另一方持續(xù)交戰(zhàn)。古巴大幅增兵，部署空軍力量，并將保衛(wèi)奎托夸納瓦萊與向西南方向、即納米比亞邊境推進(jìn)的攻勢結(jié)合起來。

“古巴、安哥拉和南非軍隊之間不斷發(fā)生戰(zhàn)斗。”洛佩斯·布蘭奇說。古巴米格-23戰(zhàn)機(jī)的投入尤為關(guān)鍵：“空軍開始對南非人實施猛烈打擊”，地面部隊向南推進(jìn)，威脅到比勒陀利亞的戰(zhàn)略陣地。

最終，南非撤軍，安哥拉徹底獨立全國聯(lián)盟也被削弱，失去了實現(xiàn)其軍事目標(biāo)的能力。這場失敗并不只是一次安哥拉攻勢的落空，也重創(chuàng)了種族隔離政權(quán)的威望、威懾能力和地區(qū)霸權(quán)。

這場戰(zhàn)爭的人道代價極其沉重。古巴參與沖突近15年，造成數(shù)千人死亡，其中包括2000多名在國際主義使命中犧牲的古巴男女。

他們的名字被鐫刻在比勒陀利亞的自由公園紀(jì)念碑上。那里承認(rèn)并紀(jì)念古巴對反抗種族主義政權(quán)所作的貢獻(xiàn)。這個政權(quán)曾在數(shù)十年間壓迫著非洲最南端的這個國家。

安哥拉戰(zhàn)事之后，南非在軍事和外交上都被削弱。它的種族隔離政策以及對鄰國的干預(yù)，早已使其在國際上日益孤立；但真正從根本上改變地區(qū)力量對比的，還是戰(zhàn)場上的失利。

“那些打擊改變了歷史進(jìn)程。”洛佩斯·布蘭奇說。新的局勢使聯(lián)合國第435號決議得以推進(jìn)落實。該決議規(guī)定了納米比亞獨立的程序，而這片土地此前已被南非非法占領(lǐng)數(shù)十年。

隨后達(dá)成的協(xié)議，促成古巴軍隊撤出安哥拉，也促成南非撤離納米比亞，并最終使納米比亞于1990年獨立。不久之后，南非國內(nèi)的種族隔離制度本身也開始被拆除。當(dāng)然，古巴所作的犧牲，長期以來一直被全球北方主流媒體和政治權(quán)力層系統(tǒng)性地忽視、淡化，甚至從敘事中抹去。

在這些經(jīng)過修飾的歷史版本中，這個種族主義政權(quán)仿佛幾乎是靠和平抵抗、慈善演唱會以及西方領(lǐng)導(dǎo)人的憤怒表態(tài)“神奇地”自行崩塌的。即便提到古巴的存在，往往也只是把哈瓦那描繪成冷戰(zhàn)中的蘇聯(lián)棋子。

因此，古巴對非洲的介入并不被表述為征服，也不是為了獲取領(lǐng)土、自然資源或經(jīng)濟(jì)特權(quán)的行動。按照官方說法，這是一種國際主義責(zé)任，也是對一筆歷史欠賬的償還。

在這位記者看來，如果不把這種歷史聯(lián)系考慮進(jìn)去，就無法理解古巴為何會出現(xiàn)在安哥拉。“這解釋了古巴為什么去非洲，為什么去安哥拉，也解釋了為什么有數(shù)以萬計的士兵前往那里，此外還有許多來自醫(yī)療、工程和其他民用領(lǐng)域的合作人員。”這是一段關(guān)于團(tuán)結(jié)與犧牲的歷史。盡管一直有人試圖歪曲或重寫它，但反種族隔離斗爭中最廣為人知的代表人物，始終對這段歷史看得十分清楚。

納爾遜·曼德拉從未忘記，在西方大國仍與種族主義政權(quán)做生意、合作或姑息它的時候，究竟是誰站在南非人民一邊。因此，在重獲自由后，他訪問的第一個非洲以外國家就是古巴。這段歷史既不能，也不應(yīng)被遺忘。