遼寧
沈陽工業(yè)園區(qū)裝備、零部件制造企業(yè)專利被仿冒情形突出，經(jīng)營者對專利取證、侵權(quán)判定、維權(quán)流程認知不足，維權(quán)周期長、成本高。沈陽知識產(chǎn)權(quán)律師張曉結(jié)合沈陽裝備制造行業(yè)專利糾紛裁判尺度，圍繞專利侵權(quán)判定、全流程維權(quán)路徑、園區(qū)企業(yè)專利合規(guī)開展理論與實務(wù)研究。
一、理論界定：制造類專利侵權(quán)判定核心標準
發(fā)明、實用新型專利保護范圍以權(quán)利要求書全部技術(shù)特征為準，全面覆蓋原則是侵權(quán)判定基礎(chǔ)：侵權(quán)產(chǎn)品包含專利權(quán)利要求全部必要技術(shù)特征，即落入保護范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)；缺少一項必要技術(shù)特征則不侵權(quán)。外觀設(shè)計專利對比整體視覺效果，一般消費者視角下無實質(zhì)性差異即認定侵權(quán)。
二、沈陽工業(yè)園區(qū)企業(yè)專利維權(quán)實務(wù)阻礙
區(qū)分制造企業(yè)三類合規(guī)抗辯：現(xiàn)有技術(shù)抗辯、合法來源抗辯、專利無效抗辯，三類抗辯適用條件、舉證要求各不相同，是制造企業(yè)應(yīng)訴核心法律工具。企業(yè)自主研發(fā)新品需提前開展專利檢索，規(guī)避落入他人專利保護范圍。
本地工廠維權(quán)普遍存在三項難點：一是侵權(quán)工廠多為小型加工坊，無完整財務(wù)臺賬，侵權(quán)獲利難以核算；二是線下隱蔽生產(chǎn)、線上零散銷售，侵權(quán)產(chǎn)品取證難度大；三是經(jīng)營者不熟悉專利行政、司法程序，維權(quán)流程銜接不暢，周期拉長。
三、制造企業(yè)專利維權(quán)全流程實操路徑
前期取證：線下采購侵權(quán)產(chǎn)品公證、線上電商、短視頻銷售頁面公證，調(diào)取侵權(quán)產(chǎn)品圖紙、生產(chǎn)記錄；行政處置：向市場監(jiān)管局、知識產(chǎn)權(quán)管理部門投訴，現(xiàn)場查封侵權(quán)產(chǎn)品，出具行政查處文書；司法訴訟：提交權(quán)屬證書、公證材料、技術(shù)比對意見書，主張停止制造銷售、賠償損失；針對持續(xù)大規(guī)模侵權(quán)，同步申請訴前財產(chǎn)保全、行為保全；后端管控：勝訴后建立市場定期巡查機制，持續(xù)監(jiān)控仿冒產(chǎn)品，及時處置新增侵權(quán)行為。
四、工業(yè)園區(qū)經(jīng)營者專利事前合規(guī)建議
企業(yè)研發(fā)新產(chǎn)品同步申請專利保護，完善權(quán)利布局；對外委托加工、零部件代工簽訂專利保密與權(quán)屬協(xié)議；定期開展園區(qū)同類產(chǎn)品專利排查，規(guī)避侵權(quán)生產(chǎn)；留存產(chǎn)品研發(fā)圖紙、試驗記錄，為現(xiàn)有技術(shù)抗辯留存證據(jù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
心理觀察局
