議員直播吼狗？一聲“坐下”震驚全場，十年雙標打臉，真相不簡單

截至7月22日，澳大利亞的社交媒體被一段采訪視頻刷了屏，一個議員在直播中突然對著鏡頭外大吼一聲“坐下”，聲音又兇又急，主持人當場愣住。

這段畫面被剪成各種版本，播放量一路往上躥，吼人的叫巴納比·喬伊斯，澳大利亞一國黨的副領袖，被他吼的，是一只狗。

事情發生在7月20日晚上，喬伊斯上ABC電視臺那檔《7.30》新聞訪談節目，接受主持人莎拉·弗格森的采訪，本來聊的是正經政治話題，結果聊到一半，喬伊斯突然扭頭沖旁邊喊了一嗓子“坐下”。

主持人還沒反應過來，喬伊斯趕緊解釋：“抱歉，是狗，”沒過多久狗又鬧出動靜，喬伊斯不得不再次停下來道歉，主持人有點不耐煩，跟他說別管狗了，喬伊斯直接回了句：“莎拉，別這么沒禮貌，不然這采訪就進行不下去了。”

就這么一個鏡頭，網上炸了鍋，后來喬伊斯自己解釋，那只狗叫斯特拉，是他農場上養的，采訪的時候斯特拉鉆到腳底下的甲板里不停叫。

他說當時“腦子一片空白，完全沒法思考”，他還在另一家電視臺強調，斯特拉后來還是跟他很親，依偎著他，第二天早上見到他也很開心，農場的工作犬被主人吆喝兩句是常事。

這個解釋說得通，養過狗的人都有體會，狗要是瘋起來，尤其是你正干正事的時候，真能把人氣得夠嗆，我自己也有類似的經歷，正打著電話呢，狗在腳邊轉來轉去哼哼唧唧，思路瞬間全亂了。

不過事情能鬧這么大，不單單是因為這次吼狗，喬伊斯跟狗之間的恩怨，十年前就上過一次國際頭條。

2015年喬伊斯還在當農業部長，那年好萊塢明星德普和赫德來澳大利亞拍戲，被海關發現偷偷帶了兩只約克夏犬入境，一只叫“手槍”，一只叫“布”，都沒辦檢疫手續。

喬伊斯公開喊話，說必須把兩只狗送回加利福尼亞，否則就安樂死，他說“德普先生要么把狗帶回去，要么就只能實施安樂死”，還補了句“是時候讓手槍和布滾回美國了”。

這話一出，全球媒體都炸了，最后德普和赫德迫于壓力把狗送回去了，2017年兩人離婚后，那兩只狗一直跟著赫德生活。

更有意思的是，赫德后來養了只新狗，直接取名叫“巴納比·喬伊斯”，拿當年威脅要殺掉她狗的人的名字給新狗命名。

十年過去了，喬伊斯從一個威脅要“處死”別人狗的部長，變成了一個被自己狗逼到直播失態的副黨魁，說到底，這大概就是生活對人的一種回敬。

再回來說這次采訪，主持人弗格森本來在追問喬伊斯關于黨領袖漢森的一些爭議，一個是漢森跑去英國見了個叫湯米·羅賓遜的人，這人是極右翼組織前頭目，因為暴力犯罪判過刑。

漢森不但見了，還上他的播客節目，說澳大利亞廢除“白澳政策”之后移民問題就開始出現了。

另一個是漢森前不久去意大利西西里參加杜嘉班納時裝秀，坐著豪華飛機、住著五星級酒店去的，主持人追問這趟旅行的錢誰掏的。

就在追問的過程中，喬伊斯的狗開始鬧了，第一次喊完“坐下”之后，過了一會兒狗又來，喬伊斯又開始道歉，弗格森有點急，說別管狗了回答我的問題。

喬伊斯當場不高興：“別這么沒禮貌，不然這采訪就徹底停了，”這段對話在網上反復播放，有人覺得喬伊斯小題大做，也有人覺得弗格森少了點耐心。

在我個人視角來看，兩邊都有道理，直播采訪講究效率，主持人想多問幾個問題，這心情我理解。

但反過來，你跟人說話的時候狗一直在旁邊鬧，對方還讓你別管它，你是不是也會覺得對方有點不近人情，說到底就是個換位思考的事，誰都沒大錯，就是溝通方式不太順。

事情鬧大后，一國黨領袖漢森出來說話了，她在臉書上寫：“可憐的巴納比，在一場本來就充滿敵意的ABC采訪里，還得忍受狗在旁邊搗亂。”

還說“直播電視就是這樣，讓人不得不喜歡”，后來記者當面問她，她笑著說“挺有意思的”，然后補了句“這就是我喜歡身邊這些人的原因，我們都是普通人”。

這話說得挺高明，本來有點丟人的場面，被她這么一說，反倒顯得喬伊斯挺真實、挺接地氣。

我覺得漢森這個說法確實抓住了普通人的心理，誰還沒被自家寵物氣到過，誰還沒在重要場合出過糗。

看到別人也有這種時刻，反而覺得這個人沒那么遙遠，這也是這段視頻能火起來的原因，不是因為大家多關心政治，而是那個畫面太“人間真實”了。

不過狗雖然搶了戲，但那些被狗打斷的問題并沒有消失，漢森為什么要去見極右翼爭議人物，去西西里的錢到底是不是礦業大亨萊因哈特出的。

這些問題因為狗的打斷，有的回答得含含糊糊，有的壓根沒來得及追問，比如主持人提到，喬伊斯自己以前退回過萊因哈特贈予的一張4萬澳元支票，那漢森接受同樣資助為什么沒問題。

喬伊斯回答“我不清楚具體情況”，還說“有時候我真的搞不懂為什么會有這種忠誠度”。

我個人的理解是，政治捐款這種事在哪個國家都敏感，錢從哪來、花到哪去，一深挖總能挖出讓人不舒服的東西，但喬伊斯用“不知道”和“搞不懂”擋了回去。

是真的搞不懂還是不想搞懂，只有他自己清楚，漢森見羅賓遜的事，喬伊斯說是第七頻道一檔節目提議的，但第七頻道很快否認了，成了一個“你說你的我說我的”局面。

回過頭看這次風波，最有意思的不是狗，而是喬伊斯這個人十年間的變化，2015年他是說一不二的農業部長，對著全球媒體放話，一點商量余地都沒有。

十年后，他被自己家的狗折騰到“腦子一片空白”，兩次道歉，還跟主持人鬧得不愉快。

十年前全世界在討論他“要不要殺狗”，十年后全世界在討論他“被狗逼瘋了”，這種角色反轉確實讓更多人記住了他。

我個人覺得，這件事能引發這么強的關注，核心原因跟政治沒多大關系，人們喜歡看的是那種意料之外又在情理之中的畫面，政客在電視上發火不稀奇，為了一只狗發火就稀奇了。

稀奇完之后一想，自己家的狗好像也干過類似的事，又會心一笑，這種從震驚到理解的心理過程，才是這段視頻能廣泛傳播的原因。

至于那些政治問題，不會因為狗的叫聲而消失，它們還在那里，等著被追問。

那只叫斯特拉的狗，大概不知道自己在全澳大利亞觀眾面前出了名，它只知道那天被主人吼了，第二天早上主人還是給它喂了飯，還是摸了摸它的頭。

在狗的世界里，事情就這么簡單，但人不一樣。人記住了昨天的事，還要琢磨明天的事。

這場風波不會到此結束，那些沒回答完的問題，那位主持人弗格森，還有那條叫斯特拉的狗，都可能在下一次采訪中再次出現。

至于喬伊斯下次面對鏡頭時，是先回答政治問題，還是先管好自己的狗，誰也說不好。

更讓人好奇的是，如果哪天赫德帶著那只取名“巴納比·喬伊斯”的狗出現在澳大利亞，這位議員先生臉上會是什么表情。