蔣方舟賈淺淺同時塌房：關系戶，不好使了

本文轉載自：李月亮（ID：bymooneye）

作者：李月亮、七野

萬萬沒想到，這個大瓜出了后續。

還是個顛覆性的后續——

蔣方舟被判定抄襲，丟了學位。

連帶著，把賈淺淺也給徹底掀翻了。

兩個二代，一個拼爹，一個拼媽，都脆生生地落了馬。

這事兒我前段時間寫過。

再給不了解的同學說下前情提要——

清華教授肖鷹公開舉報作家蔣方舟的碩士論文嚴重抄襲。

蔣方舟堅決不認，兩次發文，一條條駁斥清華教授。

事情在全網鬧得沸沸揚揚。

一周前，中國人民大學在重重壓力下給出通報。

判定蔣方舟論文“不規范，但沒抄襲，不算學術不端”。

通報講得有理有據。

廣大網友（包括我）都老老實實地相信了。

清華教授不服，但苦于拿不出更有力的證據，也只能這么著了。

本以為蔣方舟就這么過了關。

萬萬沒想到。

7月13日晚上，平地起了驚雷。

人大突然又發出一個通報，說決定撤銷蔣方舟碩士學位。

理由是——

網上出現舉報蔣方舟的新線索。

學校重新核查，發現蔣方舟的論文有9處與另一篇論文“文字重合”，而且沒標注是“引用”。

所以這次認定蔣方舟構成學術不端，撤銷了她的碩士學位。

新線索是啥呢？

說起來也挺有意思。

據媒體報道，是來自一位叫ilad的網友。

她是個推理愛好者，神經敏銳。

事情熱炒那幾天，ilad無意間刷到了蔣方舟反駁清華教授的文章。

文章里，蔣方舟截圖了一些自己的論文。

ilad發現，論文里用了個不常見的詞——凡體泥胎。

她感覺個詞不像蔣方舟寫出來的。

出于好奇，她找到了論文全文。

結果發現了更多突兀的表達。

比如“復制動物”“社群締結”這種詞，都不是內地常見的詞匯。

尤其把“克隆人”說成是“復制人”，更像是臺灣人的語言習慣。

ilad就懷疑，蔣方舟是抄了哪個臺灣作者的論文。

順藤摸瓜去搜。

果然發現，蔣方舟抄襲了臺灣醫科大學陳重仁教授的論文。

蔣方舟論文里，至少有13個大段，與陳教授的論文表述相似。

除了這個鐵證，還有其他網友也發現了蔣方舟論文的抄襲證據。

比如論文里有一首詩。

蔣方舟號稱是自己翻譯的。

實際上別人1982年就翻譯出來了。

蔣方舟眼看要露餡，急忙更正了說法。

承認這是別人的譯本，是自己疏漏了。

這一個解釋，圓不了這篇四處漏風的論文。

網友們隨后發現了她越來越多的抄襲證據。

大多是抄了一些沒被納入數據庫的書或論文。

大概也是因此，人大才覺得蔣方舟問題太嚴重，根本兜不住。

所以果斷出手，撤了她的學位。

蔣方舟面對這一大堆鐵證，也是辯無可辯。

前兩天發微博表示，接受人大的處理結果，并向讀者和自己的老師道歉。

這條簡短的微博，我不知道大家看了啥感覺。

反正我是覺得不咋樣。

第一態度并不誠懇。

第二文字還一堆語病。

先說態度。

對一個作家來說，“抄襲”是最骯臟的污點。

這意味著你既沒能力又沒誠信。

所以抄襲被揭穿，作家理應深感羞恥，并誠意認錯。

但蔣方舟的微博里，沒有一點“我知道錯了”的愧疚。

反而透出一種硬硬冷冷的不服氣。

而且她只是簡單地對讀者和老師表達歉意。

對被愚弄的公眾，被玷污的學術尊嚴，被侵犯權益的原作者，都視而不見。

這也是一種隱形的傲慢。

還有她提到的“老師為此事蒙受處分”。

現代語境里，“蒙受”后面一般跟的是不白之冤或者無妄之災。

蔣方舟用這個詞，讓人感覺是暗戳戳表示老師挺冤的。

但事實上，老師沒有好好指導、審查她的論文，明顯失職。

被處分是情理之中，冤從何來？又何談“蒙受”？

再說這條致歉微博的語病。

短短幾十個字，出現了好幾處硬傷。

比如這句“對老師為此事蒙受的處分，深致歉意”。

“對處分致歉”，顯然不對。

致歉的對象應該是老師。

所以這句話的正確表達應該是“對為此事受到處分的老師，深致歉意”。

這兩天，很多網友都化身校對，幫她修改語病。

對一個作家來說，這真真是一種羞辱。

尤其蔣方舟這種以“天才”著稱的作家。

她9歲出書，12歲在知名媒體寫專欄，16歲當選中國少年作家協會主席，23歲做了知名雜志副主編。

結果連一個道歉聲明都寫得錯漏頻出。

實在說不過去。

而且這個道歉，是在全網矚目的情況下發的。

不是日常閑文，或者隨便走個過場。

這種水平和態度，確實只會讓公眾更反感。

也讓她的口碑，塌得更徹底。

人大失去了一位碩士。

文壇塌掉了一位“天才”。

但事兒還沒完。

這幾天網友們乘著蔣方舟的東風，四處呼喚西北大學和賈淺淺。

賈平凹的女兒賈淺淺，西北大學博士+副教授，被曝抄襲已經三個多月了。

西北大學早就成立了專班調查，但遲遲拿不出結果。

這回人大兩次通報蔣方舟事件。

網友和媒體就開始借機喊話西北大學，催他們趕緊出結果。

千呼萬喚之下，西北大學坐不住了。

7月15日發出通報，確認賈淺淺“學術不端行為屬實”。

具體說，賈淺淺公開發表的16篇論文，有9篇是抄襲的。

還存在文字重復、引用不規范、重復發表的問題。

和網友們的爆料大體一致。

最后的處理結果也挺果斷：

陜西師大撤銷了賈淺淺的碩士學位。

西北大學撤銷了賈淺淺的副教授職稱和教師崗位任職資格。

賈淺淺辭職，離開了西北大學。

經此一遭，賈淺淺的碩士學位和大學工作都沒了。

網友們還要繼續舉報她的博士論文。

這位前半生順風順水的文二代。

終于陷入了深深的沼澤里，難以自拔。

拼媽的蔣方舟。

拼爹的賈淺淺。

幾乎同時灰頭土臉地倒掉了。

怎么看這件事呢？

我有三點思考。

第一，得承認，拼爹確實管用。

你看，蔣方舟和賈淺淺，明顯都是才不配位。

但兩個人都在父母的托舉下，一路扶搖直上。

達到了無數普通人夢寐以求的高度。

可見，厲害的爹娘，確實能給孩子巨大的人生助力。

這是我們必須承認的事實。

畢竟這是個人情社會。

大量機會都藏在人情網里。

媽媽有一個編輯朋友，孩子就能輕松發表一篇文章。

爸爸是一個學界大咖，孩子就能順利讀個博士。

普通孩子焦頭爛額投一百份簡歷都得不到的工作機會。

有資源的父母一個電話就搞定了。

可以說，爹媽的人脈、名氣、財富、認知，都是孩子的隱形資產。

不是所有人都站在同一條起跑線上。

有人生來在泥里打滾，有人一路坐著火箭飛升。

在這一點上，沒有什么公平可言。

而這也無可厚非。

因為拼爹模式，已經刻進社會基因里。

沒有哪個父母不想給自己的孩子鋪路。

如果是通過正常路徑，我覺得理所當然。

問題在于——

第二，你不能踐踏規則。

拼爹是這個社會無可撼動的潛規則。

但它必須受一個明規則的制約——

你不能動用公家的權，不能霸占大家的路。

王健林給王思聰轉幾個億，讓他練手做生意。

這一點問題沒有。

但如果蔣方舟靠媽媽的托舉，500多分進清華。

賈淺淺利用賈平凹的人脈，成了西北大學博士。

這就搶占了稀缺的公共資源。

大學是社會公器，不是誰家的客廳。

理應通過公平競爭進入。

如果有人靠拼爹拼媽，坐上了自己根本不配的位子。

背后就一定有人，失去了原本屬于自己的機會。

這就是踐踏了社會的明規則。

就可能引發眾怒。

就可能被群起而攻之。

第三，拼爹的風險越來越大了。

現代社會有兩個重要趨勢。

一是越來越需要真正的能力。

二是評判機制也越來越透明。

以前，一個人靠關系上位，當個老師，做個小領導。

只要不捅什么大婁子，基本能安安穩穩混一輩子。

而現在，很多行業都已經容不下關系戶們的“特權溢價”了。

沒有實力的人，給他個好位置，他可能也駕馭不了。

濫竽充數很容易被發現，甚至被拉下馬。

就像蔣方舟和賈淺淺。

父母可以幫她們進名校。

卻不能幫她們寫論文。

真正到了要靠自己能力的時候，能力跟不上，還是挺懸的。

而且還有一點。

像蔣方舟和賈淺淺這種從小有人兜底的孩子。

通常都不太能吃苦，也就很難練出一身真本事。

又因為習慣了走捷徑，就更不愿吭哧吭哧干累活。

所以在面臨真正的大考時，往往都經不起考驗。

反倒是很多普通人家的孩子。

風里雨里、泥里土里一路摸爬滾打走過來。

可能每一步路都踉踉蹌蹌。

但每一步路也都扎扎實實。

最后反而更可能練出一身安身立命的真本事。

所以咱們阿Q一點想。

有爹托舉固然好。

但沒爹可拼，也未必是件壞事。

畢竟自己一拳一腳打來的天下，才是自己一輩子的底氣。

本文已獲作者授權，圖片來源網絡

作者介紹

李月亮。高人氣作家，新女性主義者，扎實寫字的手藝人。以理性和智慧陪萬千讀者成長。新書《活得清醒》當當網熱賣中。微信公眾號：李月亮（ID：bymooneye） 。

星標我們