15.5億元賠償！從鎧俠專利侵權(quán)案看企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控

一場(chǎng)歷時(shí)近五年的專利訴訟，讓日本存儲(chǔ)巨頭付出了2.29億美元（約合人民幣15.5億元）的代價(jià)——而這，僅僅是“過(guò)往侵權(quán)”的賠償。

2026年7月16日，美國(guó)得克薩斯州韋科市聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)作出裁決，認(rèn)定日本半導(dǎo)體巨頭鎧俠（Kioxia）侵犯了美國(guó)衛(wèi)星通信公司衛(wèi)訊（Viasat）持有的閃存技術(shù)相關(guān)專利，須支付2.29億美元賠償金。

▌案情回顧

據(jù)了解，Viasat與鎧俠的專利訴訟可追溯至2021年11月。當(dāng)時(shí)，Viasat向德州聯(lián)邦法院提起專利侵權(quán)訴訟，指控鎧俠集團(tuán)部分NAND Flash產(chǎn)品侵犯了Viasat持有的美國(guó)第8,615,700號(hào)專利（涉及前向糾錯(cuò)技術(shù)），該技術(shù)能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)內(nèi)存狀態(tài)并修復(fù)錯(cuò)誤，從而提升NAND Flash可靠性與壽命。

根據(jù)路透社報(bào)道，Viasat聲稱其在為衛(wèi)星設(shè)計(jì)糾錯(cuò)系統(tǒng)時(shí)開(kāi)發(fā)了該NAND Flash技術(shù)改進(jìn)方案，相關(guān)技術(shù)可降低設(shè)備功耗、提升可靠性并延長(zhǎng)使用壽命，而鎧俠的NAND Flash設(shè)備內(nèi)置的糾錯(cuò)技術(shù)與其專利技術(shù)工作原理相同。

針對(duì)裁決結(jié)果，鎧俠于7月17日發(fā)布公告，強(qiáng)調(diào)完全無(wú)法接受陪審團(tuán)的判決，認(rèn)為自身并未侵犯Viasat專利。鎧俠表示，將采取包括上訴在內(nèi)的一切法律手段以維護(hù)自身權(quán)益，并正在評(píng)估判決對(duì)公司財(cái)務(wù)與營(yíng)運(yùn)的影響。

本案有幾個(gè)重要信息值得關(guān)注：

1、賠償非一次性：彭博社報(bào)道指出，陪審團(tuán)裁定的2.29億美元賠償金屬于持續(xù)許可費(fèi)性質(zhì)，僅用于補(bǔ)償鎧俠截至2026年3月30日的過(guò)往侵權(quán)行為，不包含未來(lái)使用費(fèi)。

2、鎧俠曾兩次無(wú)效相關(guān)專利失敗：2022年，其向美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）申請(qǐng)宣告該專利無(wú)效，但2023年被駁回；2025年，鎧俠上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）后同樣敗訴，該專利有效性被確認(rèn)。

3、市場(chǎng)反應(yīng)劇烈：裁決公布次日，鎧俠股價(jià)暴跌16.1%，較歷史高點(diǎn)近乎腰斬，市值蒸發(fā)數(shù)百億美元。

▌給企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示

1、專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查（FTO）宜早不宜遲

作為全球閃存巨頭，鎧俠的專利儲(chǔ)備不可謂不雄厚。但擁有大量自有專利，不等于不會(huì)侵犯他人專利權(quán)。尤其是在美國(guó)市場(chǎng)，專利壁壘高、判賠金額大，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品立項(xiàng)、研發(fā)、上市各階段融入侵權(quán)排查機(jī)制，開(kāi)展專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查（FTO分析），提前識(shí)別潛在障礙專利。

2、專利訴訟的影響遠(yuǎn)超賠償本身

本案賠償僅覆蓋截至2026年3月30日的侵權(quán)行為，且屬于“持續(xù)許可費(fèi)”性質(zhì)。這意味著：侵權(quán)產(chǎn)品每多銷售一天，賠償金額就多累積一天。另外，鎧俠還面臨股價(jià)暴跌、投資者信心流失、客戶觀望、市場(chǎng)份額受損等一系列風(fēng)險(xiǎn)。由此可見(jiàn)，專利訴訟對(duì)企業(yè)品牌價(jià)值和市場(chǎng)地位的沖擊，往往遠(yuǎn)高于判決金額本身。知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)不僅是法務(wù)問(wèn)題，更是企業(yè)戰(zhàn)略層面的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

3、海外市場(chǎng)專利合規(guī)必須提前布局

本案發(fā)生在美國(guó)，適用美國(guó)法律。對(duì)于有志于海外市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)而言，這是一記警鐘。不同國(guó)家的專利法律制度差異顯著，企業(yè)在進(jìn)入海外市場(chǎng)前，必須提前開(kāi)展目標(biāo)市場(chǎng)的專利盡調(diào)與合規(guī)布局，做到“市場(chǎng)未動(dòng)、專利先行”。

專利風(fēng)險(xiǎn)防控，從來(lái)不是成本，而是企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的必要投資。希望此案的教訓(xùn)，能為每一家科技企業(yè)敲響警鐘。如果您遇到類似問(wèn)題，可以聯(lián)系高沃律師獲取解決方案！

來(lái)源 | 高沃綜合芯智訊、中新經(jīng)緯等公開(kāi)報(bào)道

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~