四次死刑被駁回，服刑25年出獄，朱彥強：將繼續申訴直到無罪

“我沒有罪，服刑結束不代表我認可這份判決，接下來我會繼續申訴，直到法院宣判我無罪為止”……

1994年，河北承德接連發生兩起出租車司機劫殺命案，震動全城。

四名農村青年被鎖定為嫌疑人，此后十年審判拉鋸，同案人員四次被一審判處死刑，均被河北高院以證據存疑為由駁回發回重審。

朱彥強被終審判處無期徒刑，在監獄熬過整整25個春秋，2021年刑滿釋放，重獲自由的他沒有選擇與過往和解。

面對媒體，朱彥強態度堅定：牢獄抹不掉我的清白，我會一路申訴，直到拿到無罪判決為止……

01

1994年7月30日與8月16日，承德大石廟鎮相隔半個月連續出現兩起惡性案件，兩名出租車司機先后在城郊偏僻路段遭人搶劫、殺害。

隨身現金、BP機被搶走，現場沒有留下完整指向性物證，沒有目擊證人看清兇手全貌。

案件社會影響惡劣，當地公安迅速成立專案組限期破案。

排查過程中，民警聽聞莊頭營村青年陳國清案發后情緒反常，將陳國清、楊士亮、何國強三人先行抓捕訊問。

彼時的朱彥強因為頭部受傷在家中休養，并未在第一批抓捕名單中，直到1996年2月警方上門將他帶走，認定四人合伙制造了兩起殺人劫案。

當年二十出頭的朱彥強，有著清晰不在場證據，8月13日他和人沖突被鐵棍重擊頭部，傷口縫合多針。

案發8月16日當天，村醫務室醫生專程上門給他輸液換藥，多位鄰居、親友都能證實他臥床靜養，行動困難，根本沒有條件外出作案 。

這份關鍵處方、證人證言沒有被完整納入卷宗，后續卷宗里這份能證明清白的醫療單據離奇消失，成為案件第一個重大疑點 。

審訊階段，四名青年當庭翻供，一致表示認罪筆錄是在刑訊逼供下被迫寫下，還當庭展示身體留存的傷痕。

但在當年“命案必破”的壓力下，他們的辯解沒有被采納，一份矛盾重重的口供成了定罪的核心依據 。

02

從1994年案發至2004年終審，這場審判持續了整整十年，前后五次開庭宣判，過程充滿波折。

承德市中級人民法院先后四次作出死刑判決，陳國清、楊士亮、何國強輪番被判處死刑。

朱彥強作為參與者，在前三次判決中也被重判重刑，每一次上訴至河北省高級人民法院，都梳理出數十處案件疑點，裁定事實不清、證據不足。

案件撤銷發回承德中院重新審理，前后累計列出22項亟待核查的漏洞，其中包含朱彥強缺失的就醫憑證、多人完整的不在場證詞、作案工具下落不明、贓物無法溯源等關鍵問題 。

四次刀下留人，足以說明案件根基不穩，發回重審之后，原審法院沒有徹底核查疑點，只是小幅調整量刑。

2000年第四次一審宣判，陳國清、楊士亮死刑，何國強死緩，朱彥強無期徒刑。

2004年3月河北省高級人民法院作出終審裁定，沒有直接宣告無罪，而是采用“留有余地判決”。

三名主犯改為死緩，維持朱彥強無期徒刑的判罰，理由是不能完全排除四人作案嫌疑，但現有證據達不到死刑定罪標準。

一紙終審文書，徹底鎖住了朱彥強往后二十多年的人生，拿到判決書的他不肯簽字，當庭表示自己沒有參與殺人搶劫，會窮盡所有渠道申訴。

同案另外三人也全部拒絕認罪，四人自此開啟漫長的獄中維權歲月。

03

入獄那年朱彥強26歲，刑滿釋放時他已經51歲，人生最寶貴的青年、中年時光，全都耗在高墻之內。

監獄里條件艱苦，當年頭部舊傷得不到妥善醫治，常年頭疼、失眠，心理上的委屈與不甘更是日夜折磨著他。

改造之余，朱彥強唯一堅持做的事就是寫申訴材料，每次放風、午休，他都會拿著紙筆梳理案件疑點。

把當年醫生上門輸液、鄰居見證他臥床養傷的細節逐條記錄，整理成申訴信寄往各級法院、檢察院。

他和另外三名同案人員傳遞消息，交換申訴思路，只要有律師、家屬前來探視，反復囑托一定要查清消失的病歷單據、傳喚當年證人取證。

牢獄之災毀掉的不只朱彥強一個人，整個家庭支離破碎，父母常年奔走申訴。

四處借錢往返承德、石家莊，四處托人反映情況，長期的焦慮和奔波壓垮了身體，沒能等到兒子出獄就抱憾離世。

家中田地無人打理，負債累累，鄰里的流言蜚語常年纏繞家人，親戚刻意疏遠，家族背負著“殺人犯家屬”的標簽艱難度日。

多年間，家屬無數次委托律師提交新證據，當年的主治醫生、街坊鄰居愿意出面作證，證實8月16日朱彥強重傷臥床，根本無法前往十幾公里外的作案地點。

還有一名服刑人員劉成金主動寫信檢舉，承認兩起出租車劫殺案是其他人所為，和四名青年無關，這份檢舉材料遞交給辦案機關后，卻沒有開展深入核查。

2016年，家屬與律師向河北高院提起申訴復查，法院駁回訴求，僅建議一行人前往最高人民法院繼續申訴 。

希望一次次落空，朱彥強始終沒有放棄，他堅信疑點一日不查清，自己的罪名一日不能成立，靠著這份執念熬過25年刑期。

04

2021年，朱彥強刑滿釋放，走出監獄大門的他頭發花白，身形瘦弱，和當年二十多歲的青年判若兩人。

面對前來采訪的記者，朱彥強沒有感嘆歲月難熬，第一句話便是表明自己的立場。

“我沒有罪，服刑結束不代表我認可這份判決，接下來我會繼續申訴，直到法院宣判我無罪為止。

有人勸他，25年苦難已經結束，不如放下過往安穩度日，失去雙親、青春不再的朱彥強十分清醒。

他坦言“自由來自不易，背負殺人搶劫的罪名活著也抬不起頭，經濟賠償，安撫和解從來不是我追求的目標，還原事實真相，撤銷錯誤定罪，才是我此生唯一的訴求”。

出獄后，朱彥強立刻和另外三名同案人員匯合，對接代理律師，重新整理完整證據鏈。

當年醫務室的出診記錄、多位村民的書面證言、真兇舉報材料、高院歷次發回重審提出的22項未核實疑點，全部整理成冊，逐級遞交申訴申請，計劃下一步向最高法遞交申訴材料，申請啟動再審程序 。

律師介紹，此案的核心短板至今沒有補齊，全案沒有直接物證能將四人與命案綁定。

兇器、贓物全程不知所蹤，有罪供述存在明顯刑訊痕跡，朱彥強等人的不在場證明沒有被依法采信。

當初缺失的就醫病歷始終沒有歸入卷宗，按照疑罪從無的司法準則，原判決存在重大瑕疵，具備再審的空間。

25年鐵窗，四次死刑預警，無數次申訴落空，都沒能磨掉朱彥強尋求清白的決心。

自由只是新抗爭的起點，在他看來只有一紙無罪判決書，才能撫平二十余年刻在身上與心底的傷痕。

法律的終極目標不只是懲治犯罪，更是守住公平，絕不允許無辜之人背負莫須有的罪責。