歐盟前腳罵中國是“戰爭推手”，后腳就砸60億搶購中國無人機零件

2026年7月13日，布魯塞爾，歐盟理事會大樓。

27個成員國的外長坐在一起，以“A類議案”方式通過了一份文件：《共同認知——我們面臨的威脅與挑戰：歐盟戰略環境評估》。

文件被歸為“限制”級別。歐盟沒有開發布會，沒有社交媒體宣傳，沒有官方公告。會后三天，外界幾乎不知道這份文件的存在。

直到7月16日，香港《南華早報》報道中歐關系的資深記者芬巴爾·伯明翰將其披露。世界才發現，這份文件里的措辭之強硬，被外界形容為33年來對華最狠的一次。

文件將中國和俄羅斯描述為試圖“按照自身利益重塑全球秩序”，并“推動重回劃分勢力范圍那一套”。

在烏克蘭危機上，歐盟將中國污蔑為俄烏沖突的“關鍵推動者”和“至關重要的推動者”。

可就在這份文件出爐的第二天——7月15日，英國《金融時報》披露：歐盟已批準烏克蘭動用60億歐元國防貸款，從中國購買無人機零部件。

前腳剛罵完，后腳就掏錢。

33年來最強硬對華文件，卻連發布會都不敢開

這份由歐盟對外行動署起草的《戰略評估》，措辭之激烈前所未有。

文件聲稱：“這一轉變的核心在于某些大國，尤其是俄羅斯和中國，決心確立地區主導地位，并根據自身利益重塑全球秩序，從而重回劃分勢力范圍的邏輯。”

“中國支持俄羅斯‘侵略’烏克蘭，這對莫斯科來說至關重要。中國將繼續尋求擴大其在歐洲的影響力。”

整份文件中，中國被點名十幾次，而美國只被提及兩次。“中歐伙伴關系”這個曾經頻繁出現的外交關鍵詞，消失了。

德國墨卡托中國研究中心執行主任米科·胡奧塔里評價稱，歐盟正式將中國定位為俄烏沖突的“關鍵推動者”，代表外交政策措辭已與北約更強硬的立場一致，這“跨越了重要的外交門檻”。

措辭如此強硬，歐盟的處理方式卻極為低調。這份文件全程未進行公開辯論，也未對外正式官宣。

歐盟理事會當天沒有發布公告，沒有舉行記者會。有消息人士稱，由于措辭具有爭議，文件屬于“低調通過”。

上海外國語大學歐盟研究中心主任忻華分析認為，歐盟內部歷來存在分歧，未來也不會有明顯改變，在對華關系問題上沒有非常可靠的共識時，“高調宣布”會顯得底氣不足。

相關資料顯示，匈牙利還針對這份《戰略評估》提交了單獨聲明，27個國家，連一份共同文件都湊不齊全部認同。想罵人又不敢大聲罵——這就是歐盟的真實寫照。

回顧歷史，2022年歐盟發布《戰略指南針》時，進行了高調宣傳，召開發布會，接受媒體采訪，向外界釋放明確政治信號。

而這次，連正式公告都沒有。文件越強硬，通過過程越安靜，這種反差本身就是最大的諷刺。

60億歐元買中國零件，歐盟給烏克蘭開了“后門”

這邊剛給中國扣上“戰爭推手”的帽子，那邊歐盟就給烏克蘭開了“批條”。

英國《金融時報》7月15日引述兩位知情人士說，歐盟已向烏克蘭批出60億歐元，約537億港元的國防貸款，用于緊急軍事采購，并明確允許在沒有替代方案下用來采購中國零件。

這是總計900億歐元烏克蘭支持貸款中專門用于防務采購的首批資金。

根據歐盟貸款規定，采購的國防商品主要須來自歐盟、烏克蘭或已獲批的伙伴國，如加拿大。

但規則設有例外條款：若合適商品在規定國家無法即時或按烏克蘭所需數量取得，烏方可向歐盟申請在其他地方采購的特殊許可。

基輔繞了一大圈，最后發現能解決問題的，還是中國制造。

為什么？因為歐洲國防工業目前仍難以及時供應烏克蘭所需零件。

在無人機已成戰場主力之下，烏克蘭及盟邦生產無人機某些零件的速度，追不上烏克蘭消耗無人機的速度。烏官員表示，如今俄軍戰場損失中約有8成來自無人機攻擊。

盡管歐盟的戰略目標是減少對中國供應鏈的依賴，這次例外舉措凸顯了烏克蘭眼前的軍事需求，凌駕于追求長期供應鏈多元化的目標。

英國《金融時報》指出，這一決定凸顯了歐盟國內國防生產中依然存在的缺口，盡管歐盟一直在努力加強國防工業基礎。

經此安排，基輔可從中國購入歐洲無法充分供應的若干零件。

更諷刺的是，中國制零部件也廣泛應用于俄羅斯的軍事裝備。一邊罵中國是“戰爭推手”，一邊用中國的零件支持戰爭。歐盟自己，正在成為自己口中“戰爭推手”的客戶。

嘴上罵得越狠，身體越誠實

這不是歐盟第一次玩“雙標”。

2026年1月，歐盟委員會發布《歐盟網絡安全法》修訂草案，計劃在18個關鍵領域逐步淘汰所謂“高風險供應商”的組件與設備，其中就包括無人機。

歐盟一邊喊著要“去中國化”，一邊離不開中國制造。

早在2026年6月，歐盟新聞網站歐洲動態網就報道過一個尷尬的現實：目前歐洲不可能實現無人機生產自主化，因為其在關鍵材料供應上對中國的依賴是難以克服的。

全球無人機產業鏈的根扎在中國，從電機到電池到飛控芯片。不是歐盟不想換，是換不了。中國制造已經嵌進了全球供應鏈的骨頭里。

此次《戰略評估》的“低調通過”本身就是一個耐人尋味的信號。如果歐盟真的理直氣壯，為什么不敢公開宣布？

忻華分析認為，從拜登執政時期開始，歐盟領導層就已接受美國“政治精英”的戰略敘事，認為“新冷戰”已經開始，因而在涉及對國際形勢的戰略研判上明確選邊站隊。

但在經濟層面，歐洲并不愿放棄在中國的商業利益，仍然愿意部分維持對華貿易關系。

翻譯成大白話就是：政治上跟著美國罵中國，經濟上離不開中國。

北京外國語大學區域與全球治理高等研究院教授崔洪建指出，歐方當下判定俄烏局勢出現轉折，將矛盾和問題進一步轉向中俄合作，并通過這一敘事轉移矛盾、推卸責任。

北京語言大學國別和區域研究院副研究員董一凡認為，這份文件折射出歐洲對華、全球秩序及大國關系認知仍受意識形態左右，優先地緣對抗，背后是其經濟、安全領域的普遍焦慮。

歐盟罵中國是“戰爭推手”，可真正在戰爭中煽風點火的是誰？是北約，是歐盟自己。

歐盟罵中國“支持俄羅斯”，可歐盟自己的錢正在買中國的零件，送到烏克蘭戰場上。這筆賬，歐盟敢算嗎？

2026年7月13日，歐盟27國外長在布魯塞爾悄悄簽了一份文件，把中國罵成了“戰爭推手”，2026年7月15日，英國《金融時報》披露，歐盟批準烏克蘭用60億歐元買中國無人機零件。

中間只隔了兩天，從2018年中美貿易戰開始，歐盟就一直喊“戰略自主”“減少對華依賴”，七年過去了，烏克蘭戰場上最缺的無人機零件，還是得從中國買。

嘴上罵得越狠，身體越誠實。60億歐元就是最好的證據。