一覺醒來，南海又出事了，菲律賓為一段視頻抗議，中方立場很堅定

這幾天網上有個視頻鬧得挺大，一段把菲律賓人比作猴子的動畫，配上嘲諷南海仲裁裁決的文字，在國內外傳開了，菲律賓那邊反應很大，說這視頻十分冒犯，要求趕緊下架。

7月17日的外交部記者會上，彭博社記者專門就這事提問，發言人回應得很干脆：網上的視頻不是官方行為，不作評論，同時重申了中方的一貫立場，南海仲裁案的所謂裁決，非法、無效，就是一張廢紙。

一個視頻、一次抗議、一場記者會，幾件事湊在一起，正好趕上南海仲裁案出爐十周年的當口，十年了，這事兒到底怎么回事？

那段視頻到底拍了啥

先說這段視頻內容，《華盛頓郵報》有相關報道：視頻里有只猴子，身上穿的衣服看著像菲律賓當地傳統款式，頭上還戴了頂鄉下常見的草帽，手里攥著一張紙，紙上寫著南海仲裁的裁決內容。

再看視頻里最關鍵的一幕：兩只袖子分別印著美國、日本標識的大手，直接把這只猴子丟進大海，沒過多久，一艘海警船模樣的船只噴出高壓水槍，把猴子沖得遠遠的。

配文寫得很直白：說這個仲裁裁決不是什么和平方案，而是披著法律外衣的對抗根源，還點名批評菲律賓政客依附外部勢力，在南海挑起事端，把自己的國家變成了別人棋盤上的一枚棋子。

說實話，這種表達方式確實挺尖銳的，也難怪菲律賓那邊炸了鍋，他們把視頻定性為十分冒犯，要求刪除，站在他們的角度，把一國國民比作猴子，換了誰都不會高興。

但我琢磨著，這段視頻雖然表達方式欠妥，但它想說的那個意思，其實反映了不少人對南海仲裁案的看法，那就是不認這個賬。

十年了，這張紙到底起了什么作用

十年前，菲律賓自己牽頭湊了個臨時仲裁小組，搞出來一份裁決，這份裁決從頭到尾都不承認我國在南海擁有的合法權益。

注意，這個仲裁庭跟聯合國、國際法院、國際海洋法法庭都沒關系，5個仲裁員里，除了菲律賓自己指定的那個，剩下4個都是由國際海洋法法庭時任庭長、日本籍法官柳井俊二指定的。

這個仲裁庭5個人里，4個都是西方國家的人，剩下唯一一個非洲出身的仲裁員也常年在歐洲生活，就這么一個組成的團隊，根本談不上能公正代表國際法。

再說程序問題，中菲之間早就通過雙邊文件確認過，南海爭議要通過雙邊協商談判來解決，中國早年就依據《聯合國海洋法公約》發表了聲明，把海域劃界這類爭端排除在強制仲裁程序之外，這相當于兩道防火墻。

菲律賓是怎么做的呢，他們把爭端重新包裝了一下，說這不是領土問題，而是對公約條文的解釋和適用問題，繞開防火墻，強行啟動仲裁程序，這操作，說白了就是鉆空子、走偏門。

更離譜的是裁決里的說法：太平島是南沙群島最大的島，足足50萬平方米，島上有淡水、長著植物，既能耕種也能長期住人，可這個仲裁庭硬是說它只是一塊巖礁，算不上島嶼。

按他們這套歪理來說，那不少國家提出的海洋相關權益主張都得全部重新調整，全球海上權益劃分的規則都要推倒重來，這套說法完全站不住腳，根本說不通。

十年過去了，這張紙起了什么作用，菲律賓方面，不僅沒拿到任何實質好處，反而因為持續侵權挑釁，搞得中菲關系一路下滑。

仁愛礁、黃巖島、仙賓礁，菲律賓在這些地方反復制造摩擦，派船沖撞、運建筑材料、企圖搞新的坐灘，域外勢力呢？

馬來西亞有位學者說得很實在：這份裁決壓根沒化解南海的矛盾，海上緊張局勢也一點沒緩和，反倒讓中國和東盟商量制定南海行為準則這件事，難上加難。

我覺得這事兒的關鍵就在這里，一個被拿出來當尚方寶劍的裁決，非但沒解決問題，反而成了制造麻煩的源頭。

菲律賓國內通脹高企、民生凋敝，政客們解決不了內政問題，就把南海爭端當成轉移矛盾的出口，老百姓日子不好過，他們就在外面樹個假想敵，煽動民族情緒來給自己拉票，這套路，全世界都差不多。

各方都在說什么

就在視頻風波的同一天，國防部也就南海問題表了態，說中國對南沙群島擁有無可爭辯的主權，南海仲裁案從頭到尾就是政治鬧劇。

往前倒幾天，7月16日，中國南海研究院聯合幾所大學發布了一份報告，題目就叫《關于南海仲裁案裁決的法律批駁，南海仲裁案裁決不是國際法》。

報告從管轄權、實體規則、裁決效力三條線入手，論證這個裁決在法律上站不住腳，前幾天美國、菲律賓、澳大利亞、日本等幾個國家發表了個聯合聲明，說要紀念南海仲裁案裁決十年。

同一天，幾個歐洲國家也跟著摻和，也發了聲明，中方這邊，外交部歐洲司負責人分別約談了有關國家駐華使館的人，當面提出交涉。

前幾天香港還辦了一場南海安全圓桌對話，100多位各國嘉賓參加，發布了《南海仲裁案裁決新批駁》報告，外交部條法司司長在會上說，菲律賓等少數國家翻炒裁決，已經搞出了五大謬論，有必要持續批駁。

國際上不少專業人士看得很清楚，英國一位資深國際法專家就表示，美國攛掇菲律賓發起這場仲裁，主要是出于自身政治和戰略算計，南海的分歧，更適合相關當事國坐下來談判協商處理。

馬來西亞一位專家說得更直白，所謂裁決實質上就是一場騙局，由美國扶持的菲律賓代理人一手炮制，連日本前外務省官員都承認，這個仲裁庭只是臨時設立的，所謂仲裁是把國際司法政治化了。

回到那段視頻

我覺得表達方式確實不夠妥當，把人家國民比作猴子，這確實容易讓人抓住把柄，也給了菲律賓受害者的形象加分，但是，視頻背后傳達的那個意思，對這個裁決的不認可，這個立場本身沒什么問題。

一個連管轄權都不具備的仲裁庭做出來的裁決，憑什么讓人接受，就好比一個沒有裁判資格的人，吹著黑哨判了場比賽，然后逼著輸家認賬，這誰能服？

再說菲律賓這邊的做法，一方面拿裁決說事，在南海不斷挑事；另一方面，又接受中方的化肥援助和柴油援助，今年年初菲律賓還從中國進口了一批化肥，用來支援本國的農業生產。

這種端起碗吃飯、放下碗罵娘的做法，說實話挺讓人費解的，回到十年前那個時間點，如果菲律賓當時不是選擇單方面提起仲裁，而是坐下來跟中國好好談，會不會是另一個局面？

沒人知道，但至少有一點可以肯定，協商談判解決爭端，總比互相制裁、海上對峙要強得多。

一段視頻、一份報告、一場會議、幾份聲明，所有這些事兒湊在一起，正好說明南海問題不是簡單的雙邊糾紛，背后牽扯的利益和勢力太多了。

十年過去，那張所謂的裁決依然是一張廢紙，但圍繞這張廢紙的較量，還會繼續下去。

不管是那段視頻，還是菲律賓的抗議，或者是十年來各方在這個問題上的你來我往，說到底都反映了一個現實，南海的事兒，外人說了不算，得靠地區國家自己坐下來談。