北京
他說：中國大陸過去一直強調自己不怕事也不惹事，但是我認為如今應該改一改過去的戰略思維了，首先不怕事是前提，該惹事的時候也應該放開手去做。不能總一副老好人的形象面對世界，太容易受窩囊氣了，如今中國綜合實力上來了，不能再一味忍讓了！
7月12日，美國、菲律賓及部分歐洲國家借南海仲裁案所謂“裁決”十周年發表聯合聲明；7月14日，中方公開回應，并約談有關國家駐華使館和歐盟駐華代表團負責人。表面看，這又是一輪外交交鋒，真正的變化卻是，南海爭議正被外部力量包裝成聯盟議題，試圖把地區國家之間的矛盾變成圍堵中國的共同工具。
也正是在這種背景下，賴岳謙提出，中國不能總停留在“不惹事”的舊思路。這個判斷抓住了外部試探增多的現實，但“該惹事時就惹事”并不是準確的戰略語言。大國若主動制造摩擦，很容易給對手遞上擴軍、結盟和前沿部署的借口，最后反而掉進別人設計好的消耗場。
我認為，中國需要調整的不是和平發展的方向，而是維護權益的方法。過去遇到挑釁，常見節奏是先交涉、再觀察、最后反制；如今更有效的辦法，是提前把執法力量、法律依據和反制工具擺在桌面上，讓對方在行動之前就算清成本，避免問題鬧大后再被動收拾。
這種轉變已經落到海上。6月1日，中國海警在臺灣島以東海域開展執法巡查；6月10日在釣魚島及其附屬島嶼領海巡航；6月30日又在黃巖島領海及周邊區域開展執法。三個方向連續出現行動，說明相關部署并非臨時起意，而是在逐步形成穩定、持續的管控節奏。
更能說明問題的是，2025年中國海警在釣魚島海域巡航達到357天。這個數字的分量，不在于制造一時聲勢，而在于把主權主張轉化為持續存在、現場執法和實際治理。海上博弈不能只靠聲明，船不到、法不用、行動不連續，再強硬的話也可能被對方視為可以反復試探的彈性空間。
外部各方的算盤也要拆開看。美國想把臺海、東海和南海串成一條安全鏈，讓盟友和伙伴承擔前沿壓力；日本借地區緊張擴大軍事活動空間；菲律賓則希望借外部支持增加談判籌碼。但這些力量并非鐵板一塊，它們既想給中國制造壓力，又擔心摩擦失控，傷及貿易、航運和本國安全。
在我看來，成熟的主動戰略必須有明確分工：軍事力量負責形成威懾，海警負責依法管控，外交負責講清邊界，經貿和法律工具負責讓挑釁付出代價。幾種手段可以相互配合，卻不能混在一起亂用。該執法時不后退，該交涉時留通道，該反制時講究精準，才能堵住對方歪曲中國正常維權的口子。
所以，賴岳謙的提醒有現實價值，卻不能被“惹事”兩個字帶偏。中國真正要爭的，不是誰的聲音更大，而是誰能長期控制風險、塑造規則并穩住周邊。今后更該觀察的，是海上執法能否保持常態，反制工具能否更加精準，危機溝通能否減少誤判。主動不等于冒進，克制也不等于退讓，這才符合中國維護主權與地區和平的長遠利益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
