《輻射》系列主創(chuàng)蒂姆·凱恩對AI未來持樂觀態(tài)度

《輻射》系列和《天外世界》大名鼎鼎的游戲主創(chuàng)蒂姆·凱恩在其油管頻道上發(fā)布了一段視頻，闡述了他對生成式AI未來發(fā)展的看法。他談及這項技術對生活各方面（包括游戲開發(fā)）的影響，并提出了一些有趣的潛在用例。

他對這項頗具爭議的技術顯得相當樂觀，指出它有可能從根本上改變各種娛樂形式的創(chuàng)作和消費方式。除了對監(jiān)管和版權費用支付表達了一些擔憂外，凱恩似乎認為這一切都是一種進步。

他在這方面有一定的經驗，曾在80年代末90年代初攻讀AI方向的博士學位。但他的觀點現實嗎？他所描繪的圖景，真的是我們愿意看到的嗎？

按照凱恩的說法，生成式AI最終會把大量控制權交到消費者手中。他設想了一個場景：你可以在觀看電影或電視時直接更改內容。如果你不喜歡某些角色、笑點甚至劇情，你可以使用AI工具來改變這一切。

在游戲方面，凱恩認為人們可以用生成式AI工具來創(chuàng)建自己的模組。他還看到了在VR和AR領域的潛在應用，不過他覺得這些還要更遠一些。

我們很多人已經知道生成式AI在游戲開發(fā)中的用途，從制作美術和資源，到編寫整個游戲程序。

凱恩在這方面確實有擔憂。他表示需要監(jiān)管來確保AI數據集的貢獻者得到合理補償，包括那些獨特音色可能在生成輸出中被復制的配音演員。

但他似乎仍然相當確信這些問題會自行解決，并將其與數字發(fā)行最初給行業(yè)專業(yè)人士帶來的沖擊相類比——后來合同經過修訂，把相關情況納入了考慮。而他前面提到的那些AI生成的模組，如果玩家真的想出售而非僅作個人使用，則需要獲得授權。

● 人工智能帶來的是反烏托邦還是烏托邦？

毫不意外，許多觀眾并不完全認同凱恩。截至本文撰寫時，視頻下方排名前兩的評論分別是“新標題：蒂姆面帶微笑地描述了一個毫無藝術性的反烏托邦”，以及“藝術不應該為了適應我而改變。藝術應該改變我”。

理想主義者大體上贊同這些看法。真實的藝術，即使它有點粗糙、不那么完美——說真的，那反而讓它更具人性。而鑒于英偉達新DLSS 5技術引發(fā)的反對聲浪，可以明顯看出許多玩家也有同感。

話雖如此，不得不說工作室利用這項技術來加速開發(fā)這件事多么富有潛力和誘惑。但也不能說特別認同圍繞它在《紅色沙漠》以及《使命召喚：黑色行動7》等作品中用于生成某些資源而引發(fā)的激烈爭議。

是的，相關發(fā)行商在應用該技術時本應更透明，但只要這些AI生成內容對游戲整體視覺風格影響不大，玩家可能愿意睜一只眼閉一只眼，尤其是如果這能避免一些可憐的開發(fā)者為了手動完成這些工作而被過度加班的話。

另外，生成式AI在游戲中的應用似乎確實比其他藝術形式更合適。與音樂或電影不同，如果僅考慮玩法機制，更容易論證一個游戲在客觀上可以分出好壞，因此也更容易通過AI工具在客觀上得到改進。

當然，確實存在一些自帶可愛粗糙感的游戲，玩家不希望它們得到哪怕最輕微的復刻；但也有大量游戲單純就是有缺陷，正適合用AI來修復。

但這里也有個問題。未來的AI數據集會包含大量游戲機制代碼，其中也包括平庸的例子。模型輸出的結果可能也同樣平庸，而且如果模型最終依靠自身生成的內容來進一步訓練自己，我們就會陷入一片“垃圾”泛濫的局面。

更糟的是，我們可能最終會失去那些風格獨特的游戲。取而代之的將是再也無法帶來驚喜或樂趣的機制，整個媒介變成千篇一律、毫無特色的渾濁一潭。這個問題在AI出現之前就已經在一定程度上存在了——現代AAA大作常被指責為此負責——但AI可能會讓情況更糟。

此外，用AI來加速開發(fā)還有其他問題。主要是目前這類AI工具會犯太多錯誤，依賴它們時不能沒有監(jiān)督和人工校驗，而這個過程本身也很耗時。即便是翻譯游戲內文字這類相對基礎的任務，AI要做到不出錯也已經很困難了。

當然，還有那些我們此刻已經非常熟悉的問題：數據中心對環(huán)境的巨大影響、棘手的版權問題，以及對行業(yè)就業(yè)崗位的威脅。

大型工作室熱衷于使用這項技術并不令人意外，從Level-5、卡普空到Take-Two Interactive，甚至可能還有Remedy。但看到蒂姆·凱恩——那個創(chuàng)作出帶有強烈反企業(yè)、反資本主義主題游戲的人——對生成式AI如此熱情，或許確實有些出人意料。他說AI一旦被釋放出來就無法再被關回去，這是對的；他對該技術主要難點終將得到解決這一點也是對的。但對于它能否創(chuàng)造出我們真正想看到的那類游戲，或許沒有那么樂觀。