四川
每經評論員 付克友
近日，媒體實地暗訪河南多家代工廠發(fā)現，車間根本沒有水果和鮮榨設備，所謂“鮮果冷榨果汁”，全靠水、濃縮原漿勾兌而成。而這樣的勾兌果汁，包裝上堂而皇之打著“100%”“NFC（非濃縮還原汁）”等標注，擺上知名商超、電商平臺，暢銷無阻。
媒體曝光后，河南漯河市迅速響應，組織市場監(jiān)管、公安等部門深入5家涉事企業(yè)調查處置。河南贊漾飲品有限責任公司、漯河申農生物科技有限公司因涉嫌標簽虛假標注被立案，其余3家正在深入調查。
漯河市相關負責人表示，將在全市開展飲料等重點行業(yè)專項整治，對任何虛假標注、侵害消費者權益的行為，堅決“零容忍”，“發(fā)現一起、嚴懲一起，絕不姑息”。
“媒體曝光，監(jiān)管介入，緊急整治”，這樣一套“組合拳”打得干凈利落，表態(tài)也擲地有聲，但卻似曾相識，也令人心生不安。問題的根源在于，這種“馬后炮”式的監(jiān)管，還是停留在“滅火”而非“防火”層面。
道理很簡單，鮮榨果汁生產工廠里沒有水果，也沒有榨汁設備，怎么可能生產出鮮榨果汁？這不需要什么專業(yè)判斷，監(jiān)管人員只要上門看一眼，就能發(fā)現問題，為何能長期存在？監(jiān)管的“落后”，意味著常態(tài)化巡查機制缺失、源頭溯源抽檢不足、對代工廠生產線全流程監(jiān)管存在盲區(qū)。
令人不安的事實是，此次被立案的河南贊漾飲品有限責任公司，因摻雜摻假、虛假標注等問題，累計被行政處罰三次，罰款總金額為14.4萬元；另一家涉事企業(yè)河南愛杞棗食品有限公司，今年6月剛因在產品標簽顯著位置虛假標注“100%”字樣等，被罰沒11萬余元。同樣的問題，屢罰不改。
說明什么？問題企業(yè)并非“初犯”，監(jiān)管部門也很難說“不知情”。然而，日常的監(jiān)管手段是什么？就是“罰酒三杯”。
比如，據媒體報道，贊漾飲品2025年營業(yè)收入達465萬元。14.4萬元對比465萬元，微不足道。違法成本遠低于造假收益，罰款就會被企業(yè)當作“經營成本”來精打細算。用濃縮汁兌水，成本低到可以忽略不計，按NFC價格出售，利潤翻倍。在如此巨大的逐利沖動面前，不痛不癢的罰款無異于給造假者發(fā)“許可證”。
現在，漯河市承諾在全市開展飲料等重點行業(yè)專項整治。但問題的關鍵在于，它能否跳出“運動式執(zhí)法”的窠臼？一旦熱度退去、鏡頭移開、專項檢查收隊，被暫時壓制的亂象便可能卷土重來。涉事企業(yè)被罰多次仍頂風作案，說明專項整治的威懾力隨著熱度消退而遞減，難以根治違法頑疾。
“運動式執(zhí)法”治標不治本，專項整治不能替代常態(tài)化、制度化監(jiān)管。事實上，此次NFC果汁勾兌事件，暴露的是整個食品安全監(jiān)管體系的深層漏洞：違法成本過低、標準執(zhí)行乏力、常態(tài)化監(jiān)管缺位等。真正要治本，就必須堵上制度性的漏洞。
車間沒有一顆水果，標簽卻敢寫“NFC”，這是企業(yè)違法逐利的膽大妄為，但更值得追問的是：監(jiān)管的“眼睛”在哪里？“馬后炮”式的監(jiān)管，本質上是一種“責任讓渡”——讓渡給媒體的暗訪，讓渡給輿情的倒逼。
但真正的監(jiān)管責任，不是“曝光后再亮劍”，而應“亮劍在每一個日?！薄Ｗ屆恳淮纬闄z都經得起追問，每一家工廠都經得起突擊，每一個造假者都付出真正沉重的代價，才是法律的基本要求，才是監(jiān)管不可推卸的職責。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
