Google 被迫開門，ChatGPT 將拿到搜索數據和安卓權限

本文來自微信公眾號： 奇點外 ，作者：wiwi

2024年夏天，OpenAI給谷歌發過一封郵件，想為ChatGPT接入谷歌的搜索API。它當時用的是微軟必應，嫌效果不夠好。據路透社報道的庭審證詞，谷歌在當年8月回絕了這個請求，理由是這樁生意牽扯的競爭對手太多。

兩年后，2026年7月16日，歐盟沒有替OpenAI要來那個API，卻把兩樣更難復制的東西寫進了監管清單：谷歌的搜索反饋，和安卓的系統入口。

歐盟委員會當天公布了針對谷歌的兩項約束性決定：一項要求安卓系統向第三方AI助手開放系統級入口，讓ChatGPT們拿到與Gemini同等的待遇；另一項要求谷歌自2027年1月起向競爭對手共享搜索數據。若被認定不履行義務，罰款上限是全球年營收的10%。以Alphabet剛剛突破4000億美元的年收入計，這是一張400億美元量級的罰單，屢犯還能翻倍。

這次歐盟甚至沒給谷歌定什么新罪名，只是給《數字市場法》里它早就背著的義務，定下了具體的接口和交貨日期?？蛇@些條款瞄準的，全是下一場戰爭。

一、布魯塞爾遞來的不是罰單，是一張權限清單

第一項針對安卓。這項決定落地后，歐洲的一部安卓手機上會是這樣：一封深夜落地羽田的航班確認郵件停在屏幕上，用戶喊一聲自己起的喚醒詞，ChatGPT應聲而出，讀出落地時間，打開地圖查好路線，再調起打車應用，把機場和酒店地址填好。全程用戶不用退出郵件，也不用挨個去找那三個App。今天，這種從看見到動手的連續權限，只屬于Gemini。

歐盟為此列了一張清單，一共11項系統功能，全部按“免費且有效的互操作性”的標準開放：自定義喚醒詞、長按Home鍵呼出（這個入口眼下只通向谷歌自家服務）、讀取屏幕和設備上下文、調用系統級模型與手機AI算力、代用戶點屏幕、后臺執行。

按歐盟委員會開發者門戶公布的時間表，這些功能最遲2027年8月1日隨Android 18落地；幾個AI同時待命、各聽各的熱詞，最遲2028年8月1日進Android 19。美聯社報道援引歐盟委員會負責技術主權的執行副主席維爾庫寧的話說：“希望借助這些措施，看到Google搜索和Gemini之外的替代選項涌現?！?/p>

在歐盟看來，AI助手是安卓上的一個競爭層，輪不到谷歌獨占。

還有一條堵在后頭的細則：今后谷歌給Gemini新增清單內的任何能力，自家哪天用上，就得哪天開放給第三方。也就是說，谷歌不能先交出存量功能，再靠系統更新重新拉開身位。

第二項動的是搜索數據。排序信號、查詢詞、點擊與瀏覽數據，匿名化處理后自2027年1月起向符合條件的競爭者開放。白拿是不可能的：接收方要先過資格審核，谷歌還可以按“公平、合理、無歧視”的框架收費。靠這些數據喂出來的搜索業務，2025年給Alphabet掙了約2245億美元，占全年逾4000億美元總收入的一半還多；而谷歌在歐洲搜索市場的份額常年在九成上下。

在AI能替他叫車之前，那位落地羽田的旅客只能自己動手：搜“凌晨到羽田機場怎么進市區”，點開兩條結果，又退回去改成“羽田機場夜間巴士”。對谷歌來說，值錢的不只是這兩句話，還有他點了什么、在哪兒回頭、最后搜沒搜下去。這樣的動作一天發生幾十億次，攢了二十多年。這種規模的用戶反饋，對手短期內根本攢不出來。

搜索數據決定AI能不能看懂用戶要什么，安卓權限決定它能不能把這件事辦完。兩項決定合起來，歐盟一次動了谷歌的反饋機制和分發入口。

受益名單也不止OpenAI一家。在多家外媒對決定的解讀里，Anthropic的Claude也被點名列為潛在受益者，同樣有機會拿到與Gemini同級的系統權限；做AI搜索的Perplexity們、歐洲本土的創業公司，也都在名單上。

歐盟的動作，幾乎和Gemini接管安卓入口同步。今年1月，谷歌正把安卓的默認助手從Google Assistant換成Gemini，讓自家大模型一步步接管系統入口。同一個月，歐盟立案。4月16日方案公開征求意見，7月16日決定落地，比法定期限7月27日還提前了十一天。谷歌可以去盧森堡的法院起訴，也可以申請暫緩執行，但哪一樣都不自動生效。這次，想拖沒那么容易。

谷歌的反擊來得很快，說辭從隱私和安全講起。首席法務官肯特·沃克警告，這些措施會“削弱歐洲公民的隱私，危及商業機密，甚至威脅國家安全”，歐洲人的私人搜索記錄將暴露給“陌生的公司”。

這話不全是虛張聲勢。搜索框里裝著疾病、債務和婚姻，很多人不肯告訴朋友的事，會先告訴搜索引擎。但風險是一回事，拿風險當永久獨占數據的理由是另一回事。何況這套修辭太耳熟：二十多年前微軟為捆綁IE辯護時，講的也是安全與用戶體驗。

二、Mehta法官留下了Chrome，卻交出了谷歌的家底

布魯塞爾不是先動手的那個。大西洋對岸，同樣的事已經做了一半。

2024年8月，華盛頓聯邦法官阿米特·梅塔裁定谷歌非法維持搜索壟斷。庭審翻出的賬本比判決書更直白：僅2021年一年，谷歌為各類默認搜索位置支付了263億美元，其中付給蘋果的一筆，到2022年已漲到一年約200億美元。

2025年4月的救濟階段庭審上，ChatGPT負責人尼克·特利出庭作證，說了兩句被全球媒體反復引用的話。一句是，如果法庭強制谷歌出售Chrome，“我們有興趣買，很多買家都會有興趣”；另一句是承認，ChatGPT距離靠自家技術回答八成用戶查詢“還差好幾年”。也是在這場作證里，那封2024年被拒的郵件成了呈堂證供。

同年9月2日，梅塔給出裁決：不拆Chrome，不拆安卓，谷歌甚至可以繼續給蘋果付錢，只要合同不再排他。次日Alphabet股價大漲，華爾街把這場敗訴讀成了勝利。

可華爾街只讀了前半部分。判決的后半部分里，谷歌必須向“合格競爭者”開放部分搜索索引和用戶交互數據，并提供搜索結果與搜索廣告的聯合供應服務。據TechPolicy Press梳理，這份聯合供應許可為期五年，第一年最多覆蓋該競爭者自身查詢量的四成，之后逐年收緊。說白了，法院允許挑戰者先借谷歌的搜索能力起步，但不許一直寄生。

判決還明確把生成式AI公司納入“合格競爭者”，理由寫得毫不含糊：防止谷歌把當年壟斷搜索分發的手法，原樣搬到AI助手上。

12月5日最終判決落槌，有效期六年。谷歌和司法部都已上訴，方向正好相反：谷歌嫌義務太重，政府嫌下手太輕。官司還要在哥倫比亞特區巡回法院再打一輪，但判決書寫明的那個五人技術委員會，首批成員已經就位，專盯執行。

梅塔在判詞里承認了一件尷尬的事：沒有任何公司出得起谷歌的價，去贏下那些默認位置的競標。這不是對手窮，是賬算不過來：同一次查詢，谷歌掙得比誰都多，自然也出得起比誰都高的價。默認位置名義上人人可以競標，實際上出價權早被變現能力鎖定了。換句話說，舊的搜索市場救不回來了，救濟真正押注的，是AI。

過去二十年的每一張反壟斷罰單，罰走的都是谷歌的利息；這一次，監管動的是本金。

三、反壟斷救不活輸家，它只給下一個贏家發牌

為什么美國法庭放著拆分不判，歐盟從立案第一天起就直奔“分數據、開入口”？兩邊的工具完全不同，一個是事后算賬的訴訟，一個是事前立規的監管，落點卻撞在了同一處。

谷歌真正值錢的家當，是二十多年、每天幾十億次查詢滾出來的數據復利：搜索質量靠用戶數據喂養，數據靠份額積累，份額再反過來鞏固默認地位。梅塔認定的壟斷，鎖的就是這個循環。拆掉Chrome動不了這個循環，分走數據才動得了。

同樣是壓箱底的資產，為什么沒有監管者敢要求可口可樂把配方交給百事，要求谷歌開放搜索數據卻顯得理直氣壯？區別藏在資產的來路里。可樂配方鎖進保險柜，它還在；搜索反饋離開用戶，就什么都不是。谷歌修了搜索這條路，可路上的腳印，是幾十億用戶踩出來的。

美歐都沒有把這些腳印改判成公共財產，數據還姓谷歌；兩邊搭的是一套帶資格審核、限定用途的受監管訪問機制，思路更像管電網：電網公司擁有電網，但閘門開給誰、電價收多少，輪不到它一個人說了算。谷歌沒有失去數據的所有權，它失去的是獨占權。

數據的獨占權保不住，谷歌就把防線扎在了入口上。一年200億美元買蘋果的默認位，說明在它自己的賬本上，入口比技術貴。而歐盟這次判給對手的，偏偏是錢買不到的東西：喚醒詞、長按Home鍵、屏幕上下文，安卓上離用戶最近的那幾厘米。ChatGPT可以慢慢補索引，但只要它永遠比Gemini多一步操作，再好的模型也贏不了肌肉記憶。

當然，谷歌手里還有牌。數據共享這道義務里，藏著一個監管自己都解不開的死結：匿名化做得越徹底，數據對競爭者越沒用；保留的信號越多，沃克警告的隱私風險就越真。歐盟等于要求谷歌交出一批既有用又無害的數據，而這樣的數據也許根本不存在。

所以2027年之后，匿名化留多少信號、接口開多寬、數據賣什么價，每一項都要一輪一輪地談，而每一輪，谷歌都拖得起。如果AI搜索公司真用慣了這些數據，谷歌還會多出一重身份，從對手變成對手們的上游供應商。

這套劇本歷史上演過一次，連辯護詞都像。2001年達成和解的微軟反壟斷案，同樣沒有以拆分收場，同樣落在行為救濟上。和解沒有救活網景，網景死了。但這場官司到底給誰留了空間，業界事后有一個流傳很廣的答案：被法庭盯著的微軟，再沒敢用掐死網景的那套手法，去對付Windows和IE里新冒出來的東西。跑道上讓出來的空隙，被一家成立才三年的小公司鉆了過去。

那家公司叫谷歌。

把這讀成監管者吸取了教訓、學會了提前動手，就太抬舉執法的速度了。反壟斷的鐘表從來沒走準過：微軟案的救濟生效時，瀏覽器大戰早已分出勝負；這樁谷歌案2020年立案時，起訴書里寫滿了搜索框和默認設置，沒有一個字提到聊天機器人。

是ChatGPT在訴訟中途橫空出世，把救濟階段的辯論整個改寫了。連梅塔自己都在判詞里寫下：生成式AI的出現，“改變了這個案子的走向”。法庭沒有跑快，是牌桌在判決落地前重開了一局，遲到的判決趕巧趕上了這一局。

反壟斷的收益，經常是跨代兌現的：起訴書里列名的受害者幾乎從沒等到過救濟生效那天，下一輪技術浪潮里的挑戰者，卻拿到了入場券。雅虎沒等到，網景沒等到，這一回DuckDuckGo們大概率也等不到。這怪不到哪一任法官頭上，救濟的條款天生就長這樣：全部朝著“幫挑戰者追上在位者的規?！比?。可一家公司真追上了那個規模，后面的故事會怎么走，谷歌自己就是現成的答案。

今天站在空隙前面的是OpenAI：搜索數據補它的短板，安卓入口替它解決分發，連梅塔判決里那份為期五年的聯合供應服務，都像是為“還差好幾年”的ChatGPT量身定制的過渡方案。只是這一回的挑戰者，早就不是車庫里的兩個博士生。OpenAI估值數千億美元，身后站著微軟，也就是二十五年前那場官司里的被告。

再回頭看特利那句證詞，味道已經變了。他說想買Chrome，法庭最終沒讓谷歌賣?？伤胍膬蓸訓|西，如今都擺上了臺面：數據，美國的判決開了口子；系統權限，歐盟的決定給了名分。最后能拿到多少，還要過資格、價碼和接口這幾道關。但他不用先買下Chrome，就能坐上牌桌。

這場仗當然沒打完，法庭內外還有得磨。安卓的門要到2027年、2028年才逐步推開。開不開，已經不由谷歌說了算；開多大，還要一條一條地爭。多少年后，今天走進去的那位，會不會也站上被告席，聽法官宣讀另一份關于開門的判決？

畢竟，上一回監管者替挑戰者拆門，走進去的是谷歌。

后來，它也學會了關門。

本內容由作者授權發布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4875969.html?f=wyxwapp