特朗普悔不當(dāng)初，要是當(dāng)時(shí)同意伊朗條件，哪會(huì)有今天這個(gè)爛攤子

特朗普悔不當(dāng)初，要是當(dāng)時(shí)同意伊朗條件，哪會(huì)有今天這個(gè)爛攤子。

據(jù)悉，特朗普私下對(duì)“史詩(shī)怒火”軍事行動(dòng)的進(jìn)展感到沮喪，認(rèn)為此前拒絕了伊朗方面關(guān)于核計(jì)劃的提議，錯(cuò)失了避免沖突長(zhǎng)期化的機(jī)會(huì)。

同時(shí)，行動(dòng)暴露出總統(tǒng)與國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思之間的分歧，后者不顧軍方高層對(duì)局勢(shì)升級(jí)的擔(dān)憂，堅(jiān)持采取更強(qiáng)硬立場(chǎng)。隨著戰(zhàn)事延宕，白宮內(nèi)部的壓力也在公開(kāi)化。

這個(gè)消息多少讓人感到滑稽，仗打了將近五個(gè)月，備忘錄簽了又撕，霍爾木茲海峽實(shí)質(zhì)性關(guān)閉，美軍空襲頻率不降反升，此時(shí)放出“當(dāng)初要是接受了伊朗提議就好了”的風(fēng)聲，邏輯上說(shuō)不通，除非這個(gè)“后悔”不是給伊朗聽(tīng)的，而是給美國(guó)國(guó)內(nèi)聽(tīng)的。

美國(guó)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，從一開(kāi)始就沒(méi)有清晰的退出路徑。針對(duì)伊朗的空中打擊，在戰(zhàn)術(shù)層面可以達(dá)成目標(biāo)，但戰(zhàn)略層面存在一個(gè)內(nèi)在的矛盾。

特朗普最終是要伊朗“無(wú)害化”，這里包含了一攬子的目標(biāo)，核計(jì)劃、對(duì)以色列的敵意，以及重塑中東地緣格局等等，除非美國(guó)對(duì)伊朗進(jìn)行政權(quán)更迭，否則這些目標(biāo)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

這一點(diǎn)美方軍方高層心知肚明?！笆吩?shī)怒火”行動(dòng)延續(xù)至今，已經(jīng)從最初的“有限打擊”滑向一種缺乏明確終局的消耗狀態(tài)。空襲越密集，伊朗的反制越激進(jìn)；伊朗越激進(jìn)，美方越需要加大打擊力度。這是一個(gè)典型的升級(jí)螺旋，而升級(jí)的終點(diǎn)沒(méi)有人能預(yù)判。

特朗普抱怨“當(dāng)初不該拒絕伊朗提議”，潛臺(tái)詞是承認(rèn)了消滅不了伊朗政府，如果有機(jī)會(huì)通過(guò)協(xié)議將其約束在一定范圍內(nèi)，至少可以避免現(xiàn)在這種打不贏也停不掉的局面。

但這個(gè)判斷只對(duì)了一半。伊朗6月提出的具體條件外界不得而知，但從伊朗一貫的談判風(fēng)格看，其底線是明確的，可以作出部分讓步，但必須換取實(shí)質(zhì)性的制裁解除。而解除制裁意味著允許伊朗石油重新流入國(guó)際市場(chǎng)，這與特朗普政府“極限施壓”的政策內(nèi)核直接沖突。

也就是說(shuō)，當(dāng)初即便沒(méi)有拒絕那份提議，美伊之間的結(jié)構(gòu)性矛盾也不會(huì)消失。拒絕一份提議是表象，真正的問(wèn)題是，美國(guó)對(duì)伊朗的政策目標(biāo)是什么？如果要政權(quán)更迭，軍事手段不足以實(shí)現(xiàn)；如果要協(xié)議約束，就必須付出伊朗能夠接受的對(duì)價(jià)。

這兩條路都走不通的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)就成了唯一的“不是辦法的辦法”。

報(bào)道中提到的另一個(gè)關(guān)鍵信息，是特朗普與赫格塞思之間的分歧，以及赫格塞思不顧凱恩將軍的擔(dān)憂堅(jiān)持更強(qiáng)硬立場(chǎng)。

國(guó)防部長(zhǎng)與總統(tǒng)在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中出現(xiàn)意見(jiàn)分歧，在過(guò)去并不罕見(jiàn)。但這次分歧的特殊之處在于：赫格塞思的“強(qiáng)硬”是沒(méi)有上限的，而特朗普的“后悔”意味著他對(duì)這個(gè)無(wú)上限產(chǎn)生了警覺(jué)。

赫格塞思的立場(chǎng)，是通過(guò)持續(xù)高強(qiáng)度軍事打擊迫使伊朗政權(quán)內(nèi)部崩潰，但這一切的前提是，伊朗政權(quán)比美國(guó)更承受不起長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，然而這一前提從未被真正驗(yàn)證過(guò)。

伊朗經(jīng)歷過(guò)八年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，政權(quán)在更艱難的時(shí)期都沒(méi)有倒臺(tái)，在今天的局面下，霍爾木茲海峽實(shí)質(zhì)關(guān)閉，伊朗的反制手段雖然有限，但足以讓海灣石油出口陷入癱瘓，進(jìn)而推高全球油價(jià)。美國(guó)選民感受到的是油價(jià)上漲，而不是伊朗政權(quán)搖搖欲墜。

美軍高層的擔(dān)憂正是出于這個(gè)原因：軍事上的升級(jí)不一定能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略上的勝利，但一定會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)和政治上的代價(jià)。赫格塞思選擇無(wú)視這種擔(dān)憂，而特朗普發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法控制這個(gè)進(jìn)程。

總統(tǒng)與國(guó)防部長(zhǎng)之間的關(guān)系，在這一刻發(fā)生了本質(zhì)變化。赫格塞思不是在執(zhí)行特朗普的命令，而是在推動(dòng)一種連特朗普自己都開(kāi)始懷疑的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯。特朗普需要通過(guò)媒體放風(fēng)來(lái)表達(dá)“這不是我的本意”，說(shuō)明白宮內(nèi)部的決策鏈條已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕。

戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)近五個(gè)月，美國(guó)的民意正在從“支持報(bào)復(fù)”轉(zhuǎn)向“希望停戰(zhàn)”。能源價(jià)格上漲直接沖擊日常消費(fèi)，選民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成本的容忍度是有限的，尤其當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的收益越來(lái)越模糊的時(shí)候。

特朗普面臨的是一個(gè)典型的政治困境，繼續(xù)打，民意流失；?；?，等于承認(rèn)失敗。無(wú)論選哪條路，都需要一個(gè)敘事來(lái)解釋“為什么走到這一步”。

特朗普的解釋恰好提供了一個(gè)出口，仗打成現(xiàn)在這個(gè)樣子，不是總統(tǒng)的判斷出了問(wèn)題，而是某個(gè)環(huán)節(jié)、某個(gè)人的建議出了問(wèn)題，這個(gè)人就是防長(zhǎng)赫格塞思。

美國(guó)政治中的問(wèn)責(zé)邏輯從來(lái)不是“誰(shuí)決策誰(shuí)負(fù)責(zé)”，而是“誰(shuí)可以被犧牲，用以保全更大的政治利益”。赫格塞思作為國(guó)防部長(zhǎng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)不利的情況下承擔(dān)政治后果，在美國(guó)政治史上不乏先例。

赫格塞思是否會(huì)因此丟了烏紗帽，完全取決于特朗普需要一個(gè)多大程度的“替罪羊”。如果只是為?；痄伮?，釋放“后悔”信號(hào)加上調(diào)整軍事節(jié)奏就夠了。國(guó)防部層面的調(diào)整、戰(zhàn)略表述的修正，可以完成一套體面的退出敘事。

但如果戰(zhàn)事進(jìn)一步惡化，或者美國(guó)遭受重大損失，那就需要更徹底的責(zé)任切割。屆時(shí)被推出來(lái)的可能不只是國(guó)防部長(zhǎng)，而是整個(gè)國(guó)安團(tuán)隊(duì)。特朗普在第一個(gè)任期內(nèi)的內(nèi)閣更迭頻率已經(jīng)證明，他在關(guān)鍵時(shí)刻不介意拿自己任命的人開(kāi)刀。

當(dāng)國(guó)內(nèi)代價(jià)高到無(wú)法承受時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯就會(huì)讓位于政治邏輯。而政治邏輯的第一步，就是找到一個(gè)對(duì)代價(jià)負(fù)責(zé)的人。白宮內(nèi)部有人希望外界知道總統(tǒng)“后悔了”，至于赫格塞思在未來(lái)會(huì)不會(huì)成為被追究的對(duì)象，就要看這場(chǎng)軍事行動(dòng)最后是怎樣一個(gè)結(jié)果。