江西
蔣方舟因為學術不端、學位被撤，引發了全網熱議。大家群情洶涌，甚至扒出了她“跪舔”日本的往事，人設就此崩塌。
剛開始，我只覺得這是她貪圖捷徑，屬于咎由自取。但沒想到，賈淺淺緊隨其后，被西北大學、陜師大同步通報：撤銷碩士學位、撤銷副教授職稱、注銷教師資格，并解除聘用關系。
從表面看，兩件事都指向底層群眾最討厭的“包裝、造假”等瞞天過海的行為，但只要一結合起來，就會發現這是在質疑特權與階層。
蔣方舟背后是著名作家閻連科、清華大學、《新周刊》《圓桌派》，而賈淺淺背后是她的父親，著名作家賈平凹。
實話說，蔣方舟“學術不端”的定論有些被放大了，“其論文存在9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且沒有標注引用來源”，呈堂證供僅此而已。
現實是，很多碩士論文注水很嚴重，只要不是明火執仗的抄襲，能夠過“查重”系統的關，大部分導師都不會吹毛求疵。
賈淺淺的情況也差不多，其以第一作者發表的16篇論文中，有9篇存在與他人作品存在多處段落及語句重復，也未注明來源。
一篇論文動輒幾萬字，借用、化用、引用一些別人的觀點無可厚非，文字重合只要沒有超過一定比例，學術委員會也是認可的。
但是，這一切被置于顯微鏡下審視時，就成了不可饒恕的弄虛作假，這對當事人而言有些不近人情。如果較真，你也可以說“弄虛作假”這個詞，我抄自《中國成語大辭典》第921頁。
更別說，那些潑向賈淺淺的“屎尿體詩歌”，早在2022年，賈淺淺就已經當眾辟謠了。很多人就是睜著眼睛說瞎話，抓住其描寫兒童如廁的《朗朗》一詩大做文章。
兩人背后那只看不見的手，打著質疑特權與階層的旗號，劍鋒直指“文二代”光環、高校與作協門檻失守、資源代際傳遞等核心議題。
這場圍獵如何運籌帷幄，撒下天羅地網，最終一網打盡，或者在愈演越烈，最后收官之時，各位大佬進行暗箱操作，握手言和，就不是我們能猜測的了。
這兩件事，如果換個說法，給大家的觀感又怎樣呢？
這是老派作家對紅極一時的少年天才的糾偏，是偏執教授對后起之秀的雞蛋里挑骨頭，且上升到“欺世盜名、系統性造假”的高度。
如此殺一儆百，不覺得有些過猶不及，自我感動嗎？他抓住了大家反感“名人輕松拿名校學歷、明星混文憑”等個例個案，是在制造話題，吸引眼球。
這是文壇貴族為了保護自己的既得利益，對新興階級的極致打壓，這是以清華大學教授為代表的文壇“隱士派”，對閻連科、賈平凹等“出世派”的一次全面反擊。
畢竟，這個世界與民國時期不一樣了。當錢鍾書的《圍城》出版時，大家都認為，其語言的生動性再無作家能出其右。
當老舍先生的《正紅旗下》殘篇偶露崢嶸，大家眾口一詞，認為其在文學、文化、藝術等多維度成就直逼《紅樓夢》。
后來，魯迅作品的現實與深刻，沈從文作品的民俗溫度與人文情懷，左翼作家茅盾、郁達夫作品胸懷天下的家國情懷，無不堪稱表率。
不知是遺憾還是慶幸，這些文壇老貴族都不在了，對任何人都不構成威脅了。而當代作家王蒙、賈平凹、王安憶，甚至陳忠實，這些年來遭遇了多少次圍獵？
作品沒毛病，那就從私德、私生活找問題。什么“賈平凹的潤筆費”“陳忠實的情感經歷”，無風三尺浪，讓你疲于奔命。
如此圍獵，讓我想起了中國史書上一段消失的歷史：13歲的秦王嬴政是如何從一個少年成長為秦始皇的，無論是《史記》還是《資治通鑒》都對此語焉不詳。
因為，這段歷史其實就是封建貴族之間撕開了最后的遮羞布。有秦一代之后，中國再無貴族，只有皇帝與奴才，皇帝歲高高在上，卻無時不刻在提防來自奴才的絕地反擊。
先是趙姬為了確保權力，圍獵了以秦王弟弟成蹻及其母親為代表的韓國貴族勢力；秦王為了拿回權力，又把自己的母親、仲父呂不韋、母親的情人嫪毐等代表趙國的貴族勢力干掉了；為了滅楚，又把自己的王后、表叔昌平君等楚國貴族勢力干掉了。
你說秦王心狠手辣也行，說他生性涼薄也罷，反正他把所有的貴族集團全部消滅了，實現了一言堂，然后，然后就爆發了大澤鄉農民起義。
同樣，在對蔣方舟等新秀背后的老作家、新媒體，進行反復、徹底圍獵之后，文壇會只剩下一種聲音，這一定是好事嗎？
絕對不是，賈平凹、閻連科等文壇老貴族，雖然代表落后與保守，但也是讓文壇免于瘋狂的制動閘和減速器。
身為一介鄉村教師，我并不喜歡貴族階層，但是我希望有秩序，哪怕是亂糟糟的秩序，也比只有一種聲音要好。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
