一個(gè)賈淺淺還不夠？管笑笑被扒，論文雷同導(dǎo)師著作，莫言這回真坐不住！

7月15日，西北大學(xué)毫不留情地祭出重罰，將賈平凹之女的碩士學(xué)位、教職資格連同聘用合同一并褫奪。這套連招打得干脆利落，宣告了所謂“文二代”學(xué)術(shù)捷徑的暫時(shí)破產(chǎn)。

然而，吃瓜群眾的嗅覺(jué)總是異常敏銳，前腳剛把賈家姑娘送上熱搜，后腳就把探照燈打向了另一位文壇大佬的千金——莫言之女管笑笑。

網(wǎng)民為何會(huì)將矛頭突然轉(zhuǎn)向？原因在于這兩人的學(xué)術(shù)軌跡有著令人咋舌的相似度。賈平凹的女兒在西北大學(xué)鉆研親爹的書(shū)畫(huà)，其父恰是該校的兼職教授；

莫言的女兒在北師大拆解親爹的小說(shuō)文體，而莫言正是北師大文學(xué)院的重量級(jí)座上賓。既然“在自家后花園研究親爹”的套路在賈家翻了車(chē)，那管笑笑這艘同款游艇，是不是也該拖上岸驗(yàn)驗(yàn)底板？

網(wǎng)友的質(zhì)疑絕非無(wú)的放矢，手里的實(shí)料相當(dāng)硬核。經(jīng)過(guò)逐字逐句的文本比對(duì)，有人指出管笑笑當(dāng)年的博士論文《莫言小說(shuō)文體研究》，與其導(dǎo)師張清華的專(zhuān)著在核心論點(diǎn)上大面積“撞臉”。更玄妙的是，同校學(xué)者付艷霞的博士論文也被扒出與管文存在高度重合。一篇博士畢業(yè)論文，同時(shí)“碰”上了導(dǎo)師的著作和前輩的文章，這種巧合確實(shí)超出了常理的認(rèn)知范圍。

再看看那位導(dǎo)師張清華，本身就跟莫言交情匪淺，還曾公開(kāi)力挺過(guò)賈淺淺的爭(zhēng)議詩(shī)作。這千絲萬(wàn)縷的學(xué)術(shù)人情網(wǎng)交織在一起，即便管笑笑真有才華，也難免惹人非議。

當(dāng)然，輿論場(chǎng)里也不乏理智的聲音。不少網(wǎng)友呼吁要區(qū)別對(duì)待，畢竟管笑笑的履歷比賈淺淺硬氣得多。山東大學(xué)外語(yǔ)系的學(xué)霸底子，保送清華的碩士光環(huán)，十九歲就掏出十幾萬(wàn)字的長(zhǎng)篇小說(shuō)，外加翻譯作品和《紅高粱》編劇的頭銜。這等真金白銀的硬核產(chǎn)出，絕不是靠寫(xiě)幾首“屎尿體”詩(shī)歌就能碰瓷的。很多人認(rèn)為，拿賈淺淺的模板去套管笑笑，有失公允。

可話說(shuō)回來(lái)，才華橫溢與學(xué)術(shù)瑕疵，從來(lái)不是一道非此即彼的單選題。學(xué)術(shù)規(guī)范的尺子，量的是論文的純潔度，而不是個(gè)人的履歷厚度。即便你拿過(guò)諾貝爾級(jí)別的劇本大獎(jiǎng)，只要論文里存在不合規(guī)的重合，那就得按規(guī)矩辦事。想當(dāng)初賈淺淺被錘時(shí)，不也有一幫人跳出來(lái)喊“網(wǎng)暴才女”嗎？結(jié)果西北大學(xué)一查，十幾篇文章幾乎全軍覆沒(méi)，連“米芾”都能抄成“米蒂”，這臉打得震天響。

如今皮球已經(jīng)滾到了北師大的腳下。前有蔣方舟論文被撤，后有賈淺淺職稱(chēng)被褫奪，高校對(duì)學(xué)術(shù)不端的“零容忍”正逐漸從口號(hào)變成鐵拳。莫言在文壇的地位再高，也罩不住學(xué)術(shù)圈里的渾水。北師大如果真想護(hù)住自己的百年招牌，最明智的做法就是趕緊啟動(dòng)復(fù)核機(jī)制，別等輿論發(fā)酵了才慢吞吞地?cái)D牙膏。查出問(wèn)題就揮刀，沒(méi)有問(wèn)題就大大方方曬出審查報(bào)告，還當(dāng)事人一個(gè)清白。

學(xué)術(shù)殿堂不該是哪個(gè)名門(mén)的私人禁臠，畢業(yè)論文更不是用來(lái)光宗耀祖的家族紀(jì)念冊(cè)。在這個(gè)萬(wàn)物皆可溯源的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，任何試圖蒙混過(guò)關(guān)的僥幸心理，最終都會(huì)在陽(yáng)光下無(wú)處遁形。無(wú)論你姓賈還是姓管，在學(xué)術(shù)的鐵律面前，都得乖乖低頭。