廣東
大量基層跨境偷渡案件存在取證粗糙、證據(jù)鏈斷裂、事實(shí)不清等問(wèn)題，達(dá)不到“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的定罪標(biāo)準(zhǔn)，依法可做存疑不起訴、無(wú)罪處理。普通家屬認(rèn)為被抓捕即定罪，忽略卷宗中大量證據(jù)漏洞，普通律師簡(jiǎn)單認(rèn)罪認(rèn)罰，錯(cuò)失無(wú)痕結(jié)案機(jī)會(huì)。
六大高頻證據(jù)瑕疵，可直接觸發(fā)不起訴、無(wú)罪判決。第一，組織行為證據(jù)不足：無(wú)招募、統(tǒng)籌、規(guī)劃、管理證據(jù)，僅有單次協(xié)助行為，無(wú)法證實(shí)刑法意義組織行為。第二，主觀明知證據(jù)孤證：無(wú)聊天記錄、收費(fèi)異常、規(guī)避檢查佐證，無(wú)法排除被蒙蔽、不知情的合理懷疑。第三，涉案人數(shù)認(rèn)定不清：無(wú)法區(qū)分合法出境與偷渡人員，人數(shù)統(tǒng)計(jì)混雜、事實(shí)存疑。第四，違法所得核算違法：未剔除合法成本、退款金額，流水認(rèn)定虛高、依據(jù)不足。第五，加重情節(jié)無(wú)證據(jù)支撐：無(wú)證據(jù)證實(shí)首要分子、多次作案、限制人身自由、暴力抗法等升格情節(jié)。第六，團(tuán)伙分工事實(shí)矛盾：筆錄沖突、無(wú)客觀證據(jù)佐證當(dāng)事人核心作用，主從犯認(rèn)定混亂。
專(zhuān)項(xiàng)辯護(hù)方案：全面閱卷梳理證據(jù)矛盾，申請(qǐng)非法證據(jù)排除、補(bǔ)充偵查，逐條推翻不實(shí)指控；結(jié)合少捕慎訴政策、類(lèi)案判例，出具專(zhuān)業(yè)不起訴法律意見(jiàn)，論證案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，無(wú)法定罪。
趙飛全律師深耕跨境犯罪證據(jù)質(zhì)證，深挖取證漏洞，為證據(jù)存疑、輕微涉案當(dāng)事人爭(zhēng)取無(wú)痕撤案、不起訴、無(wú)案底結(jié)案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
社會(huì)日日鮮
