北京
體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)
世界杯半決賽，英格蘭1比2不敵阿根廷，無緣決賽。在取得1球領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)之后，英格蘭隊(duì)主帥圖赫爾接連換上中衛(wèi)孔薩、丹·伯恩和邊后衛(wèi)奧賴?yán)⒏裉m全隊(duì)回撤防守，此后阿根廷連入2球完成逆轉(zhuǎn)。
比賽結(jié)束后，圖赫爾的換人策略和比分領(lǐng)先后過于保守的比賽計(jì)劃，遭到輿論猛烈批評(píng)。對(duì)此圖赫爾賽后解釋稱，“進(jìn)球之后，我們變得太消極，給了對(duì)手太多機(jī)會(huì)。我們沒能奪回控球權(quán)，給了對(duì)手太多傳中和射門的機(jī)會(huì)。我們沒能維持高水平表現(xiàn)，我只是希望幫助球員們，我決定改成五后衛(wèi)，因?yàn)楹蠓赖目债?dāng)太大了。”
不過，圖赫爾的辯解，顯然難以讓一眾名宿評(píng)論員買賬。魯尼率先“開炮”，“如果你是英格蘭的攻擊線球員，你在場(chǎng)上，看到在1比0領(lǐng)先的情況下主帥做出了這樣的換人調(diào)整，你就會(huì)失去信念。你會(huì)想：完了，我們要在這么長的時(shí)間里回撤死守，這怎么撐得過去？”
“這就是在制造純粹的恐慌。你不能在1球領(lǐng)先之后，就這么讓出去，完全放棄對(duì)機(jī)會(huì)的爭(zhēng)奪。你應(yīng)該持續(xù)進(jìn)攻，給阿根廷施壓。如果你一直逼搶，阿根廷就會(huì)感受到這一點(diǎn)。你讓阿根廷球員圍著你的禁區(qū)打，他們?cè)缤頃?huì)進(jìn)球。”
“直說了吧，英格蘭出局，就是圖赫爾的那些決定害的。”
喬·哈特表示，“索斯蓋特應(yīng)該會(huì)在在家看這場(chǎng)比賽，之前他執(zhí)教的時(shí)候，只要英格蘭在大賽中，領(lǐng)先后就開始回撤防守，他就會(huì)被批評(píng)。我覺得最后的關(guān)鍵時(shí)刻，這種做法沒什么問題。”
“但是圖赫爾的調(diào)整來得太快了，在我看來，他自己都不相信這支球隊(duì)能堅(jiān)持下去，他覺得英格蘭無法再給阿根廷制造任何威脅了。”
阿蘭·希勒評(píng)論稱，“英格蘭場(chǎng)上有6名后衛(wèi)，圖赫爾亮出了底牌，他就是想死守到最后。對(duì)陣挪威和墨西哥的比賽，死守或許還守得住，因?yàn)樗麄儧]有阿根廷那樣的控球能力和拼搏精神。圖赫爾過早亮出底牌，結(jié)果適得其反，這些決定真的能改變比賽進(jìn)程。阿根廷進(jìn)球之后，英格蘭在體能和心理層面都崩潰了。”
邁克爾·歐文則拿英格蘭和西班牙作比較，“看看西班牙在1比0領(lǐng)先時(shí)的做法，那才是勇氣，那才叫無所畏懼。再看看英格蘭1比0領(lǐng)先時(shí)的表現(xiàn)，差距在哪里？”
“我們這支球隊(duì)比阿根廷更好，我對(duì)此深信不疑。我們?cè)緫?yīng)該擊敗阿根廷，比分原本應(yīng)該是4比1。你在1比0領(lǐng)先的時(shí)候換上3名后衛(wèi)，你想傳遞什么信息？我之前在專欄里寫過，除非我們能意識(shí)到，勇氣與無畏就是在壓力下控球，而不是一味大腳解圍，否則結(jié)局總是如此。”
文/燕山
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
