出版商起訴谷歌：Gemini訓(xùn)練數(shù)據(jù)涉嫌侵犯版權(quán)

出版商和作家提起新訴訟，指控谷歌"肆意復(fù)制數(shù)百萬(wàn)件受版權(quán)保護(hù)的作品"用于訓(xùn)練AI，借助與出版商的合作關(guān)系"大肆牟利"，涉嫌違反版權(quán)法。

Hachette出版集團(tuán)、Cengage、愛(ài)思唯爾（Elsevier）及作家斯科特·圖羅（Scott Turow）于7月10日在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。這幾個(gè)名字或許并不陌生——今年5月，他們?cè)?lián)合麥格勞-希爾（McGraw-Hill）和麥克米倫（Macmillan）出版社，以類似理由對(duì)Meta提起訴訟。

訴狀中寫道："Gemini以前所未有的規(guī)模和速度創(chuàng)作書籍，并與人類作者展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，而這一切的實(shí)現(xiàn)，正是建立在谷歌擅自復(fù)制原告及相關(guān)權(quán)利人作品來(lái)訓(xùn)練AI的基礎(chǔ)之上。"谷歌及出版商方面的律師均未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

在本案中，出版商主張，谷歌未經(jīng)授權(quán)、未給予任何補(bǔ)償，便將其發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)及谷歌圖書（Google Books）平臺(tái)上的受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容，用于訓(xùn)練Gemini。這一指控在針對(duì)AI公司的眾多版權(quán)侵權(quán)訴訟中十分常見(jiàn)。

版權(quán)問(wèn)題已成為生成式AI領(lǐng)域最具爭(zhēng)議的法律議題之一。AI公司需要海量數(shù)據(jù)來(lái)優(yōu)化模型，而這些數(shù)據(jù)大多由人類創(chuàng)作，且受版權(quán)保護(hù)。因此，當(dāng)AI公司從公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)抓取數(shù)據(jù)或通過(guò)其他途徑獲取內(nèi)容時(shí)，訴訟便接連而來(lái)。

谷歌此前也曾面臨版權(quán)侵權(quán)訴訟。去年12月，迪士尼向谷歌發(fā)出停止侵權(quán)通知，起因是其旗下Nano Banana AI圖像模型及其他視頻模型被指"蹭了迪士尼知識(shí)產(chǎn)權(quán)的便車"，生成了含有迪士尼標(biāo)志性角色的AI內(nèi)容。

AI問(wèn)題已成為出版業(yè)最具爭(zhēng)議的話題之一。出版商Hachette近期取消了米婭·巴拉德（Mia Ballard）所著恐怖小說(shuō)《Shy Girl》的美國(guó)發(fā)行計(jì)劃，原因是該書被多次指控由生成式AI代筆，此舉既激怒了圖書社區(qū)，也違反了出版商的相關(guān)規(guī)定。

在去年針對(duì)Anthropic和Meta的兩起重大版權(quán)訴訟中，法院均站在AI公司一邊。但兩位法官均特別指出，未來(lái)類似案件的裁決走向可能截然不同。

在Hachette等原告提起的新訴訟中，他們寫道："版權(quán)法對(duì)AI公司同樣具有約束力，谷歌也不例外，正如數(shù)十年來(lái)每一家遵守這些法律的企業(yè)一樣。"

Q&A

Q1：出版商起訴谷歌侵權(quán)的核心依據(jù)是什么？

A：出版商指控谷歌未經(jīng)授權(quán)、未支付任何報(bào)酬，將發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)及谷歌圖書平臺(tái)上的受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容用于訓(xùn)練Gemini模型。原告認(rèn)為，Gemini能夠以前所未有的速度和規(guī)模生成書籍內(nèi)容并與人類作者競(jìng)爭(zhēng)，根本原因正是谷歌擅自使用了這些受保護(hù)的作品，這一行為違反了版權(quán)法。

Q2：之前針對(duì)Meta和Anthropic的版權(quán)訴訟結(jié)果如何？

A：在去年分別針對(duì)Anthropic和Meta提起的兩起重大版權(quán)訴訟中，法院均判決AI公司勝訴。不過(guò)，兩位負(fù)責(zé)審理的法官均特別說(shuō)明，這些判決并不代表未來(lái)類似案件會(huì)有相同結(jié)果，未來(lái)的裁決方向仍存在較大不確定性。

Q3：谷歌此前有沒(méi)有遭遇過(guò)其他版權(quán)方面的投訴？

A：有過(guò)。2024年12月，迪士尼向谷歌發(fā)出停止侵權(quán)通知，指控谷歌旗下的Nano Banana AI圖像模型及其他視頻模型在未獲授權(quán)的情況下，生成了涉及迪士尼標(biāo)志性角色的AI內(nèi)容，被迪士尼定性為"搭便車"行為。