江蘇
作為一名在高校里天天跟論文、查重系統打交道的教書匠，看到賈淺淺碩士學位被撤銷的通報時，我手里的保溫杯差點沒端穩。這瓜不僅保熟，還帶著點學術界的辛辣味兒。通報里白紙黑字寫得清楚：她公開發表的16篇一作論文，9篇大面積抄襲，連碩士學位論文的核心觀點都是照搬別人的。如今學位沒了，職稱撤了，連教師崗位資格也一并注銷，可謂一夜之間“學術資產”清零。
但吃瓜群眾顯然不滿足于這個結局，大家最關心的靈魂拷問是：既然碩士學歷的“地基”塌了，那建在上面的博士學位是不是也該跟著轟然倒塌？
說實話，這個問題在咱們高校內部的學術委員會上，絕對是能引發激烈辯論的。從情感和邏輯的直覺來看，大家肯定覺得“必須撤”。畢竟，讀博的前置條件通常是擁有碩士學位。現在前置條件被官方蓋章認定是“學術不端”得來的，這就好比你是用一張假房產證去銀行貸了款，后來銀行發現房產證是假的，那這筆貸款難道還能讓你繼續舒舒服服地還著？皮之不存，毛將焉附，這道理連本科生都懂。
但是，如果我們拋開情緒，戴上高校管理者的“法理眼鏡”來看，事情就沒那么干脆利落。學術界的規矩，有時候比代碼還要死板。
首先，我們要看她讀博的“入學資格”到底是什么。如果她當年是拿著那個現在已經被撤銷的碩士學位去申請的博士，那確實存在“欺詐入學”的嫌疑。按照《學位條例》的精神，用不正當手段獲取前置學歷進而獲取更高學位的，理應追溯撤銷。
可萬一，我是說萬一，她當年讀博走的是“同等學力”或者“碩博連讀”的通道呢？有些高校的政策里，優秀的本科生可以直接跳過碩士階段讀博，或者以同等學力身份申請。如果她走的是這條路，那博士學位的合法性就獨立于碩士學位了。你不能因為她后來被查出碩士論文造假，就自動沒收她另一個獨立程序拿到的博士學位。這就好比你因為酒駕被吊銷了C1駕照，難道連A1駕照也要跟著一起吊銷嗎？除非你能證明她考A1的時候也作弊了。
其次，學術不端的認定是講究“一事一議”的。西北大學和陜西師范大學的通報，針對的是她碩士期間和發表期刊時的行為。要撤銷博士學位，必須有確鑿的證據證明她的博士論文也存在抄襲、剽竊或者數據造假。如果她的博士論文真的是她自己熬夜掉頭發、一個字一個字啃出來的（雖然以她碩士的水平來看，這概率堪比中彩票），那從法理上講，學校很難僅憑“碩士造假”這一個理由去剝奪她的博士頭銜。
當然，作為同行，我私心里是希望相關部門能順藤摸瓜，把她的博士論文也拿出來在陽光下“烤一烤”。畢竟，一個連碩士論文都要靠“復制粘貼”來湊字數的人，你指望她在博士階段突然文思泉涌、學術覺醒，這實在不符合學術成長的客觀規律。
這件事其實也給咱們所有高校提了個醒。以前我們總覺得，只要把住“入口”和“出口”就行了，現在看來，中間的“承重墻”也得時不時拿錘子敲一敲。對于那些靠拼湊、洗稿、一稿多發混出來的“學術泡沫”，不管它包裝得多么華麗，哪怕頂著“文二代”的光環，只要被戳破，就得讓它原形畢露。
至于賈淺淺的博士學位到底保不保得住，咱們不妨讓子彈再飛一會兒。學術界的處理流程雖然慢，但講究個證據鏈閉環。如果后續有實錘證明她的博士論文也有問題，那她必將面臨“連鍋端”的終極懲罰；如果博士論文確實清白，那這也是法治精神在學術界的體現。
總之，學術是一條單行道，沒有捷徑可走。靠“拿來主義”拼湊出來的學術大廈，哪怕蓋得再高，只要地基是虛的，塌房只是時間問題。咱們普通學者老老實實做學問，雖然辛苦，但至少晚上睡覺踏實，不用擔心哪天醒來，自己辛辛苦苦寫的論文成了別人通報里的“反面教材”。
以上。
我是夏夏回來了。一名高校老師，深耕教育十數載。熱切關注所有和學校教育有關的話題。如果您有和我一樣或不一樣的想法，歡迎和我交流。
感謝閱讀。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
