高明！歹毒！佩服！賈淺淺真的不淺啊…很深吶……

我們一開始看到這個新聞，包括很多粉絲都和我們來說這個事情，因為我們之前被咔嚓過好幾篇賈淺淺的文章，很多粉絲還來和我們終于天晴了，公平公正了，我們也挺開心，還以為紙包不住火，終于還學(xué)術(shù)界一片晴朗，結(jié)果看了一下，我們都呆住了…感覺不對勁啊…可能有人會問，這還有不對勁？新華社和央視新聞都發(fā)了啊？是，的確是權(quán)威官媒發(fā)了，但是就是不對勁。

我們把這個事情完整捋一下，不知道會不會被和諧。

賈淺淺不多介紹了哦，賈平凹的女兒。

長得也是美艷動人，一位絕色美女，據(jù)說外貌與才華并重。

我們叫她教授那是實至名歸，因為昨天之前她的的確確是教授：

在學(xué)校官網(wǎng)上的確有她，正兒八經(jīng)的一位副教授：

官方介紹大字版：

主要研究成果：

賈教授的資歷也是非凡：

賈淺淺被人質(zhì)疑的東西非常多，請看：

原文：

被扒出：

2026年的新作和別人3年前的作品高度雷同。

我們真的有種直覺，是否是賈教授也用了ai來創(chuàng)作？結(jié)果導(dǎo)致了大量的數(shù)據(jù)雷同？

出事的文章還有很多。

對比一下，下圖上文是賈淺淺，下文是原作者。

還不止一篇，大家上下比對下：

疑似高度抄襲的文章竟然有大把的文人去力挺和吹噓，請看：

這難道就是現(xiàn)在文學(xué)圈的規(guī)矩嗎？我們不懂。

還有不少，大家自行閱覽：

不僅國外，還有國內(nèi)，大家比較一下：

這算不算洗稿？

這是她的原文截圖：

很多同學(xué)可能看到這里要生氣了，還能這樣？這樣的文章寫個本科論文都過不了查重啊……為何要去抄襲那么多作家呢？你爸本身不也是文學(xué)大家，干脆抄自己爸爸的文章得了。

嘿，大家別急，說來就來了，我們很難去評價，這個女兒的文章和爸爸一樣到底算不算抄襲？如果爸爸授權(quán)女兒抄的話是否從法律上就不算是抄襲了？請看：

我們查了查，還真的是……下面是賈淺淺的原文：

而下面這篇是賈平凹的原文：

這……我們半天講不出話來……因為后續(xù)幾篇真的是離譜到了極點，完全不改動，直接就照搬了上去……

你好歹也改編一下呢？

真的無語了……一模一樣……

我們也很奇怪，編輯啊出版社啊都不審核的？

最燒腦的一個抄襲來了。

按理說，被抄襲的作者應(yīng)該是什么態(tài)度？很憤怒？很難受？但是我們意外看到了一個讓我們百思不得其解的事情。

有個叫朱必圣的：

還點評過賈淺淺的詩歌。

結(jié)果……請看：

我們差點一口水沒噴出來……

我們十分好奇，這個狂贊賈淺淺的朱必圣知不知道他自己的文章也被賈淺淺搬運了？

這個事情鬧的非常大，今年4月份媒體報道：

我們也很奇怪，這到底是什么父女？這樣的人也能吃國家飯？

網(wǎng)友們都非常無語：

很多媒體公開指著鼻子罵了：

要知道，雖然咖位上賈平凹是文學(xué)巨匠，賈淺淺什么都不是，但是從網(wǎng)絡(luò)流量來說，賈淺淺才是這條賽道的頂流。

其實早在2022年賈教授就成為了當時的網(wǎng)絡(luò)熱門話題，起因好像是因為這個：

網(wǎng)友為何對一位女詩人如此激動？

我們不妨先看看一些詩作，我們不能100%確定到底是不是她的作品，如果是的話……大家先看吧：

就是這樣的詩作引發(fā)的劇烈抨擊的狂潮。

甚至她的詩作早數(shù)年前還引發(fā)了文學(xué)界專家的狂噴……真的，噴她的是這個刊物：

原文在這里：

這個筆鋒非常的猛。我們一段段來賞析一下，幾乎就是指著賈淺淺的鼻子在罵街了……

簡單而言，幾個要點：

1、當今詩歌文藝界很亂。

2、這位賈淺淺一夜間爆紅。

3、詩歌本身就賣得很差，但是出版社不惜投入巨資為她出版+刊物發(fā)表+文學(xué)獎頒獎+文人吹捧。

我們看完第一段已經(jīng)驚呆了，我們看到過不少文學(xué)評論，但是如此犀利到“罵街”地步的還是第一次……感覺這個作者非常的氣憤。

隨即作者舉了一個例子，中國曾經(jīng)最有分量的《青春詩會》：

作者的意思非常明確，賈淺淺根本沒有資格去進入決選，而且甚至連詩人都稱不上，只能算是“玩票”性質(zhì)。

我們作為外行人也知道，詩歌看似簡單，其實是非常難的一門藝術(shù)形式，在最短的文字內(nèi)表達出最豐富的情感非常考驗文字功力。

但是該文作者認為賈淺淺的文字水平根本就是扯淡，甚至連一篇文學(xué)作品也出不來，只能搞模模糊糊的詩歌來糊弄人。請鑒賞下這段：

那么可能大家看到這里很好奇，這個賈淺淺的水平到底有多低導(dǎo)致作者如此的憤怒？作者隨即舉出了例子，她的詩歌完全沒有內(nèi)涵，就是把一句話簡單用回車分行而已：

我們來鑒賞下賈淺淺的作品，是否真的如作者說的那么不堪？

恕我們詩歌水平有限……無法馬上體會到賈淺淺的深刻用意。不知道這首詩想表達什么……

作者舉出了另一個例子：

可能你會想，賈淺淺難道僅僅憑借這個詩作成為著名詩人？成為炙手可熱的熱門詩壇新星？

不，作者把原因歸結(jié)于她的父親：

從前面我們貼出的官方的介紹中我們也能看到，賈淺淺的研究方向很多都是其父親：

原文作者舉了一個例子：

我們看到一頭汗……不知道原文作者是有多大的勇氣去點評這個事情。

顯然對這種“父女接力”模式非常的厭惡：

經(jīng)過我們查證，的確有不少的論文：

賈淺淺多次撰文“研究”父親。梳理賈淺淺近年的學(xué)術(shù)成果，有多篇論文有關(guān)其父賈平凹，例如《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》、《文學(xué)視域下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》、《歷史與文學(xué)的雙重變奏——賈平凹的敘事策略》、《寫給父親的一封信》、《賈平凹散文精選》、《賈平凹書畫與文學(xué)藝術(shù)精神關(guān)聯(lián)性研究》等。

作者對于賈平凹贊揚女兒詩作也進行了全方位的嘲諷：

我們前面貼出的一堆文獻中有一位叫做“張清華”的，多次撰文贊揚賈淺淺，作者也對其進行了評論：

這就是張清華老師：

原文作者對張老師的點評火力全開進行了攻擊：

我們不得不暫停下，因為我們對文學(xué)評論一竅不通，肯定要再次拿出賈淺淺的作品對比下，是否真的有張老師說的那么的神？

這是《五月的最后一天》節(jié)選：

我們的確不懂詩歌，但是這樣的作品在張老師的筆下堪稱神作，這是原作者節(jié)選的張老師的評論：

在作者的理解中，張老師對于賈淺淺詩作的點評已經(jīng)達到了另一個境界：

作者認為張老師此舉背后的目的不在賈淺淺，而是一種“投資”：

顯然，作者是越說越憤怒。

她認為賈淺淺的詩作已經(jīng)不僅僅是“簡單”，更是“丑陋”，她舉出了諸多的例子：

這段拉屎的詩作也是把我們驚呆了……接下來這段尿尿的詩作也把我們驚呆了……

這是原作者對于賈淺淺詩作的評價，基本上是全面否定，等同于“黃賭毒”了：

她接下來舉出的例子差點沒讓我們跌倒……這真的是賈淺淺寫的詩？

在作者看來，她的詩作相當?shù)退住?/p>

不僅低俗而且文字淺薄：

她舉出的例子我們也是驚呆了……

真的是錯別字連天……這種詩作出版物編輯不該糾正的嗎？

各種文史知識硬傷極多。

的確，如果按照一般的人寫這種，別說出版……發(fā)在網(wǎng)上恐怕都會被刪除……作者最終指出了這種情況的危害性，這是一股毒瘤，會大大危害其他沒有“門路”的年輕人創(chuàng)作詩歌的熱情。

對于賈淺淺的問題，《中國新聞周刊》評論認為：

從“官二代”到“富二代”再到“星二代”，人們早已見怪不怪，但當“文二代”登堂入室時，人們還是會稍稍遲疑一下，畢竟相對財富而言，文學(xué)才華顯然更考驗積累和天賦。

在古今中外的歷史上，“文二代”并不多，絕大多數(shù)赫赫有名的文學(xué)家，都難以子承父業(yè)地將文學(xué)香火傳繼下去。已有的“文二代”屈指可數(shù)，諸如法國的大小仲馬、中國宋代的“三蘇”、現(xiàn)代的葉圣陶父子等。

像王安憶之于母親茹志鵑，那多之于父親趙長天這般超越父輩成就的更少之又少。

對于賈淺淺來說，傳統(tǒng)文學(xué)評論認為，書香門第的家庭出來的孩子，是不應(yīng)該寫出“尿尿體”這樣觀之不雅的詩歌的。其父對于賈淺淺的詩作倒是真的一直在推薦：

而賈淺淺的風(fēng)格也在網(wǎng)上爆紅，成為了諸多網(wǎng)友的模仿對象：

一時間，各種佳作蜂擁而至：

我們忽然想起了網(wǎng)上盛傳的民國軍閥張宗昌的偽作詩（假的，但是網(wǎng)傳都是他寫的，據(jù)后人考證其實和他一毛錢關(guān)系都沒有）。

權(quán)且暫時拿出來比較一下：

對于大炮是情有獨鐘，而且對于大炮轟娘是特別偏愛：

各類的生活也是應(yīng)有盡有：

對于賈淺淺的批評發(fā)出后，各路人馬針砭不一，這是胡錫進當年的評論：

網(wǎng)友紛紛跟評：

當年媒體還專程采訪了批評文章作者唐小林：

當時陜西作協(xié)也被牽拉，稱并未關(guān)注：

但是當時新華社的評論似乎對賈淺淺的文學(xué)素養(yǎng)還是比較認可的？我們不敢隨意解讀官媒評論，大家看看：

最后那幾句讓我們一句話都不敢說。

有媒體嘗試采訪其他詩人，但是基本上都是三緘其口：

后續(xù)隨著媒體爆料，賈淺淺的事情終究還是包不住了……上了央視：

n多媒體直接懟了。

隨著賈淺淺事件再次牽出沉疴，隨著大眾的猜疑觸動了學(xué)術(shù)共同體的公信，相關(guān)的制度應(yīng)該再細化、再強化，不該再踟躕不前了。也只有這樣，才能不重蹈覆轍，不產(chǎn)生新的歷史遺留問題。

不知道這次會不會是雷聲大雨點小：

一直到昨天，新華社和央視新聞同時發(fā)了處理結(jié)果。

完整原文：

胡錫進也開始了：

網(wǎng)友們都覺得很好：

看起來已經(jīng)塵埃落定了，但是大家仔細看過通報的原文嗎？

結(jié)合賈淺淺的學(xué)習(xí)經(jīng)歷來看這個問題可大了去了：

賈淺淺曾修改學(xué)習(xí)經(jīng)歷，疑似專升本，5年本科改成3年本科。賈淺淺本科畢業(yè)后，就去西安建筑科技大學(xué)當教師，當時賈平凹正是該校文學(xué)院院長。

為什么去西北大學(xué)？西北大學(xué)2015年成立了“賈平凹研究中心”，時任校長在致辭提到賈平凹是西北大學(xué)杰出校友。賈平凹是該校特聘教授。

賈淺淺2018年去的西北大學(xué)，她2024年12月才獲得博士學(xué)位。西北大學(xué)是211高校，文學(xué)類學(xué)歷很卷，211高校教授通常需要博士學(xué)位，還可能會審查第一學(xué)歷。

大家看出問題了嗎？

西北大學(xué)耍“小聰明”，賈淺淺碩士學(xué)位是被陜西師大撤銷的（陜師大自己不發(fā)通報），她博士畢業(yè)于西北大學(xué)，博士學(xué)位如何處理只字未提。也就是說輿論過去，賈淺淺仍是西北大學(xué)博士！

因為我國博士學(xué)位和碩士學(xué)位是分開的：

這件事拆解下是這樣的：

1 陜西師范大學(xué)撤銷賈淺淺的碩士學(xué)歷和學(xué)位（陜師大自己不報，由西北大學(xué)“代報”）

2 西北大學(xué)撤銷賈淺淺的副教授職稱及教師崗位任職資格。

3 賈淺淺算主動離職（被辭退和自己主動離職的區(qū)別可太大了……）

賈淺淺是2018年進入西北大學(xué)文學(xué)院讀博的，西北大學(xué)文學(xué)院的要求是：

已獲碩士學(xué)位的人員或應(yīng)屆碩士畢業(yè)生(最遲須在入學(xué)前取得碩士學(xué)位)或獲得學(xué)士學(xué)位6年以上(含6年，從獲得學(xué)士學(xué)位之日算起到博士生入學(xué)之日)并達到與碩士畢業(yè)生同等學(xué)力的人員。

什么叫做“達到與碩士畢業(yè)生同等學(xué)力”呢？招生簡章也給出了明確標準：

以同等學(xué)力身份報考的人員需在獲得學(xué)士學(xué)位后在與所要報考專業(yè)相近的崗位工作六年以上，滿足以下條件之一：

(1)進修過所報專業(yè)的碩士學(xué)位課程并獲得結(jié)業(yè)證書后工作滿兩年，且在近3年以第一作者在西北大學(xué)認定的核心期刊上發(fā)表2篇與所報考專業(yè)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文;發(fā)表2篇與所報考專業(yè)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文;

(2)具有副高及以上職稱，并在近3年內(nèi)以第一作者身份在西北大學(xué)認定的核心期刊上；

(3)獲得省部級二等及以上與報考的專業(yè)相關(guān)的科研成果獎勵(一等獎排名前3名，二等獎排名前2名)。同等學(xué)力考生須經(jīng)我校組織有關(guān)專家對其申報材料、業(yè)務(wù)水平進行考核，考核通過后方可報考。同等學(xué)力考生一般不允許跨學(xué)科報考，且必須在西北大學(xué)研招辦報名，不得函報。

也就是說，并不是學(xué)士學(xué)位6年以上，就自動算“達到與碩士畢業(yè)生同等學(xué)力”。所以賈淺淺要么是以碩士學(xué)位的身份滿足了博士入學(xué)要求，要么是滿足了以上三個要求之一。但是因為副高也被撤銷了（如果副高是入學(xué)之前評的），所以這一條也不能算。那么就看她有沒有第一條和第三條條件了。

但是！按照程序來說，考生在報考博士時，必須明確勾選或聲明自己的報考身份，是“已獲碩士學(xué)位人員”，還是“同等學(xué)力人員”，并提交相應(yīng)的證明材料。

當年如果賈淺淺是以“已獲碩士學(xué)位”的身份報考，她提交的材料就是碩士學(xué)位證書原件及復(fù)印件，招生單位也是基于這一身份進行的資格審查和錄取。這一程序事實在錄取當時就已經(jīng)固定，不能在事后因前置條件失效而“切換賽道”。不能因為發(fā)現(xiàn)A路走不通，就聲稱當年其實走的是B路。更何況，賈淺淺具備同等學(xué)力的認定資格要求嗎？

根據(jù)《學(xué)位法》第三十七條第二項，如果存在“盜用、冒用他人身份或以非法手段取得入學(xué)資格”，學(xué)位授予單位可撤銷學(xué)位。那么正常來說，當作為法定前置條件的碩士學(xué)位因?qū)W術(shù)不端被撤銷后，意味著該入學(xué)資格的合法性根基被動搖。此時，不能用“即使沒有碩士學(xué)位，她其實也滿足同等學(xué)力年限”來做事后補救。

賈淺淺的碩士學(xué)位是在陜西師范大學(xué)獲得的，就這樣，西北大學(xué)都不辭辛苦的幫陜西師范大學(xué)發(fā)布取消碩士學(xué)位的聲明，唯獨不提自己頒發(fā)的博士學(xué)位的事~更諷刺的是大家可能還不知道，陜師大是部署，而西北大學(xué)是省屬，級別還沒人家高反而替人家發(fā)通報……

真的是好手段啊~

而報考博士研究生的門檻是必須持有真實、合規(guī)、有效的碩士學(xué)位證書。賈淺淺目前碩士學(xué)歷在法律上處于無效狀態(tài)。

根據(jù)《學(xué)位法》以及《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，以虛假材料騙取博士入學(xué)資格，相關(guān)院校有權(quán)啟動復(fù)核，撤銷博士學(xué)位、注銷學(xué)信網(wǎng)備案、收回證書，而西北大學(xué)對此只字不提！

換言之，全國上下這樣折騰一圈，賈博歸來依然是賈博士。教師崗位任職資格那就更不是個事，她這個不是刑事犯罪，至少現(xiàn)在不是，五年后就能重新考~更何況如果入職研究崗位，壓根不需要這玩意~

這絕對是內(nèi)行人的手法~而其中最大最大最大最大最大最大最大最大最大最大最大最大最大最大的問題：包括蔣方舟，都只是撤碩士學(xué)位，學(xué)歷沒有撤，只是雙證變單證了而已！！！

yes！沒有撤學(xué)歷！！！就問你贊不贊？？？

很多網(wǎng)友這才回過味來：

這個事情我們覺得不會再有下文了……唉……有種的確處理了但是又感覺沒怎么處理……賈博士只要博士學(xué)位還在，身上沒有任何的被辭退經(jīng)歷，那么隨便什么時候就能在另外一個我們不知道的地方悄悄任職，只要“程序正確”就行，這應(yīng)該是為保她留的最后2個后手，為她后續(xù)的其他地方任職保障了“程序”上的“最大正確”。

不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？