浙江
方舟淺淺，滑落于父母的脊梁。
兩個二代，在如此短的間隔期內，先后被輿論挑落，讓我不自覺地去尋找她們的共性。
這恐怕并不是一種巧合，而是相似的命運在相似的路口相逢。或者說，這是一種必然。方舟與淺淺，都是被父母托舉的孩兒，都曾行駛在母親（父親）的脊梁。如今她們倒掉，也毫無疑問連累著父母的脊梁。
1
賈淺淺的父親賈平凹自不必多說，他比很多作協主席都更有名。很多00后不知道蔣方舟，那他們就更不知道尚愛蘭了。
尚愛蘭，蔣方舟之母。方舟年少成名，我從小就知道她有一個令人羨慕的媽媽。
1979年，尚愛蘭以應屆生身份考入襄樊師專（現湖北文理學院），在那個年代，已是翹楚。畢業后，她曾擔任語文教師多年，1999年憑借短篇小說《性感時代的小飯店》獲首屆榕樹下網絡文學大賽小說類一等獎。
巧合的是，當時的評委會主任正是賈平凹。此外，評委還有王安憶、余華、王朔、阿城等知名作家，寧財神、邢育森、安妮寶貝等網絡作家也擔任評委，可見這個獎還是有一定分量的。
成名后的尚愛蘭，辭職做了專欄作家，一度在《南方都市報》寫文章。同時她也著意培養女兒的寫作能力，并在自己的圈子里為其鋪路，蔣方舟的文章不時在媒體見報。
有媒體曾報道一段趣事：為讓不到7歲的蔣方舟重視寫作，尚愛蘭編造了一個“謊言”——法律規定小孩7歲必須開始寫書，否則會被警察抓走。或許就是在這種“恐嚇”式教育下，9歲那年，蔣方舟就出版了第一本書《打開天窗》。母女一時上演佳話。
作家的女兒做作家，方舟淺淺，都曾順風順水，航行在父親的脊梁上。如今，這種航行變成了飄蕩：蔣方舟失去了碩士學位，其文學作品及文學能力也被備受質疑，前途灰暗；賈淺淺也失去了碩士學位，一并被剝奪了高校教職，再就業將何去何從？
當然，這并不是我們該操心的。哪怕她們什么都不干，憑借父母的余蔭，也不至于餓死，只是很難再名利雙收罷了。
2
蔣方舟被人大通報撤銷碩士學位后，朋友圈和微信群里，不少人開始同情蔣方舟。我理解這種同情，因為蔣方舟成名在前，也寫過一些像樣的文章，這個碩士學位多少顯得有些雞肋，如今成為負累，真是弄巧成拙了。
從蔣方舟的事例出發，一些聲音認為，更應該監督的其實是那些憑借抄襲造假贏得地位、名利或權力的人。這是蔣和賈有所區別的地方。
近兩年，學術打假開始興盛，尤其是耿同學橫空出世，掀起高潮。被耿同學點名或半點名的人，幾乎無人得到網友的維護，這不只是因為耿同學用數據說話、有理有據，也在于這些人更具顯見的話語權和支配力——無論杰青還是院長，恐怕給個正處都不換。
我由此又想到，近些年伴隨著互聯網的普及，對二代的網絡輿論監督，大概肇始于“我爸是李剛”的那位肇事者。
只是，互聯網技術本身在進步，如今這些人的含權量，越來越不如李局長。哪怕賈平凹堪稱活著的文壇西北王，但“文”字也已經在這個時代弱了很多。就連一個副科級的女干部，都能高居熱搜榜并幾番蟬聯。
熱搜越來越卷向低階二代。這或許也是為什么，肖鷹的舉報并未為其贏得贊譽，反而褒貶不一。
整個輿論場，就像是金庸“射雕三部曲”里的丐幫，一代不如一代。
3
當然，事實一再證明，并不是所有的大仲馬都能生出小仲馬，也并不是所有的王獻之都有臨摹父輩的基因。
有人說，賈平凹晚年不保，也有人開始反思尚愛蘭的教育方式，但他們或許只是傳承了存在幾千年的“繼承文化”。
賈淺淺有詩云：“人是時間的繼承者，關鎖在時間之中，面壁即天涯。”
平步即青云，歷史上大有人在。
就在最近，我們也看到另一種托舉：哈蘭德。
他的父親曾是知名足球運動員，還是挪威國腳、踢過世界杯，哈蘭德顯然受過他的影響。其實在這屆世界杯的挪威隊里，二代已然成為一種現象：亞歷山大·瑟洛特、克里斯蒂安·托斯特維特 、帕特里克·貝格等球員都是“球二代”，其父親都曾是挪威國腳。
然而在同樣的時空坐標里，沒人質疑他們的托舉，因為球場上還要是憑實力說話。而哈蘭德是青出于藍而勝于藍的存在，他贏得的只會是喜愛，人們只會為“傳承”歡呼。
可見，傳承與繼承，存在著本質區別。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
