美媒稱內(nèi)賈德已投案自首，曾經(jīng)的反美斗士，或已成伊朗最大的內(nèi)鬼

更耐人尋味的是，他沒(méi)有被公開(kāi)審判，只是在哈梅內(nèi)伊葬禮上短暫出現(xiàn)。他到底是被人利用，還是主動(dòng)押錯(cuò)了賭注？以色列真想把他扶上臺(tái)，還是借他撕開(kāi)伊朗內(nèi)部裂縫？

內(nèi)賈德最讓外界印象深刻的身份，是伊朗前總統(tǒng)，也是當(dāng)年伊朗強(qiáng)硬外交的代表人物。他在任時(shí)，對(duì)美國(guó)和以色列態(tài)度強(qiáng)硬，推動(dòng)核計(jì)劃，強(qiáng)調(diào)底層補(bǔ)貼，試圖用直接發(fā)錢(qián)穩(wěn)住貧民和農(nóng)村。

那幾年，他在伊朗國(guó)內(nèi)有自己的群眾基礎(chǔ)。很多普通人覺(jué)得他不像傳統(tǒng)精英，說(shuō)話直接，愿意照顧窮人。可在伊朗高層眼里，他的經(jīng)濟(jì)手段過(guò)猛，通脹壓力也隨之升高。

2013年卸任之后，內(nèi)賈德并沒(méi)有真正離開(kāi)政治。他仍然想回到總統(tǒng)位置，還不斷批評(píng)伊朗內(nèi)部腐敗、特權(quán)和治理問(wèn)題，這讓他和教士集團(tuán)、革命衛(wèi)隊(duì)之間的關(guān)系越來(lái)越緊張。

2017年，他試圖重新參選總統(tǒng)，被擋在門(mén)外。2021年，他再度報(bào)名，依舊沒(méi)能過(guò)關(guān)。到了2024年，他第三次嘗試回歸，結(jié)局還是一樣，憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)沒(méi)有給他入場(chǎng)券。

這三次被攔，改變了內(nèi)賈德的政治處境。他過(guò)去是體制里的強(qiáng)人，后來(lái)成了一個(gè)有知名度、有野心、又被邊緣化的前領(lǐng)導(dǎo)人。這類人最容易被外部力量盯上。

以色列真正看重的，未必是內(nèi)賈德手里有多少情報(bào)。他離開(kāi)權(quán)力中心多年，接觸核心機(jī)密的機(jī)會(huì)有限。可他的“前總統(tǒng)”身份，本身就是一張能用來(lái)設(shè)計(jì)政治劇本的牌。

外媒披露的說(shuō)法里，以色列對(duì)內(nèi)賈德的接觸并不是臨時(shí)起意。早在2023年前后，相關(guān)人員就借海外會(huì)議、學(xué)術(shù)活動(dòng)、國(guó)際交流的機(jī)會(huì)，尋找和他單獨(dú)接觸的窗口。

危地馬拉之行，被認(rèn)為是一個(gè)早期節(jié)點(diǎn)。伊朗安全部門(mén)當(dāng)時(shí)已經(jīng)對(duì)內(nèi)賈德有戒心，準(zhǔn)備在機(jī)場(chǎng)攔人。他沒(méi)有低調(diào)配合，而是在機(jī)場(chǎng)僵持，還把事情鬧到社交平臺(tái)上。

革命衛(wèi)隊(duì)最終放行，卻沒(méi)有放松監(jiān)控。從那以后，內(nèi)賈德每次出國(guó)，身邊幾乎都會(huì)出現(xiàn)所謂的“保鏢”。這些人表面是保護(hù)，實(shí)際也帶有監(jiān)視意味。

內(nèi)賈德也不是完全配合。有知情說(shuō)法稱，他在海外活動(dòng)期間，多次甩開(kāi)隨行安保，短時(shí)間消失，去參加一些沒(méi)有公開(kāi)安排的會(huì)面。這些細(xì)節(jié)，讓伊朗安全部門(mén)更加警惕。

真正讓整件事升級(jí)的，是2024年的布達(dá)佩斯。當(dāng)時(shí)匈牙利方面有人推動(dòng)一所大學(xué)邀請(qǐng)內(nèi)賈德參加氣候會(huì)議，表面看是普通國(guó)際活動(dòng)，背后卻被指夾雜情報(bào)接觸安排。

報(bào)道中最敏感的部分，是摩薩德高層親自出面。以色列情報(bào)系統(tǒng)如果真讓局長(zhǎng)級(jí)人物去見(jiàn)內(nèi)賈德，那說(shuō)明這不是普通試探，而是把他放進(jìn)了一個(gè)更大的政權(quán)更迭方案里。

見(jiàn)面之后，以色列方面據(jù)稱還通知了美國(guó)中情局。這一步很關(guān)鍵，等于告訴美國(guó)：他們已經(jīng)接觸到伊朗前總統(tǒng)，并且認(rèn)為此人可能在未來(lái)局勢(shì)變化中派上用場(chǎng)。

圍繞內(nèi)賈德的設(shè)想，也變得越來(lái)越大膽。一旦伊朗政權(quán)出現(xiàn)崩塌跡象，以色列希望推出一個(gè)既有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)、又能被外部接受的人，內(nèi)賈德正好符合這個(gè)想象。

這聽(tīng)起來(lái)很荒誕，卻有現(xiàn)實(shí)邏輯。海外反對(duì)派不一定了解伊朗國(guó)內(nèi)治理，缺少基層認(rèn)同。內(nèi)賈德至少當(dāng)過(guò)總統(tǒng)，知道機(jī)器如何運(yùn)轉(zhuǎn)，也有過(guò)面對(duì)民眾的政治經(jīng)驗(yàn)。

內(nèi)賈德本人近年的立場(chǎng)，也早就不再是單純的“反美斗士”。他曾批評(píng)俄羅斯對(duì)烏克蘭動(dòng)武，也主張伊朗應(yīng)結(jié)束和美國(guó)的長(zhǎng)期敵對(duì)，還談過(guò)允許美國(guó)資本進(jìn)入伊朗石油領(lǐng)域。

這些表態(tài)放在普通學(xué)者身上，可能只是觀點(diǎn)變化。放在一個(gè)曾經(jīng)的伊朗總統(tǒng)身上，含義就不同了。它會(huì)被伊朗強(qiáng)硬派理解成向西方遞信號(hào)，也會(huì)被外部力量看成可談判空間。

問(wèn)題在于，內(nèi)賈德并沒(méi)有重新掌權(quán)。他越高調(diào)談這些話，越容易讓革命衛(wèi)隊(duì)覺(jué)得危險(xiǎn)。一個(gè)被邊緣化的前總統(tǒng)，公開(kāi)釋放對(duì)外緩和信號(hào)，本身就會(huì)招來(lái)懷疑。

到了2026年2月28日，局勢(shì)突然爆炸。美以對(duì)伊朗展開(kāi)打擊，哈梅內(nèi)伊遇襲身亡，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。內(nèi)賈德的住所，也在開(kāi)戰(zhàn)初期被以色列空襲波及。

美媒披露的版本里，這次空襲并非單純要?dú)?nèi)賈德。目標(biāo)據(jù)稱是他身邊的看守和車(chē)輛，制造混亂后，摩薩德人員開(kāi)車(chē)把他接走，轉(zhuǎn)移到伊朗境內(nèi)一處安全屋。

這個(gè)細(xì)節(jié)非常戲劇化，也最容易引發(fā)爭(zhēng)議。以色列一邊打擊伊朗核心人物，一邊又試圖“營(yíng)救”曾經(jīng)的伊朗前總統(tǒng)。若此事屬實(shí)，說(shuō)明內(nèi)賈德在以色列方案里地位不低。

可計(jì)劃很快出了問(wèn)題。內(nèi)賈德并沒(méi)有按照以色列的安排繼續(xù)配合。他對(duì)這場(chǎng)行動(dòng)不滿，尤其是空襲差點(diǎn)讓自己?jiǎn)拭矝](méi)有看到伊朗政權(quán)迅速崩塌的跡象。

伊朗的反應(yīng)比外部預(yù)想更快。最高領(lǐng)袖死亡后，伊朗并沒(méi)有立刻癱瘓，而是迅速完成權(quán)力銜接，軍政系統(tǒng)開(kāi)始收緊。外部指望內(nèi)部大亂的算盤(pán)，沒(méi)有那么順利。

內(nèi)賈德此時(shí)的處境變得尷尬。留在安全屋，等于把自己徹底交給以色列。返回伊朗，可能面對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)審查。兩邊都危險(xiǎn)，他最終似乎選擇了回到伊朗掌控范圍內(nèi)。

美媒把這一步稱為類似“投案自首”。準(zhǔn)確說(shuō)，這更像一個(gè)政治賭徒發(fā)現(xiàn)牌局變了，主動(dòng)離開(kāi)外部安排的桌子，回到本國(guó)安全系統(tǒng)面前，爭(zhēng)取留一條退路。

從3月開(kāi)始，內(nèi)賈德幾乎消失在公眾視野。過(guò)去愛(ài)發(fā)聲、愛(ài)露面的他，突然安靜下來(lái)。這種沉默，比任何聲明都更引人注意。

伊朗內(nèi)部隨后展開(kāi)密集清查。革命衛(wèi)隊(duì)情報(bào)部門(mén)、國(guó)家情報(bào)系統(tǒng)和警方接連抓人，針對(duì)的是疑似泄密者和外部情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。高層遭精準(zhǔn)打擊后，伊朗必然要查內(nèi)部漏洞。

這也是內(nèi)賈德事件的真正背景。它不是一個(gè)前總統(tǒng)個(gè)人翻車(chē)那么簡(jiǎn)單，而是戰(zhàn)爭(zhēng)壓力下，伊朗安全系統(tǒng)對(duì)“誰(shuí)可能被滲透”展開(kāi)全面排查。

7月6日，內(nèi)賈德突然現(xiàn)身哈梅內(nèi)伊葬禮。天氣炎熱，他卻穿得很厚，戴著口罩，神情低調(diào)，周?chē)卸嗝脖Ｈ藛T緊跟。他不像來(lái)參加公開(kāi)活動(dòng)，更像被嚴(yán)密看管。

有意思的是，其他幾位前總統(tǒng)并未同樣高調(diào)出現(xiàn)。內(nèi)賈德卻被安排露面，這種場(chǎng)景很容易被外界解讀為：伊朗要讓外面知道，他人在這里，行動(dòng)受控。

他的辦公室后來(lái)否認(rèn)了相關(guān)說(shuō)法。聲明稱所謂接觸摩薩德、被軟禁等內(nèi)容不實(shí)，還把報(bào)道形容為虛構(gòu)故事。可內(nèi)賈德本人沒(méi)有用更強(qiáng)勢(shì)的方式面對(duì)鏡頭回應(yīng)。

這就留下了一個(gè)空白。對(duì)于一個(gè)擅長(zhǎng)表達(dá)、從不缺存在感的政治人物而言，真正有力的辟謠應(yīng)該是本人公開(kāi)露面、清晰發(fā)聲，而不是由辦公室替他擋槍。

外界還把內(nèi)賈德和俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫放在一起比較。兩人都曾年輕掌權(quán)，也都存在重返最高位置的可能。差別在于，梅德韋杰夫更懂得向現(xiàn)有權(quán)力中心展示忠誠(chéng)。

梅德韋杰夫在俄烏沖突后不斷強(qiáng)硬表態(tài)，甚至比普京更激烈。外界無(wú)法判斷他是真心還是表演，至少這種姿態(tài)降低了被猜疑的風(fēng)險(xiǎn)，也保住了未來(lái)政治空間。

內(nèi)賈德走的是另一條路。他明知自己被排擠，仍持續(xù)批評(píng)特權(quán)，釋放對(duì)美緩和信號(hào)，還頻繁試圖回歸選舉。這種做法容易贏得一部分民意，也容易踩到安全紅線。

伊朗接下來(lái)如何處理內(nèi)賈德，還要看革命衛(wèi)隊(duì)掌握多少證據(jù)。若只是接觸不當(dāng)，可能長(zhǎng)期軟禁；若涉及實(shí)質(zhì)合作，結(jié)局會(huì)更嚴(yán)厲。眼下的沉默，本身就是一種政治信號(hào)。

內(nèi)賈德從強(qiáng)硬總統(tǒng)走到疑似被監(jiān)控的前領(lǐng)導(dǎo)人，變化令人唏噓。

這場(chǎng)風(fēng)波的核心，不只是他有沒(méi)有“投案”，而是一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)壓力下，怎樣堵住內(nèi)部被外部撬開(kāi)的縫。