四川
烏克蘭和西方直到現在才明白，中國在俄烏沖突中的中立立場有多重要了。
10日，彭博社報道稱，近期澤連斯基曾在接受采訪時透露，中國已經告訴過俄羅斯，不要對烏克蘭使用核武器。
澤連斯基聲稱，他的這一消息來自幾位歐洲國家領導人，最近他們與中國官員進行了交談。
據這些歐洲領導人所說，中方對俄羅斯媒體近期關于可能使用核武器的討論做出了“非常嚴肅、強硬且明確的回應”，甚至以“最后通牒”的形式告知俄方，不要存在使用核武器的念頭。
對此，澤連斯基本人的反應頗值得玩味。他承認，這是中方對俄羅斯“首次做出如此明確而有力的回應”——言語之間透露出，他似乎已經認識到中國恪守中立、不向任何一方提供軍事支持的立場，對防止戰爭徹底滑向核深淵，發揮著無可替代的壓艙石作用。
不過，現在還不好說澤連斯基這一說法的真實性如何。這并不是烏克蘭和西方第一次炒作“中國警告俄羅斯不要使用核武器”——早在2024年，時任美國國務卿布林肯就曾透露，普京考慮過動用核選項，但被中國“勸住”。
和澤連斯基當前的說法一樣，布林肯這番爆料同樣難以核實。但無論這些“內幕消息”的真假如何，有一點是毋庸置疑的：對于俄烏沖突可能上升為核戰爭的潛在風險，中方的態度一貫是既不認同任何一方使用/威脅使用核武器，也不認同攻擊核設施。
更需要指出的是，中方反對的并非某一個特定國家的核行為，而是反對任何將核因素引入俄烏沖突的企圖。
一方面，中俄固然是無上限伙伴關系，但“無上限”指的是經貿、能源以及戰略合作的上限，絕不意味著中國會為俄羅斯的任何軍事選項背書。
尤其是在核武器這條最敏感的紅線上，中方的處理方式極為審慎：既不會跟著俄羅斯的核威懾邏輯亦步亦趨，也不會公開批評俄羅斯的核威懾策略，而是始終敦促各方保持冷靜克制——這種不偏不倚的姿態，恰恰是超越陣營對抗、切實為局勢降溫的唯一理性路徑。
另一方面，中方之所以反復強調“各方”應保持克制，而非單方面反對俄羅斯使用核武器，是因為當前俄烏沖突的核風險上升，不僅源于俄羅斯內部討論使用核武器的可能性，還包括北約一直舉行針對俄羅斯的“堅定正午”核演習。
自俄烏沖突爆發以來，北約核威懾演習“堅定正午”的強度和規模連年上升，演練場景愈發逼近實戰，甚至模擬對俄羅斯縱深目標實施打擊。
這反過來又刺激了俄羅斯的態度從“批評演習”轉向“對等舉行核戰略力量演練”，并采取一系列實質反制措施，比如在白俄羅斯境內部署戰術核武器，在加里寧格勒前沿部署可攜帶核彈頭的“匕首”高超音速導彈。
可以說，北約與俄羅斯之間的核威懾已經形成了某種危險閉環。
所以，中國在推動政治解決烏克蘭危機的框架中，才格外強調“構建均衡、有效、可持續的歐洲安全架構”——這一提法并非空洞口號，它暗含著對所有核挑釁行為的關切與約束訴求，要求各方都為局勢降溫承擔起自身責任。
面對持續延燒的俄烏沖突，中國始終反對任何形式的核威脅，并呼吁通過談判結束戰爭——這種立足于事情本身是非曲直、著眼于歐洲長治久安的客觀立場，才是真正負責任的態度。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
