蘋果想要「掐死」OpenAI 手機(jī)

蘋果穩(wěn)坐全球第一消費(fèi)電子品牌、延續(xù)近二十年順風(fēng)順?biāo)娜兆樱路鹨?2026 年按下暫停鍵了。

上個(gè)月，大家的目光還聚焦在蘋果被印度代工廠慘坑一把、導(dǎo)致有史以來最嚴(yán)重的發(fā)布前泄露，這個(gè)月就迎來了新的參賽選手。

圖｜路透社

只不過這次的對(duì)手不是印度工廠，而是同袍兄弟。

此前蘋果正式向加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提交的訴訟案（Apple Inc. v. Liu. et al 5:26-cv-07078 N.D. Cal.）目前仍然處在遞訴（filing）階段。

相當(dāng)于案子剛進(jìn)行到起訴送達(dá)、法官確認(rèn)管轄權(quán)和初步排期這一步。

換言之，萬眾期待的蘋果和前員工、OpenAI 代表甚至 Jony Ive 對(duì)簿公堂的場(chǎng)景不僅沒有發(fā)生，從法律程序上說還遠(yuǎn)著呢：

圖片使用 AI 生成

此外，目前這場(chǎng)案子的主要被告人前蘋果工程師 Chang Liu、現(xiàn) OpenAI 首席硬件官 Tang Yew Tan 都尚未提交任何反訴證據(jù)。

至于 OpenAI，截至目前只給出了一句不咸不淡的回應(yīng)：

雖然我們嚴(yán)肅對(duì)待這些指控，但目前尚未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明（蘋果的）投訴有事實(shí)依據(jù)。我們相信公平競(jìng)爭，以及讓人們選擇自己工作的自由……

圖｜Fortune

也就是說，這場(chǎng)轟轟烈烈的挖角大案其實(shí)沒有大家想象的那么快，現(xiàn)在只是「開始的開始」。

蘋果在告什么

相比蘋果與自家工程師反目成仇，或者蒂姆·庫克與山姆·奧特曼在法庭上開麥對(duì)線，我們要先理解「蘋果在告什么」。

正如起訴書上寫的，這場(chǎng)案件的被告人主要分為三組：

主要被告，是從蘋果離職加入 OpenAI 的硬件工程師 Chang Liu 和硬件負(fù)責(zé)人 Tang Tan。

其次，是 OpenAI 分管 AI 技術(shù)和商業(yè)運(yùn)營的兩級(jí)公司主體（OpenAI 基金會(huì)、OpenAI Group PBC）。

最后，才是被收購的設(shè)計(jì)事務(wù)所 IO Products。

分清楚蘋果在告誰，才能理解蘋果為什么頂著和 OpenAI 的商業(yè)合作，也要大動(dòng)干戈地打一場(chǎng)官司了。

根據(jù)起訴書，蘋果指控前工程師 Chang Liu 在離職后通過未歸還的公司電腦和網(wǎng)絡(luò)漏洞的方式訪問內(nèi)部資料庫，下載了數(shù)十份各類涉密文件。

這些文件還不是普通工作文檔，而是類似塔塔泄密中的「高級(jí)材料」，包括未發(fā)布產(chǎn)品的技術(shù)文檔、主板制造設(shè)計(jì)方法、供應(yīng)商信息等等。

泄露的 iPhone 18 Pro 主板焊點(diǎn)圖

而對(duì)在蘋果工作了 24 年、曾任 iPhone 與 Apple Watch 產(chǎn)品設(shè)計(jì) VP 的 Tang Tan，蘋果的指控則更嚴(yán)重一些。

Tang Tan 被指利用自己曾經(jīng)的職級(jí)和加入 OpenAI 后的職務(wù)，修改 OpenAI 面試流程以及誘導(dǎo)商業(yè)間諜行為等等，包括：

• 面試挖角來的員工時(shí)使用蘋果內(nèi)部項(xiàng)目代號(hào)詢問未發(fā)布產(chǎn)品
• 根據(jù)在蘋果的內(nèi)部項(xiàng)目知識(shí)和聯(lián)系設(shè)計(jì)針對(duì)性面試
• 要求候選人基于在蘋果的工作進(jìn)度準(zhǔn)備 Technical Deep Dive
• 要求展示 CAD、設(shè)計(jì)文件、原型機(jī)、供應(yīng)商合作方式等蘋果商業(yè)機(jī)密
• 讓仍在蘋果任職的候選人把測(cè)試零部件帶到 OpenAI 做展示

Tang Tan｜Instagram @mit.gelstagram

根據(jù)起訴書披露，被 Tang Tan 挖角的蘋果員工累計(jì)帶出了包括成品電池、SiP 封裝、主板樣品和屏蔽罩等等零件，嚴(yán)重性快要趕上印度泄露了。

泄露的 iPad mini 8 主板

重點(diǎn)在于，這部分起訴在法律上的殺傷力要比看上去深遠(yuǎn)很多——

因?yàn)樘O果試圖據(jù)此論證相關(guān)行為是 OpenAI 招聘和硬件團(tuán)隊(duì)層面的制度性縱容，而不只是 Chang Liu 和 Tang Tan 的越權(quán)行為。

圖｜Will Oliver

當(dāng)然蘋果不止告兩個(gè)工程師，也包括 OpenAI 本身。

在起訴書中涉及 OpenAI 的部分，蘋果指控其根據(jù)掌握的蘋果離職流程資料，引誘和指導(dǎo)即將離職的員工進(jìn)行一系列「不正當(dāng)操作」，包括：

• 盡量延后公開跳槽去向（即 OpenAI）的身份
• 避免在離職過程中被蘋果提前「隔離」和中止系統(tǒng)權(quán)限
• 拒絕在離職面談中簽署文件，一旦被要求簽字立即聯(lián)系 OpenAI
• 用各種手段保留工作交接期間的蘋果內(nèi)部系統(tǒng)訪問

假如這些不正當(dāng)?shù)耐诮侵敢軌虮粫嫖募⑧]件或員工證詞坐實(shí)，將成為蘋果證明「OpenAI 在公司層面知情并縱容違規(guī)操作」的關(guān)鍵。

OpenAI 辦公室｜OpenAI

最后，在涉及到老朋友喬尼·艾維與 IO Product 的時(shí)候，蘋果指控 OpenAI 或 IO 接觸了一家蘋果合作伙伴，要求其提供一種「蘋果專有的多步驟金屬表面處理技術(shù)」。

圖｜Apple

在接觸過程中，蘋果指控 OpenAI 不僅誤導(dǎo)供應(yīng)商以為蘋果授權(quán)其使用技術(shù)，還用蘋果內(nèi)部代號(hào)和數(shù)據(jù)向其他制造合作伙伴提出高度針對(duì)性的問題。

換言之，在公司層面，蘋果試圖證明 OpenAI 不止挖人，還竊取了受保密協(xié)議保護(hù)的制造工藝、供應(yīng)商能力和供應(yīng)鏈配置。

圖｜Apple

蘋果想要什么

值得一提的是，雖然蘋果怒氣沖沖地把前員工、OpenAI 和老朋友的公司一并告上法庭，但在法庭之外的商業(yè)世界里，還是相當(dāng)冷靜的。

在起訴書中，蘋果明確表示雙方關(guān)于 Apple Intelligence 集成 ChatGPT 的商業(yè)協(xié)議不是本案爭議對(duì)象。

這場(chǎng)案子不會(huì)影響普通用戶在 Siri 里調(diào)用 ChatGPT：

另外關(guān)于喬尼·艾維是否真的會(huì)像傳聞中那樣坐上被告席，答案其實(shí)是近乎不可能的。

畢竟艾維僅僅是 IO Product 的創(chuàng)始人之一，壓根不是本案的列名被告。

圖｜MacRumors

更有可能發(fā)生的是，艾維有可能會(huì)接受庭外證言錄取，回答來自蘋果和 OpenAI 雙方關(guān)于 OpenAI 硬件業(yè)務(wù)的相關(guān)信息。

至于 OpenAI 如此挖空心思究竟想要造什么樣的 AI 硬件，彭博社蘋果專家馬克·古爾曼給出了這樣的爆料：

根據(jù)最新消息，OpenAI 的首款產(chǎn)品可能是一款配備充電電池、可以隨拿隨走、采用無屏幕設(shè)計(jì)的家用音箱，能夠接入智能家居系統(tǒng)，用戶可以像對(duì)待 AI 伴侶那樣與之建立聯(lián)系。

這款產(chǎn)品將基于 ChatGPT 的個(gè)性化記憶和 GPT-Live 的強(qiáng)大語音能力，主動(dòng)且自然地為用戶提供各種定制化服務(wù)——

在 OpenAI 看來，這款產(chǎn)品并非智能音箱，而是一臺(tái)專為 AI 設(shè)計(jì)的個(gè)人電腦，與蘋果目前在售的產(chǎn)品可謂是大相徑庭，并不構(gòu)成競(jìng)爭關(guān)系。

但此前已有多份爆料顯示，蘋果也正在研發(fā)一款帶屏幕的 HomePod，計(jì)劃搭載 Siri AI 為用戶提供智能服務(wù)。

圖｜WeRSM

不過眼下，蘋果的主要訴求還是 OpenAI 停止不正當(dāng)?shù)耐诮恰⒖v容竊密和慫恿蘋果員工進(jìn)行不正當(dāng)操作。

但在另一維度，也是對(duì) OpenAI 涉足硬件市場(chǎng)的戰(zhàn)略進(jìn)行一種「阻擊」：

從此前的爆料來看，OpenAI 正在籌備多達(dá) 5 款以上的 AI 硬件產(chǎn)品，包括筆、音箱、掛飾、耳機(jī)、手機(jī)等等。

圖｜MacRumors

考慮到蘋果過去兩年多被挖走 400 余人時(shí)沒什么表示，但卡在 OpenAI 進(jìn)行 IPO 前最緊張的籌備階段卻發(fā)起起訴，很難不讓人考量蘋果的真實(shí)訴求。

最好的情況是，OpenAI 駁回大部分指控，蘋果無法取得禁令，律師費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)披露和 SEC 盡調(diào)不會(huì)影響 OpenAI 今年的 IPO 時(shí)間表。

圖｜Forbes

而最壞的情況，是蘋果成功取得禁令，將問題從知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛升級(jí)為 OpenAI 公司治理、運(yùn)營合規(guī)和可信度風(fēng)險(xiǎn)的層面上。

這樣一來，OpenAI 很有可能被迫推遲 IPO 進(jìn)度、重組硬件團(tuán)隊(duì)，重估收購 IO Products 的盈虧，甚至在產(chǎn)品上市時(shí)面臨禁售風(fēng)險(xiǎn)。

畢竟 OpenAI 原計(jì)劃就是在 2026 年底發(fā)布首款 AI 硬件產(chǎn)品，并于 2027 年正式開售。

對(duì)此，馬克·古爾曼這樣評(píng)論道：

蘋果公司提起訴訟本身就已經(jīng)開始損害 OpenAI 打造「iPhone 對(duì)手」的潛力。這些指控，加上潛在的調(diào)查以及對(duì) OpenAI 運(yùn)營方法的擔(dān)憂，可能會(huì)讓許多蘋果員工重新考慮是否要跳槽 OpenAI。

圖｜VOI

長遠(yuǎn)來看，如果蘋果證明 OpenAI 將其商業(yè)機(jī)密融入到即將推出的設(shè)備中，OpenAI 就可能被迫重新設(shè)計(jì)其產(chǎn)品。這與蘋果和芯片初創(chuàng)公司 Rivos 達(dá)成的和解協(xié)議類似，Rivos 最終同意重新設(shè)計(jì)其部分處理器技術(shù)。

畢竟蘋果早就不是當(dāng)初那個(gè)由工程師、設(shè)計(jì)師和嬉皮士組成的公司了。

如今我們看待蘋果的任何產(chǎn)品或商業(yè)決策，都不得不考慮它的商業(yè)訴求——

最直白的，就是蘋果希望在 OpenAI 依靠挖來的原班蘋果人馬、借著蘋果的供應(yīng)鏈造出一款革命性 AI 硬件之前，就把它掐死在搖籃里。

圖｜The Brew News

畢竟蘋果在加州起訴 OpenAI 只是一方面，對(duì)于亞洲的高端零部件供應(yīng)鏈?zhǔn)袌?chǎng)而言，蘋果的舉動(dòng)同時(shí)也有一些警告意味。

鑒于蘋果的影響力，供應(yīng)商在與 OpenAI 合作關(guān)系之前將不得不三思，考慮這樣是否會(huì)危及自己與蘋果更大、更成熟的合同，甚至是引來官司。

圖｜華爾街日?qǐng)?bào)

總而言之，這次 Apple Inc. v. Liu et al. 訴訟更深層的意義，其實(shí)是蘋果和 OpenAI 角逐「下一個(gè)消費(fèi)電子平臺(tái)」過程中的摩擦。

畢竟 OpenAI 希望的「純智能體」交互邏輯，本質(zhì)上是在瓦解 2007 年以來 iPhone 樹立的傳統(tǒng)智能手機(jī)與 App 的生態(tài)格局。

不可否認(rèn)的是，從軟件到硬件、從商場(chǎng)到公堂，兩家對(duì)于未來泛個(gè)人 AI 入口的爭奪未來將會(huì)越來越激烈。