不打自招？饒毅質(zhì)疑國自然二等獎(jiǎng)沒有科學(xué)價(jià)值，被三個(gè)課題組舉報(bào)

一提起來不打自招這個(gè)詞，大伙很快就能理清事情的前因后果，這也是這個(gè)詞最耐人琢磨的地方。說話之人全程沒有點(diǎn)名任何人，偏偏有些人沉不住氣率先情緒失控，這不就變相印證這番評價(jià)說的正是他們自身。

現(xiàn)在科研圈子里愿意說出心里話的學(xué)者寥寥無幾，饒毅便是其中一員。2025 年國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)名單對外公示之后，北大韋東奕拿到國家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)的消息引來全網(wǎng)熱議。沒過多久，饒毅教授公開發(fā)聲，質(zhì)疑部分同類獲獎(jiǎng)成果幾乎不存在科研實(shí)際作用，這件事迅速沖上熱搜榜單。

饒毅發(fā)表看法之后遭到非議：評判國自然二等獎(jiǎng)成果科研價(jià)值偏低，隨即收到三支研究團(tuán)隊(duì)的檢舉材料。饒毅教授在隨筆文章《吃飽了》當(dāng)中直言，其中一項(xiàng)拿到二等獎(jiǎng)的成果，現(xiàn)實(shí)科研效用基本為零。敢于對國家級獲獎(jiǎng)成果提出不同看法，也難怪大眾由衷佩服他敢于講真話的底氣。

其實(shí)他的措辭十分克制，僅僅點(diǎn)評某一項(xiàng)二等獎(jiǎng)成果價(jià)值不足，既沒有說出研究者姓名，也沒有透露所屬院校和研究課題。可還是有團(tuán)隊(duì)心里不安，三支課題組接連提交材料檢舉饒毅。

倘若這番評價(jià)和自己無關(guān)，那又何必花費(fèi)精力去檢舉他人，這不就是典型的心虛對號入座。有意思的是 2025 年國獎(jiǎng)名單公示完畢之后，饒毅還發(fā)布過一篇短文，專門談及這次被檢舉的事情。

短文標(biāo)題取名《對號入座》，簡短文字里帶著滿滿的諷刺意味：留出評判話題，反倒引來三組團(tuán)隊(duì)爭搶對應(yīng)；簡簡單單一番觀點(diǎn)，換來三份檢舉材料；倘若沒有說到你身上，沒必要過度緊張；要是剛好說中自身問題，那這番批評就合情合理。

很多普通人并不了解國家自然科學(xué)獎(jiǎng)的定位，它代表國內(nèi)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的最高榮譽(yù)。一等獎(jiǎng)評判條件極其嚴(yán)苛，始終秉持寧缺毋濫的原則，常年出現(xiàn)空缺情況。

如此一來國自然二等獎(jiǎng)，就變成科研工作者能夠爭取到的重磅榮譽(yù)，更是評選長江學(xué)者、杰出青年以及院士頭銜的重要評判條件。

按照官方制定的評判準(zhǔn)則，拿到二等獎(jiǎng)的科研成果，必須實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)層面的突破、帶動學(xué)科向前發(fā)展、收獲業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可，獎(jiǎng)項(xiàng)原本的含金量毋庸置疑。

可嚴(yán)苛的評判標(biāo)準(zhǔn)，并沒有在實(shí)際評選環(huán)節(jié)完全落地，這也是本次爭議爆發(fā)的根本緣由。不少從事生命科學(xué)和基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究的高校導(dǎo)師都感慨，基礎(chǔ)學(xué)科本身存在專業(yè)隔閡，科研成果發(fā)揮作用往往滯后很長一段時(shí)間。

不少課題組一心迎合評獎(jiǎng)規(guī)則，忽略科研本身探索本質(zhì)，產(chǎn)出的成果缺乏實(shí)際作用也就不足為奇。部分生命科學(xué)方向試驗(yàn)開展門檻偏低，實(shí)驗(yàn)可以反復(fù)操作，很難做到深度理論創(chuàng)新。對比數(shù)學(xué)、物理這類硬核學(xué)科，更容易產(chǎn)出表面看著達(dá)標(biāo)，實(shí)際進(jìn)步微乎其微的科研作品。

饒毅自始至終沒有針對個(gè)人進(jìn)行詆毀，只是圍繞獲獎(jiǎng)成果本身展開學(xué)術(shù)探討，這本是科研行業(yè)里正常的觀點(diǎn)爭論，也是科研領(lǐng)域本該具備的思辨氛圍。

可涉事的科研團(tuán)隊(duì)不去針對學(xué)術(shù)問題展開辯駁，反倒依靠檢舉施加壓力，這種處事方式十分普遍。現(xiàn)如今不少課題組，早已把拿到獎(jiǎng)項(xiàng)、爭取人才頭銜、搶占科研資源當(dāng)成首要目標(biāo)，潛心鉆研科研反倒排在其次。

在如今科研環(huán)境之下，國自然二等獎(jiǎng)會關(guān)聯(lián)人才評定、科研經(jīng)費(fèi)發(fā)放、職稱晉升、新項(xiàng)目審批等諸多福利，一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)可以決定未來好幾年課題組能夠獲得多少科研扶持。

這就使得一部分課題組苦心鉆研評獎(jiǎng)技巧，耗費(fèi)心思做出貼合評審喜好的成果，不再用心深耕真正有突破意義的科研內(nèi)容。

一旦外界質(zhì)疑成果含金量，團(tuán)隊(duì)后續(xù)能夠拿到的各類資源就會受到影響。所以他們刻意避開學(xué)術(shù)層面的理性探討，靠著檢舉制造壓力，這樣的現(xiàn)狀慢慢消磨著基礎(chǔ)科研的發(fā)展活力。

在我的理解里，饒毅提出不同看法，并不是針對某一份成果或者某一支科研隊(duì)伍，而是對當(dāng)下浮躁功利的科研現(xiàn)狀提出深刻反思。

只有摒棄依靠頭銜評判科研水平的固有模式，完善評獎(jiǎng)期間的監(jiān)督辦法，包容正常的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)爭論，國家級科研獎(jiǎng)項(xiàng)才可以回歸鼓勵(lì)創(chuàng)新的初衷；科研人員專心踏實(shí)鉆研，整個(gè)科研行業(yè)才能擁有純粹向好的發(fā)展環(huán)境。