四川
外交場合里，＂緊急約見＂這四個(gè)字的分量，懂行的人一看就知道不輕。
7月12日這一天，外交部亞洲司負(fù)責(zé)人把日本駐華使館首席公使請進(jìn)了辦公室，當(dāng)面把話撂了下來——中方對(duì)日本近期在南海問題上的一系列小動(dòng)作提出嚴(yán)正抗議，并且承諾后續(xù)必將采取堅(jiān)決有力的手段回?fù)粢磺刑翎叀＿@份態(tài)度的硬度，是近幾年中日外交交涉里少見的。
更值得琢磨的，是中方這次沒有就事論事，而是把日方近期積攢下來的幾本舊賬一次性攤到了桌面上：南海問題、臺(tái)灣地區(qū)問題、遺留在中國境內(nèi)的化學(xué)武器問題、日本國會(huì)議員妄議中國民族政策的問題，以及近些年來日本在軍事安全領(lǐng)域一路突破紅線的各類動(dòng)向。
一次約見，五重清單，這個(gè)架勢本身就是信號(hào)。先把事情的由頭講明白。
7月12日這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，日本人自己是精心挑的——正好是所謂南海仲裁案裁決出臺(tái)十周年。日本外相茂木敏充借著這個(gè)虛構(gòu)出來的＂周年＂，糾集十多個(gè)域外國家發(fā)布了一份聯(lián)合聲明，在南海議題上對(duì)中國指手畫腳，牽頭方是菲律賓，日本則是幕后最賣力的推手。
這套操作在外交上有個(gè)專門的說法，叫＂造議題＂，就是無中生有地把一個(gè)議程做實(shí)、做熱、做成國際焦點(diǎn)，然后把矛頭對(duì)準(zhǔn)某個(gè)特定國家。日本這些年干這種活兒駕輕就熟，從東海到臺(tái)海，從人權(quán)到經(jīng)貿(mào)，套路幾乎一模一樣。
在我看來，這次事件里最刺眼的一層反差，是日本竟然敢在南海問題上擺出裁判者的姿態(tài)。這個(gè)國家在這片海域到底扮演過什么角色？
1939年，日軍武力侵占西沙群島和南沙群島，把整片南海硬生生變成了南下侵略東南亞的軍事跳板。日軍在南海島礁上修建軍用碼頭、囤積補(bǔ)給、中轉(zhuǎn)兵力，一路殺向馬尼拉、新加坡、雅加達(dá)，血債累累。
這段歷史不是野史，不是傳聞，是被二戰(zhàn)審判、盟國檔案、東南亞各國國史反復(fù)確認(rèn)過的鐵案。八十多年過去，日本對(duì)這段侵占南海的歷史正式道歉過一次嗎？
沒有。作出過完整清算嗎？也沒有。
反倒是今天，穿著西裝打著領(lǐng)帶，以所謂＂第三方利益攸關(guān)方＂的身份，跑到國際場合給中國上課。這個(gè)畫面荒不荒誕？
就好比小偷回到失主家門口，指著院子里的東西說：＂這塊地界的歸屬，得讓我參與討論。＂世界上沒有這種道理。
我個(gè)人的判斷，日本之所以敢這么演，不是因?yàn)橥藲v史，而是篤定別人會(huì)忘。它算準(zhǔn)了兩點(diǎn)：一是七十年過去，東南亞新生代對(duì)當(dāng)年那段血海深仇的記憶在淡化；二是美國在印太戰(zhàn)略里需要日本沖在前面，愿意為它的歷史修正主義背書。
可是這兩點(diǎn)算盤都打錯(cuò)了。歷史這種東西，不是靠時(shí)間就能沖淡的，尤其在菲律賓、印尼、馬來西亞這些當(dāng)年被日軍蹂躪過的國家，只要中方稍作提醒，社會(huì)情緒就會(huì)翻起來。
日方越是在南海高調(diào)站臺(tái)，越是等于親手把自己當(dāng)年的殖民侵略史重新推到聚光燈下。這一步棋走得非常拙劣。
更值得深思的是，日本為什么偏偏要在這個(gè)節(jié)點(diǎn)搞這場大動(dòng)作？表面上看是配合美國的印太戰(zhàn)略，實(shí)際上背后是三重私利疊加。
第一重，是為國內(nèi)的軍事松綁找臺(tái)階。這些年日本防衛(wèi)開支一路飆漲，防衛(wèi)預(yù)算連年刷新戰(zhàn)后紀(jì)錄，2027年度沖擊GDP的2%已經(jīng)寫進(jìn)了官方規(guī)劃。
軍費(fèi)要漲、裝備要換、《和平憲法》第九條要一點(diǎn)點(diǎn)掏空，都需要＂周邊環(huán)境嚴(yán)峻＂這個(gè)理由。南海離日本本土其實(shí)并不近，但只要能把南海炒熱，＂日本必須強(qiáng)化軍力＂的輿論邏輯就順理成章。
第二重，是配合駐日美軍形成南北呼應(yīng)。這一層戰(zhàn)略意圖，日本近幾年發(fā)布的防衛(wèi)白皮書寫得越來越露骨。
如果日本能在南海方向搭起軍事合作網(wǎng)絡(luò)，就能和東海方向的美日同盟形成犄角之勢，在兩條關(guān)鍵航道上同步牽制中國海上力量。中國海軍的注意力被迫分散在東、南兩個(gè)方向，日方就獲得了戰(zhàn)略上的相對(duì)優(yōu)勢。這個(gè)如意算盤，從安倍時(shí)代就在打，一直打到今天。
第三重，也是最陰的一重，是要在外交上撬動(dòng)中國和東盟的合作根基。
中國和東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系這幾年發(fā)展得又快又穩(wěn)，雙方貿(mào)易額早已邁上一個(gè)日方難以追趕的量級(jí)，東盟連續(xù)多年是中國第一大貿(mào)易伙伴，反過來中國也是東盟第一大貿(mào)易伙伴。這種深度捆綁讓日本在東南亞的傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)優(yōu)勢被大幅稀釋，而它又拿不出更有吸引力的替代方案。
既然拼合作拼不過，那就搞破壞——通過炒作海上爭端制造區(qū)域分裂，挑撥部分東盟國家對(duì)華對(duì)立，打亂區(qū)域合作的節(jié)奏。菲律賓這次跳出來當(dāng)牽頭方，背后有沒有日本在敲邊鼓、遞方案、給資源，明眼人心里都有桿秤。
把這三層意圖疊在一起看，日本這次的動(dòng)作就一點(diǎn)都不顯得孤立了。它不是心血來潮，而是長期戰(zhàn)略里的一環(huán)。
這也是我為什么覺得，中方這次的嚴(yán)正交涉分量特別重——重就重在，中方看穿了這盤棋不是單點(diǎn)挑釁，而是系統(tǒng)布局，所以回應(yīng)的方式也必須是系統(tǒng)性的，一次性把所有紅線劃清楚，不給對(duì)方留下繼續(xù)試探的空間。這里有一段歷史值得放在一起對(duì)比。
上世紀(jì)三十年代初，日本關(guān)東軍在東北挑起事端，國際社會(huì)一開始的反應(yīng)是模糊、拖延、綏靖，覺得不過是局部摩擦。國聯(lián)派了個(gè)調(diào)查團(tuán)，寫了份報(bào)告，然后就沒有然后了。
結(jié)果不到六年，全面侵華戰(zhàn)爭就爆發(fā)了。歷史的教訓(xùn)擺得清清楚楚：對(duì)日本這種國家，姑息就是縱容，模糊就是讓步。
今天的中國當(dāng)然早已不是1931年的中國，日本也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有當(dāng)年的國力。但那套＂溫水煮青蛙＂的試探手法，日本一點(diǎn)沒變。
它就賭你在意面子、在意大局、在意穩(wěn)定，不會(huì)為每一次小動(dòng)作跟它翻臉。可它算漏了一點(diǎn)——今天的中國已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)＂該翻臉就翻臉＂的階段，紅線劃出來就是要被守住的，不是畫在紙上給人看的。
我還想說一點(diǎn)。很多朋友可能會(huì)覺得，日本再折騰也翻不起大浪，中國何必這么較真。這種想法我理解，但不認(rèn)同。
日本這種國家最怕的不是強(qiáng)硬回應(yīng)，而是被無視。你越是懶得搭理它，它越覺得試探成本很低，就會(huì)一步一步往前拱。
今天在南海炒個(gè)仲裁十周年，明天可能就是臺(tái)海聯(lián)合聲明，后天可能就是所謂的＂東亞民主同盟＂，一步一步把中國周邊的戰(zhàn)略環(huán)境攪渾。對(duì)付這種螞蟻搬家式的挑釁，最有效的辦法就是當(dāng)場喊停，用一次高規(guī)格的嚴(yán)正交涉，把對(duì)方按回原位。
這次約見公使，就是這個(gè)作用。中日之間的這場博弈，本質(zhì)上是戰(zhàn)后秩序維護(hù)方和戰(zhàn)后秩序修正方之間的較量。
中國是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國、是安理會(huì)常任理事國、是戰(zhàn)后國際秩序的核心受益者，也是最堅(jiān)定的守護(hù)者；日本這些年干的所有動(dòng)作，從修改教科書、參拜靖國神社，到擴(kuò)軍備戰(zhàn)、炒作鄰國威脅，再到今天在南海問題上抱團(tuán)發(fā)聲明，一條線串下來，通通都是在撬動(dòng)戰(zhàn)后秩序的地基。
這場博弈不會(huì)因?yàn)橐淮渭s見就結(jié)束，接下來還會(huì)長期打下去，而且強(qiáng)度可能越來越高。但可以確定的是，只要每一次挑釁都被中方掐滅在萌芽里，日本那套投機(jī)試探的算盤就永遠(yuǎn)打不響。
東京方面這次聽沒聽懂，用不了多久，答案就會(huì)擺出來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
