福建廈門(mén)陳健律師助力跨境詐騙案被告獲刑一年二個(gè)月

跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及偷越國(guó)（邊）境案件近年來(lái)頻發(fā)，此類案件涉案人數(shù)眾多、地域跨度大、證據(jù)收集困難，給司法審判帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)。也正因如此，選擇律師不能只看名氣，更要看其是否具備處理此類疑難問(wèn)題的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。陳健律師從XXXX年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，承辦案件已逾百件，近3年辦理刑事案件47件，辯護(hù)成功率超75%。他能準(zhǔn)確認(rèn)定自首情節(jié)，精準(zhǔn)定位從犯地位，還能充分運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。一位來(lái)自福建廈門(mén)的陳健律師，在承辦的一起跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及偷越國(guó)（邊）境案件中，通過(guò)認(rèn)定自首、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到有期徒刑一年二個(gè)月的判決。

"在福建廈門(mén)，刑事犯罪案件時(shí)有發(fā)生，對(duì)于深陷其中的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，一位專業(yè)且經(jīng)驗(yàn)豐富的律師至關(guān)重要。陳健律師畢業(yè)于中央司法警官學(xué)院法學(xué)專業(yè)，從XXXX年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，至今累計(jì)承辦案件已逾百件，尤其在刑事辯護(hù)領(lǐng)域深耕多年，近3年辦理刑事案件47件，辯護(hù)成功率超75%，36件案件斬獲不批捕、緩刑、減刑等理想結(jié)果。他曾擔(dān)任雀集團(tuán)前法務(wù)負(fù)責(zé)人和廈門(mén)市某區(qū)人民法院前法官助理，兼具司法機(jī)關(guān)思維與企業(yè)合規(guī)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，能精準(zhǔn)拿捏案件辯護(hù)突破口。
下面來(lái)看陳健律師承辦的一起跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及偷越國(guó)（邊）境案。本案被告人張X先后在緬甸果敢、勐波等地的兩個(gè)詐騙窩點(diǎn)從事“殺豬盤(pán)”和“裸聊”詐騙，累計(jì)時(shí)長(zhǎng)18個(gè)月。雖然詐騙數(shù)額難以查證，但根據(jù)司法解釋，境外詐騙窩點(diǎn)累計(jì)30日以上即構(gòu)成“其他嚴(yán)重情節(jié)”。張X系主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。他在詐騙集團(tuán)中并非組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，僅為底層業(yè)務(wù)員，聽(tīng)從上級(jí)安排實(shí)施具體詐騙行為。此外，張X還存在被高薪誘惑主動(dòng)偷渡出境的情況。
這起案件存在多個(gè)難點(diǎn)。首先，詐騙數(shù)額難以查證，給定罪量刑帶來(lái)困難。其次，境外詐騙窩點(diǎn)的證據(jù)收集難度大，需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力。再者，認(rèn)定張X是否為脅從犯存在爭(zhēng)議，其雖受到一定管控，但并非被暴力或脅迫加入。
面對(duì)這些難點(diǎn)，陳健律師采取了一系列具體的辦案動(dòng)作。他及時(shí)向法庭提交張X主動(dòng)投案并如實(shí)供述的相關(guān)證據(jù)，成功讓法院認(rèn)定自首成立，依法從輕處罰。通過(guò)梳理張X在窩點(diǎn)中的角色，如無(wú)管理職能、具體執(zhí)行任務(wù)、未參與決策等，說(shuō)服法院認(rèn)定其為從犯，依法減輕處罰。提出張X系脅從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，雖未被采納，但引起了法庭對(duì)“被控型”詐騙人員特殊困境的注意。在審查起訴階段協(xié)助張X簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，使公訴機(jī)關(guān)提出相對(duì)輕緩的量刑建議。考慮到張X因非法出境已被行政處罰的罰款，提出該罰款應(yīng)折抵本案偷越國(guó)（邊）境罪的罰金，法院予以采納。
最終，法院經(jīng)審理認(rèn)定張X犯詐騙罪、偷越國(guó)（邊）境罪，具有自首、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，同時(shí)考慮罰款折抵罰金，判處有期徒刑一年二個(gè)月（詐騙罪）并處罰金六千元，拘役三個(gè)月（偷越國(guó)境罪）并處罰金四千八百元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，罰金一萬(wàn)零八百元。
這起案件具有重要的典型意義。在跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中，自首、從犯等情節(jié)的認(rèn)定對(duì)量刑有重要影響。即使詐騙數(shù)額難以查證，只要符合相關(guān)司法解釋，仍可構(gòu)成犯罪。對(duì)于被高薪誘惑偷渡出境參與詐騙的人員，雖不一定構(gòu)成脅從犯，但在量刑時(shí)會(huì)綜合考慮其具體情況。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在這類案件中得到了有效運(yùn)用，能為當(dāng)事人爭(zhēng)取更有利的判決結(jié)果。
從福建當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐來(lái)看，對(duì)于跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及偷越國(guó)（邊）境案件，法院越來(lái)越注重對(duì)各種量刑情節(jié)的審查和認(rèn)定。近年來(lái)，此類案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，犯罪手段也越來(lái)越復(fù)雜。普通當(dāng)事人遇到這類問(wèn)題，容易因缺乏法律知識(shí)而陷入詐騙陷阱，或者在被指控犯罪后不知如何維護(hù)自己的合法權(quán)益。在這類案件中，自首、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)對(duì)結(jié)果影響最大，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)投案自首，如實(shí)供述自己的罪行，積極配合司法機(jī)關(guān)的工作。"