四川
LV，這一次真的過了。
一千多萬的賠償剛勝訴，半個月時間都沒到，它轉頭又把我們的國家知識產權局告上了法庭。
LV到底想干什么？
6月29日，蘇州中院的一紙判決，國產奶茶店茉莉奶白商標侵權，被LV告上了法庭。
結果大家都知道，茉莉奶白需要賠付LV經濟損失1000萬元，外加30萬元維權開支，總計1030萬元。
這幾乎是茶飲行業歷史上最高的商標侵權賠償金額，判決一出，輿論炸鍋。
大家討論的焦點不僅是天價賠償，更是那個圖案的來歷。
網友們深挖后發現，LV引以為傲的經典四葉花卉紋樣，其原型竟然和我國傳統的柿蒂紋、唐代寶相花高度相似。
有專家指出，LV包袋上的整體組合圖案，其創意源頭甚至可以追溯到唐代紫檀琵琶。
拿著源于我們老祖宗的東西，在中國注冊了商標，反過頭來告我們自己的品牌侵權，這個畫面怎么看都透著一股違和感。
網上一片嘲諷，覺得LV這波操作吃相太難看，茉莉奶白的創始人張伯丞也公開表態，將會提起上訴。
一審判決并沒有給這場糾紛畫上句號，反而點燃更大的輿論。
一波未平一波又起，沒想到，LV的下一步動作來得這么快，目標竟然如此大膽。
這次，LV母公司把我們的國家知識產權局送上被告席，案件將會在7月16日上午，在北京開庭審理。
和告茉莉奶白的商標侵權不同，這次是行政訴訟。
事件的起因，是一位名叫黃民耀的汕頭商人成功注冊一個商標，LV隨后向國家知識產權局提起商標異議或無效宣告申請，但被國家知識產權局駁回了。
LV不服這個裁定，于是將國家知識產權局告上法庭，要求撤銷對黃民耀的商標認定，黃民耀作為第三人參加庭審。
業內律師分析，LV這步棋根本不是為了跟一個小商人過不去，它真正想要的，是進一步拓寬其四葉花卉圖形的跨品類商標保護范圍。
它要的是一個近乎壟斷的地位，讓這朵花的適用范圍覆蓋到更多領域，鞏固其在這個圖形上的絕對話語權。
回過頭看茉莉奶白的案子，當初茉莉奶白想注冊這個四葉花商標，壓根就沒成功，被國家知識產權局駁回。
理由就是和LV已注冊的圖形商標在整體視覺觀感上高度趨同，按照商標法，近似標識不予核準注冊。
明明知道注冊不下來，茉莉奶白還是大規模使用，這確實是它理虧的地方。
但這次黃民耀的情況不同，他的商標已經注冊成功了，國家知識產權局都認可了。
LV還是不依不饒，追著起訴，要求國知局撤銷認證，這手伸得未免太長了點。
如果這次LV勝訴，黃民耀的商標被撤銷，事情就結束了嗎？大概率不會。
撤銷之后，LV的律師團可能會馬不停蹄，像對待茉莉奶白一樣，轉過頭來起訴黃民耀侵權。
這個黃民耀，只是廣東汕頭的一個服裝從業者，服裝行業和LV的核心業務范圍天然重合，一旦勝訴，LV必然會按照起訴茉莉奶白的模式，索要巨額的侵權賠償。
事實上，LV這幾年在國內發起商標維權訴訟超過1600起，從鴨血粉絲店到平價簡餐，只要用了類似花紋，都可能被它送上法庭。
大眾普遍認為LV過度擴張商標保護邊界，依仗奢侈品牌的知名度，強勢擠壓國內普通經營者，行事太過自負。
中國有句老話，人要臉，樹要皮，這朵四葉花，發源中國古人的智慧，傳承上千年。
憑什么你注冊了就成了你的私有財產，連國家知識產權局的裁定都不服，非要告到底？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
