梅朗雄剛喊對華合作，勒龐就獲參選資格，法國政壇太巧了！

2026年的法國政壇，節(jié)奏比所有人預想的都要快。

4月，馬克龍公開宣布2027年任期結(jié)束后不再從政。這位法國歷史上最年輕的總統(tǒng)，用十年時間把法國政壇折騰了個遍，最后撂下一句“我從前沒有搞過政治，以后也不會搞了”就準備走人。表面看是個人選擇，但放在當前法國政治生態(tài)里，馬克龍的離場更像一聲發(fā)令槍——槍響了，所有人都在往前沖。

2027年大選日程已經(jīng)落定：首輪4月18日，次輪5月2日。馬克龍主動退出的決定，讓法國政壇瞬間陷入“真空”。沒了在職總統(tǒng)壓制各派聲音，所有政治力量都松了綁。極右翼國民聯(lián)盟在2026年6月國民議會選舉中拿下約29.25%的得票率，躍升議會第一大黨。極左翼“不屈法國”領導人梅朗雄宣布第四次參選。7月7日，勒龐正式宣布加入戰(zhàn)局。

一場圍繞愛麗舍宮的爭奪戰(zhàn)提前打響。這場爭奪戰(zhàn)里最值得盯住的兩個變量，一個是勒龐，一個是梅朗雄。但問題也出在這里——這兩個人，一個被法院判了有罪卻能拿到入場券，一個高喊退出北約、跟中國合作卻被視為異類。法國人到底要把國家交給誰？兩個人的對華立場，區(qū)別在哪？

先說勒龐。2025年3月，巴黎輕罪法院認定勒龐在擔任歐洲議會議員期間挪用歐盟公共資金，判處其5年不得擔任公職，且“立即執(zhí)行”。這意味著2027年大選還沒開始，大門已經(jīng)對她關上了，外界一度認為勒龐已經(jīng)出局。

但事情在2026年7月7日出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。巴黎上訴法院維持了有罪判決，但將禁選期限從5年縮短到45個月，其中30個月緩期執(zhí)行。勒龐可以繼續(xù)向最高法院上訴，在上訴期間暫停處罰執(zhí)行，這意味著最終判決下來之前，她仍有資格參選。當天，她就在TF1電視臺宣布：“我已經(jīng)是一名總統(tǒng)候選人。”

一個被判挪用公款罪名成立、需要佩戴一年電子腳鐐服刑的人，獲得了競選總統(tǒng)的資格。

更值得追問的是：為什么是這個時間點？

梅朗雄在6月27日的一場政治研討會上系統(tǒng)闡述了他的外交政策構(gòu)想——主張法國退出北約、采取“合作性不結(jié)盟”立場、加強對華合作。這番表態(tài)在歐洲政壇引發(fā)不小震動。根據(jù)法國知名民意調(diào)查機構(gòu)5月公布的數(shù)據(jù)，梅朗雄的支持率約為16%，在多個候選人中相對靠前。根據(jù)2025年9月的民調(diào)，國民聯(lián)盟及其盟友的支持率高達33%，“不屈法國”及其左翼伙伴的總支持率有26%。

如果當時立即舉行選舉，能擊敗梅朗雄的人，極有可能就是勒龐。

然后法院就改判了，外界難免產(chǎn)生聯(lián)想。沒有直接證據(jù)證明改判與阻擊梅朗雄有關，但這個時間節(jié)點太巧——親華派剛獲優(yōu)勢，極右翼政客就介入。梅朗雄剛拋出“退出北約、對華合作”的綱領，阻擊他的最強對手就拿到了入場券。法國政壇的這套操作，不需要明說，懂的人都懂。

再看梅朗雄。這個人放在當下的歐洲政壇，確實是個異類。別的政客在談“中國威脅”，他在駁斥“中國威脅論”。別的政客在跟風美國介入臺海，他直接說臺灣問題屬于中國內(nèi)政，理應由中國人自行解決。別的政客在強化北約框架，他在主張法國退出北約。

2021年11月，梅朗雄就在國民議會發(fā)言，稱世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，法國沒必要跟著美國趟渾水。2026年5月，他接受電視專訪時再次表示，若當選總統(tǒng)絕不會武力介入“臺海沖突”。6月27日的研討會上，他更進一步——不僅主張退出北約，還拒絕加入任何針對亞太地區(qū)的新型軍事聯(lián)盟，拒絕了G7和G20這類“封閉俱樂部式外交”。

這套想法在當下的西方主流話語體系里，屬于“政治不正確”。但梅朗雄不在乎。他的“合作性不結(jié)盟”主張，實際上是在給法國找一條不同于美國路線的外交出路。

問題在于，法國政壇的既得利益集團能容忍這種路線嗎？

法國是北約創(chuàng)始成員國，是歐盟核心，是G7成員。梅朗雄要退出北約、退出G7式的“俱樂部外交”——這等于要把法國從現(xiàn)有的西方體系架構(gòu)里抽出來。觸動利益比觸動靈魂還難。法國政客、軍方、外交系統(tǒng)里多少人靠著這套體系吃飯？多少人跟美國有著千絲萬縷的聯(lián)系？

梅朗雄的“另類”，恰恰是他的“危險”所在。

兩個人對華立場到底有什么不同？梅朗雄的對華立場，核心就幾條：承認一中原則、臺灣是中國內(nèi)政、反對“中國威脅論”、主張深度合作。他在6月的研討會上說得很直白——“合作性不結(jié)盟”首先意味著要與那些缺乏對話的對象進行對話，堅決拒絕與中國進行激烈對抗。

勒龐呢？勒龐的對華立場，跟梅朗雄完全在兩個方向上。

她的主要想法是“法國優(yōu)先”——本土保護主義、抬高貿(mào)易門檻、對中方的產(chǎn)業(yè)發(fā)展抱有深深的抵觸情緒。她戴著有色眼鏡看待中國發(fā)展，認為中國的海外基建、海外投資、科技產(chǎn)業(yè)是“威脅和滲透”。她的思想意識跟歐洲主流輿論牢牢綁定，很難從客觀角度看待中國發(fā)展。

說的通俗一點就是：梅朗雄要跟中國合作，勒龐要跟中國切割。

兩個人的對華立場，一個合作導向，一個排斥導向，區(qū)別就這么直接。

法國大選是法國人的事，但大選結(jié)果對中法關系的影響，中國不能不關注。

梅朗雄的支持率擺在那里——16%左右，不算高，但也不算低。極左翼陣營整體支持率26%。他要想贏，必須整合左翼力量。而勒龐那邊，國民聯(lián)盟已經(jīng)是議會第一大黨，民調(diào)領先-。兩個人的勝算都不低，但也都不穩(wěn)。

對中國來說，有幾個點需要想清楚。

不要押注任何一方。法國政壇的變數(shù)太大。法院可以改判，民調(diào)可以反轉(zhuǎn)，選舉期間什么都有可能發(fā)生。把希望寄托在某一個候選人身上，風險太高。

不管誰上臺，中法的利益基本面不會變。法國是聯(lián)合國安理會常任理事國，是歐盟核心，是擁有核武器的軍事大國。中國是法國在亞洲最大的貿(mào)易伙伴之一。這些客觀事實不會因為換了個總統(tǒng)就消失。勒龐就算上臺，也不可能徹底切斷中法經(jīng)貿(mào)往來——法國企業(yè)不答應，法國農(nóng)民不答應，法國工人也不答應。

梅朗雄的“另類”路線本身值得研究。他在歐洲主流話語體系里公開駁斥“中國威脅論”、承認一中原則，這種表態(tài)在西方政客中并不多見。不管他最終能不能當選，這種聲音的存在本身就有價值——它說明歐洲內(nèi)部不是鐵板一塊，有人在思考不同的可能性。

話說回來，馬克龍瀟灑離場，法國真的要變天了嗎？

變是肯定會變的。馬克龍時代結(jié)束了，法國政壇的權(quán)力結(jié)構(gòu)正在重新洗牌。勒龐和梅朗雄兩個極端把陣仗拉滿，票倉已經(jīng)被點燃。一個是戴罪之身拿到入場券的極右翼，一個是四次參選、主張退出北約的親華派極左翼。這兩個人站在法國政治光譜的兩端，不管誰贏，法國都將迎來一場劇烈轉(zhuǎn)向。

至于這個轉(zhuǎn)向會把中法關系帶向哪里——合作還是切割，開放還是封閉——答案不在梅朗雄的宣言里，也不在勒龐的競選口號里，而在法國選民明年4月投出的那張選票里。