上海
2026.07.14
本文字數：1278，閱讀時長大約2分鐘
作者 |第一財經 秦新安
公安部網安局公布25起涉汛涉災網絡謠言典型案例，廣東、廣西、浙江等地多名編造此類謠言的網民被依法處理。真實災情已然足夠牽動人心，這些人還要借機造謠傳謠，把公眾焦慮當作流量密碼和牟利工具，著實令人不齒。這種集體性的“選題偏好”，折射出部分網絡內容創作者腦中病態的“流量崇拜”。
廣州吳某根炮制“農村山洪暴發”特效視頻，內蒙古朝某某圖剪輯外地水災視頻謊稱發生在本地，杭州廖某忙移花接木造謠“建德暴雨后大量車輛被淹”，欽州韋某福編造“全域停電”引發市場搶購……這些網絡謠言的目的高度一致，都是為了吸引流量、漲粉，進而變現。所以，都是怎么吸引眼球怎么來，完全不顧及可能帶來的負面影響。
造謠者為何愛拿災害下手？這是因為他們深諳流量操控之道。災難面前，公眾信息饑渴，對傷亡、失聯等情況天然敏感，尤其是本地居民。造謠者便精準拿捏這份樸素善意，編造聳人聽聞的敘事，利用大眾“寧可信其有”的心理實現裂變傳播。在他們眼中，災難不是危害災區群眾人身、財產安全的危機，而是自帶流量的“創作素材”，是上天賜予的大好“商機”。
涉災謠言的害處顯而易見。最直接的就是擾亂視聽，誤導救援力量部署，耽誤分秒必爭的救災工作。謠言還會引發無謂的恐慌，產生次生災害，上述“全域停電”謠言導致市場搶購便是例證。此外，涉災謠言不僅涉嫌違法，也有悖倫理道德。試想，受災群眾正經歷痛楚，救援人員正艱苦救災，造謠者卻躲在背后通過欺騙公眾大發“災難財”，底線何在？
值得一提的是，由于涉災謠言天然具備驚悚、沖突等高互動特征，極易被算法識別為優質內容而獲得推薦。此次通報顯示，涉災謠言多在抖音、快手、微信、微博、今日頭條等平臺傳播，這不由讓人追問，平臺的內容審核機制是否到位，算法是否在有意無意中成了謠言的“加速器”？平臺有責任從源頭攔截、限流謠言，并配合警方取證，而不能僅僅在事后封號了之。
對于網絡謠言，除了傳播渠道的封堵，治本之策還在于以準確、及時、充分的權威信息壓縮其生存空間。官方信息發布應更加主動，不是等謠言出現后再辟謠，而是在謠言滋生前就將真實信息送達公眾。應建立災害信息常態化發布機制，并與時俱進地改進傳播方式，提升傳播效果。信息越透明，謠言就越沒有市場。
此外，網絡謠言說到底是靠一個個網友傳開的，每個人都應避免無意中成為造謠者的幫兇。這就要求我們，應當盡可能提升媒介素養，對來源不明、情緒煽動性強的內容多一分警惕，多一次“核實延遲”。看到驚悚信息時不急于轉發評論，而是先問：信息來源是否權威？是否有其他渠道佐證？這種看似微小的延遲，實則是對謠言傳播鏈最有效的切斷。
網絡不是法外之地，災難更不是流量獵場。對拿災難做生意的違法行為，法律必須“零容忍”；對流量至上、道德虛無的扭曲價值觀，社會必須堅決唾棄。無論何時，流量都不能凌駕于良知之上，賺錢不能丟了做人的底線。只有形成這種共識，才能讓救災現場回歸純粹，讓天災不再疊加人禍。
（作者系第一財經編輯）
微信編輯| 七三
：bianjibu@yicai.com
：business@yicai.com
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
