北京
一份41頁(yè)的法律文件，讓蘋(píng)果與OpenAI之間暗流涌動(dòng)的矛盾浮出水面。上周五，蘋(píng)果向法院遞交訴狀，指控OpenAI系統(tǒng)性獲取其商業(yè)機(jī)密，多名前蘋(píng)果員工牽涉其中。訴狀中曝光的內(nèi)部聊天內(nèi)容，描繪出一場(chǎng)似乎不那么隱秘的獵取行動(dòng)。
蘋(píng)果的核心主張很明確：這絕非個(gè)別員工的越界行為，而是OpenAI公司文化的一部分，且由高層主導(dǎo)。訴狀寫(xiě)道，相關(guān)不當(dāng)行為已“被領(lǐng)導(dǎo)層正常化、甚至樹(shù)立為典范”。這種指控指向性極強(qiáng)，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)OpenAI的管理體系。
最引人注目的細(xì)節(jié)之一，來(lái)自前蘋(píng)果高級(jí)系統(tǒng)電子工程師常柳。他在離職前利用認(rèn)證漏洞，通過(guò)前同事的蘋(píng)果工作電腦訪問(wèn)了公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)，并給仍留守蘋(píng)果的同事彭玉婷發(fā)去一條消息：“LOL，我發(fā)現(xiàn)我能訪問(wèn)那個(gè)[網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)]了，太搞笑了。”彭玉婷隨后回復(fù)：“我準(zhǔn)備好了。”蘋(píng)果稱，彭在中間充當(dāng)了信息橋梁的角色，后來(lái)她也入職OpenAI，但未被列入被告。
另一條常柳發(fā)出的消息更為直白。他在離開(kāi)蘋(píng)果后數(shù)小時(shí)內(nèi)，向同事發(fā)信息說(shuō)：“我還有一臺(tái)電腦。”蘋(píng)果從彭玉婷的工作電腦上發(fā)現(xiàn)了這條記錄，并認(rèn)為常柳計(jì)劃用這臺(tái)未歸還的蘋(píng)果設(shè)備繼續(xù)訪問(wèn)公司機(jī)密。這些電光石火間的對(duì)話，讓“離職帶走信息”變得毫不遮掩。
除了聊天記錄，蘋(píng)果在訴狀中還用激烈的措辭批判OpenAI的硬件業(yè)務(wù)。文書(shū)提到，傳聞OpenAI正在開(kāi)發(fā)一款對(duì)標(biāo)iPhone的硬件設(shè)備，但蘋(píng)果強(qiáng)調(diào)，該業(yè)務(wù)“建立在不法濫用商業(yè)秘密的最不穩(wěn)固基礎(chǔ)之上，腐爛到了核心”。同時(shí)，蘋(píng)果暗示這只是冰山一角，稱證據(jù)開(kāi)示程序開(kāi)始后，將會(huì)暴露“比下述幾個(gè)事例規(guī)模大上許多倍的侵占行為”。
還有一項(xiàng)指控則更顯荒誕。訴狀稱，仍在蘋(píng)果任職的OpenAI求職者，曾被OpenAI首席硬件官引導(dǎo)從辦公室拿走物品，當(dāng)事人事后感嘆：“都不知道可以把這些東西從公司帶走。”由于該句在公開(kāi)的
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
